Там было 2 противоборствующие группы писавшие друг на друга доносы. И была третья сторона (Королев в том числе), которая не вмешивалась в дележку власти и только делала дело.
История очень запутанная, кто-то обвиняет А.Г.Костикова (он занял место Королева в институте) в доносах, кто-то сомневается. Но на самом деле Королев пренебрегал ракетами на твердом топливе и возможно останься Королев в институте, мы встретили бы войну без "Катюш". Реабилитация Королева произошла из-за того, что ФАУ были жидкостными ракетами. Потом одно время вся наша ракетная техника, исключая системы залпового огня, имела жидкостно-реактивные двигатели, что не очень хорошо для обеспечения боеготовности, слишком долгое время подготовки к пуску.
Но на самом деле Королев пренебрегал ракетами на твердом топливе и возможно останься Королев в институте, мы встретили бы войну без "Катюш".
Вот только не надо экстраполировать сегодняшний опыт на 30е годы. Кто то из тех кто писал доносы и кто выбивал показания могли предвидеть будущее развитие ракетной техники? НИФИГА!
развивать надо было и твердотопливные (оказавшиеся лучше в ближнем действии) и жидкостные (лучше в дальнем), а не ставить к стенке половину "башковитых".
Даже "бесновытый алоизыч" не репрессировал Фон Брауна, а ФИНАНСИРОВАЛ его разработки и в итоге получилась баллистическая ФАУ 2. А ведь у того тоже были проколы и тоже вели речь о "неэффективном использовании ресурсов рейха". Но не дали "получить звездочку" какому нибудь следователю из гестапо, а продолжили финансировать исследования и получили результат. Может у них следователей, способных выбить признания не было? Или подход у политического руководства был другой?
Открою(только тебе) небольшую тайну: Когда ты начинаешь исследование или разработку, то никто не может заранее предугадать к каким результатам это приведет. Могут подтвердиться гипотезы, или быть опровергнуты, может родиться новая гипотеза, требующая новых исследований и т.д.
Я не зря рекомендовал тебе Широкорада. В ОсТехБюро получилась любопытная коллизия: им были выделены средства на разработку новой морской мины, они несколько лет ее рожали и в результате родили...тип08(15)!(цифры - год принятия на вооружение и модернизации). На вопрос "Че за хуйня?", ответили - "я художник, я так вижу!" Так новой морской мины и не получили. Что делать?(с)
Вот только не надо экстраполировать сегодняшний опыт на 30е годы.
Нельзя?... А с чего всё началось, напомнить, экстраполятор?
Спасибо Лаврентий Палыч, что не расстрелял "врага народа" Королева!
-----
а продолжили финансировать исследования и получили результат.
Херня война, главное - маневры. Вот Рейх и доманеврировался. Результат? Результат.
Это ничего что тема про Сирию?))
Да тут "доктор наук и экстраполяции" стрелку бросил совершенно не задумавшись над последствиями.
А так, Ярмук уже схлопнулся.
на отметке 0:30 и далее
Дык дело все оказывается в подготовленных экипажах!
Интересненько...
Просто в данной ситуации наше командование спланировало операцию и не очень хотело признаваться перед нашими партнерами, что они ее проводят. Война у нас все-таки капиталистическая, мы живем в капиталистическом мире, и захват ресурсов — это одна из целей капиталистических войн.
Там чудесный нефтяной заводик, чудесные нефтяные поля, чудесные нефтяные вышки, которые нужны нам самим. Бомбить их с самолета нельзя, получатся одни развалины. Поэтому захватывать их должны живые люди. Контрактников наших туда посылать опять же нельзя, это будут потери Минобороны, о которых надо будет сообщать. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/army/39846177/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Дык дело все оказывается в подготовленных экипажах!
Из видео ничего не понятно. Что-то летает, что-то взрывается. В сети полно фото и видео разрушений, причиненных ударом ЦАХАЛ, есть и видео уничтожения хваленого панцыря, были уничтожены и буки и С-200 и С-75, так что все эти видео - утешение для бедных. Очередной провал сирийской ПВО очевиден. Давно пора понять - советские/российские системы ПВО еще со времен Ливанской войны, "Каньона Эльдорадо" и "Бури в пустыне" перестали быть неразрешимой проблемой для западных военных технологий.
Давно пора понять - советские/российские системы ПВО еще со времен Ливанской войны, "Каньона Эльдорадо" и "Бури в пустыне" перестали быть неразрешимой проблемой для западных военных технологий.
А че они тогда "западные" выражают озабоченность(переходящую в выкручивание рук) когда заходит речь о поставках наших ПВО в Турцию, Иран, Сирию, и даже Саудитам? На публику играют?
Неразрешимых проблем не бывает, как и дыма без огня.
Равно как и западные технологии давно перестали быть неразрешимой проблемой для советских/российских систем ПВО.
Со времён войны в Югославии я бы сказал.
Что-то летает, что-то взрывается.
Взрывается где ? На земле ?
Вот то-то и оно, что на видео представлен эталонный перехват в условиях ночного боя.
Это когда запуск того что летает с земли напрямую связан со взрывом того, что летает в воздухе.
Когда ничего иного (вроде самоликвидации, удара молнии или НЛО) предположить просто невозможно.
Можете продолжать делать хорошую мину при очень плохой игре - это не изменит ровным счетом ничего: США и Израиль делали и будут делать в небе Сирии то, что посчитают нужным - и никакие чудо-панцыри их не остановят, как не остановили они их в небе Ливана, Ливии, Ирака, Югославии.
А че они тогда "западные" выражают озабоченность(переходящую в выкручивание рук) когда заходит речь о поставках наших ПВО в Турцию, Иран, Сирию, и даже Саудитам? На публику играют?
Никто ж не говорит, что российское оружие откровенное омно. Это хорошее, добротное оружие, которое может создать определенные, но не неразрешимые проблемы. Правильнее предотвратить попадание этого оружия в лапы арабов, персов и турок, нежели решать задачи по его уничтожению на месте. И потом, финансовый вопрос тоже немаловажен - американцы готовы поставить Турции и КСА свои ЗРК.
Ты рад?
Никто ж не говорит, что российское оружие откровенное омно. Это хорошее, добротное оружие, которое может создать определенные, но не неразрешимые проблемы.
До 60 года, тогда да, наше ПВО не на все было способно. И в конце 80х -начале 90х (по организационным причинам). А так я не помню, чтоб посля Пауэрса над нами кто то летал в наглую.
наше ПВО не на все было способно.
Непобедимой ПВО нет. Надо будет - и С-300 и С-400 станут мишенями, как стали недавно мишенями С-200, С-75, Бук и Панцырь.
Со времён войны в Югославии я бы сказал.
Я бы сказал, с приснопамятного полёта Пауэрса.
как не остановили они их в небе Ливана, Ливии, Ирака, Югославии.
Классный наброс на вентилятор. А Россия участвовала в защите этих стран военным путём?)
Непобедимой ПВО нет.
Кроме американской, ты забыл добавить.)
И непобедимых ВВС нет. Естественно, кроме американских.)
Blаckbird, это неконструктивный диалог.
Следует напомнить, что изначально никто не отрицал военного превосходства со стороны сирийских недругов.
Это вы, вслед за Пентагоном, выбрали тактику полного отрицания каких-либо успехов ПВО САР.
И продолжаете её придерживаться не смотря ни на что, что ни делает вам особой чести.
Это вы, вслед за Пентагоном, выбрали тактику полного отрицания каких-либо успехов ПВО САР.
Наглая ложь, поскольку для разговоров об "успехах ПВО САР" нет никаких объективных оснований. Я никогда не отрицал, что где-то, что-то, может быть, совсем чуть-чуть... - и даже говорил о том, что недруги Сирии могут заблуждаться в частностях. Но в целом - мы наблюдаем провал за провалом сирийских сил ПВО. А ваша партия рвет очередную тельняху на груди, пытаясь доказать, что черное - это белое.
Но в целом - мы наблюдаем провал за провалом сирийских сил ПВО.
Ты Нетаньяху открой секрет, а то он самолеты в Сирию посылает вкруговую: через Ливан - Средиземное море, через Иорданию - восточный берег Евфрата. Сколько керосина зря жгут облетая российский/советский "металлолом"? Напиши пусть не ссуть и летят напрямую - через Дамаск, Тартус и даже через Хмейним.
З.Ы. И скажи пусть кинут мне денех на карту за идею об экономии горючего. :-))
Ты Нетаньяху открой секрет, а то он самолеты в Сирию посылает вкруговую: через Ливан - Средиземное море, через Иорданию - восточный берег Евфрата. Сколько керосина зря жгут облетая российский/советский "металлолом"? Напиши пусть не ссуть и летят напрямую - через Дамаск, Тартус и даже через Хмейним.
Примитивные рассуждения, водяной. Заставляешь повторяться:
Никто ж не говорит, что российское оружие откровенное омно. Это хорошее, добротное оружие, которое может создать определенные, но не неразрешимые проблемы.
Примитивные рассуждения, водяной. Заставляешь повторяться:
Я наверное возьму на вооружение! Ссылаться на свои слова как на аксиому. Очень понравилось :-))
Примитивно рассуждаешь, Блекберд! Водяной еще в прошлом акте писал: Какого хрена израильские ВВС проводят свои операции "вкругаля" если отечественные ПВО не могут создавать "неразрешимых проблем"? Ась? Или они так керосин сворованный списывают, а летают на самом деле напрямую?
Полетел, епнул пару ПВО точек по дороге (стоимость пары ракет покроется экономией керосина и ресурса ЛА), разбомбил, спокойно вернулся, доложил, прикрутил медальку к пинжаку, налил стопочку, произнес "лехаим" и радуйся!
Примитивно рассуждаешь, Блекберд! Водяной еще в прошлом акте писал: Какого хрена израильские ВВС проводят свои операции "вкругаля" если отечественные ПВО не могут создавать "неразрешимых проблем"? Ась? Или они так керосин сворованный списывают, а летают на самом деле напрямую?
Основа военной стратегии - не лезть напролом, а бить в уязвимые точки. Когда ставилась задача обходить - обходили, но затем была поставлена задача отомстить - и отомстили, превратив угрожавшую ПВО в металлолом. К тому же, это не классическая, но гибридная война, тов. водяной, и многое тебе еще только предстоит осознать.
