В этих условиях спасителем законной власти оказался… российский военно-морской флот, разместивший в 1863 году мощные крейсерские эскадры в Нью-Йорке и Сан-Франциско."(с)
Косячек. Надо было южан поддержать.
Проклятые янки, юг не сломить! Конфедерация форева!!
Одних зениток мало
Так я и написал имея в виду организованную систему. Опять же, вертолёты они разные бывают. Много американских "Ирокезов" "протянуло" во Вьетнаме?..
Так я и написал имея в виду организованную систему. Опять же вертолёты они разные бывают. Много американских "Ирокезов" "протянуло" во Вьетнаме?..
Много... Они до сих пор кое-где служат.
А этот самолётик бронирован, гораздо более живуч, чем вертолёт (два двигателя, возможность планирования), относительно дёшев как в изготовлении, так и в эксплуатации. Хотя, конечно, против регулярного, нормально вооружённого противника, ему не светит...
А этот самолётик бронирован, гораздо более живуч, чем вертолёт
За пять лет войны ВВС США потеряли 64 самолёта OV-10, КМП США 10 самолётов и ВМС США 7 самолётов.
Итого: 81 ед. В год в среднем по 16 ед. Так, что большие сомнения вызывает "живучесть" этой машины.
Ладно, уходим от темы. Закончим, пожалуй.
У вьетнамцев была весьма недурственная ПВО)))
Кстати, надо ещё посчитать, какова их боевая эффективность и тогда только поймём, что эффективней - вертолёты или эти самолётики.
Не слышал, что в результате вторжения американских сил в Афганистан погибло до 2 млн. человек - как то произошло в результате вторжения советов.
Да тебе про это и не расскажут.
Sturmvogel тут написал:
"...По поводу допотопности - эти штурмовики гораздо "моложе" ветерана холодной войны - Ту-95..."
Наш заокеанский титан мысли не учитывает один незначительный нюанс. Сейчас на вооружении нашей стратегической авиации стоят не бомбардировщики Ту-95, а ракетоносцы Ту-95МС. Тонкость в том, что серийное производство Ту-95МС пошел в 1985 году. А самые новые B-52G, стоящие на вооружении Стратегического Командования США построены аж в 1969 году, после чего эта машина была снята с производства.
И все-таки, путриоты, в связи с последними событиями вы испытали облегчение или разочарование?
Вопрос о ковровом бомбометании и методах ведения войны остается открытым.
Лично я очень доволен, дело сделано, летом в России традиционно отпуска, у лётчиков они не менее 2-х месяцев, так, что до следующей осени.(всё, как обещали 2-3 месяца и домой, жениться никто не обещал).
А бомбят русские только ковровым бомбометанием, просто по другому не умеем да и нечем, мы прекрасно понимаем, что любые русские ракеты могут упасть куда угодно, на всё воля божья. Надеюсь вам от этого легче.
Наше ТВ захлёбывается от восторга им даже выделенного времени не хватает. Телевизор сказал, что хорошо, значит хорошо.
Show Must Go: В Испании задержано 20 тыс. комплектов формы для джихадистов.
Испанская полиция задержала 20 тыс. (!) комплектов обмундирования, предназначавшихся для джихадистов из террористических организаций ISIS и Джабхат ан-Нусра. Униформой, содержавшейся в трех контейнерах, задержанных в портах Валенсия и Альхесирес (Кадис), можно было бы оснастить небольшую армию.
Военная форма, упакованная в тюки, была замаскирована среди других аналогичных тюков с одеждой.
Вопрос о ковровом бомбометании и методах ведения войны остается открытым.
Ты не это бомбометание имел в виду?
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_1632000/1632361.stm "Соединенные Штаты подтвердили, что переходят на тактику ковровых бомбардировок талибских позиций с использованием тяжелого бомбардировщика "Б-52", который применялся в ходе налетов во Вьетнаме и Косове." 2001 год.
Или, может, ты про это - Афганистан, Ирак, 2014 год? http://clipsonline.org.ua/clip/1317453.html
Или ты ретроспективно про это?
Наше ТВ захлёбывается от восторга им даже выделенного времени не хватает. Телевизор сказал, что хорошо, значит хорошо.
Правильно, на то оно и наше ТВ, чтобы захлебываться восторгом. Путин сказал - цели и задачи выполнены, и все прикормленные эксперты загавкали в унисон - цели и задачи выполнены. Хочется спросить - где все эти "эксперты" были за два дня до того? За два дня до того им не ясно было, что цели и задачи выполнены? Правильно, ведь Путин еще не сказал, стало быть, команды гавкать не было.
Соединенные Штаты подтвердили, что переходят на тактику ковровых бомбардировок талибских позиций с использованием тяжелого бомбардировщика "Б-52"
Переходят на тактику ковровых бомбардировос спустя 15 лет после начала афганской кампании. Что так долго церемонились? Давно пора, Афганистан страна редконаселенная, есть где развернуться. Надеюсь, ни их президенту, ни генералам не придется больше извиняться за невинные жертвы. Помнится, перед началом ударов по бензовозами ИГ амеры разбрасывали листовки на арабском, чтобы водители успели соскочить. Во Вьетнаме они не были столь щепетильны. Налицо гуманизация методов ведения войны. Жаль, не всех затронула эта похвальная тенденция. Главком ВКС Бондарев, выступая на торжественной встрече летчиков в Воронеже заявил, что ни одна наша бомба не легла мимо цели и не пострадал ни один чувствительный объект. О как надо. Какие там нахрен извинения - кого убили, тот и террорист и концы в воду.
Лесничий, я тебе подкину информацию к размышлению. Дальние сверхзвуковые бомбардировщики-ракетоносцы Ту-22М3 вылетели в Таджикистан, где они примут участие в совместных российско-таджикских антитеррористических учениях.
Что это? Вова теперь туда удочки закидывает? Как знать, возможно, мы еще станем свидетелями нового звездного альянса. Русские и американцы, Путин и Обама вместе долбят талибов ковровым бомбометанием.
Читал мемуары летчиков-афганцев - рикошеты бомб типа ФАБ - происходили довольно часто - и улетали они, зачастую, за несколько километров от цели. Только по этому критерию заявления главкома ВКС России - чистейшая ложь.
Например:
...Прицельная марка на цели, сброс, самолет подпрыгивает вверх, освобождаясь от тонны груза, боевой разворот. Смотрю на землю: один взрыв в стене дувала, столб темного дыма и пыли поднимается вверх на полкилометра, второго взрыва не видно. Витя делает еще заход, освобождаясь от остатка боезапаса, а это что за взрыв километров в трех от цели? Взрывы разных типов бомб даже одного калибра различны как по цвету, так и по форме. Этот взрыв явно второй ФАБ-500ШН - у бомбы не раскрылся парашют и она, отскочив от твердой почвы, отрикошетировала на несколько километров...
http://www.airforce.ru/history/localwars/afganistan/part6.htm
Лесничий, я тебе подкину информацию к размышлению. Дальние сверхзвуковые бомбардировщики-ракетоносцы Ту-22М3 вылетели в Таджикистан, где они примут участие в совместных российско-таджикских антитеррористических учениях.
Что это? Вова теперь туда удочки закидывает? Как знать, возможно, мы еще станем свидетелями нового звездного альянса. Русские и американцы, Путин и Обама вместе долбят талибов ковровым бомбометанием.
А тебе самому не скучно, я смотрю. Сколько мыслей и выводов , вытекающих из ни к чему не привязанных фоток с открытым бомболюком. Сбрось энергию, добавь пару коллажей в весёлые картинки. Это лучше у тебя получается.
Правильно, на то оно и наше ТВ, чтобы захлебываться восторгом. Путин сказал - цели и задачи выполнены, и все прикормленные эксперты загавкали в унисон - цели и задачи выполнены. Хочется спросить - где все эти "эксперты" были за два дня до того? За два дня до того им не ясно было, что цели и задачи выполнены? Правильно, ведь Путин еще не сказал, стало быть, команды гавкать не было.
Остынь, ситизен. Всё сделано как надо... А Путину виднее, когда команду отдать - у него информации побольше, чем у прочих)))
Добавлено: 16.03.2016 09:38:13
Читал мемуары летчиков-афганцев - рикошеты бомб типа ФАБ - происходили довольно часто - и улетали они, зачастую, за несколько километров от цели. Только по этому критерию заявления главкома ВКС России - чистейшая ложь.
А у амеров бомбы "безрикошетные"?)))
Штурфогель - бомбы по разному бросают. Что бы она срикошетила, она должна падать под углом к поверхности... А с тех высот, с которых бомбили наши, об этом не может быть и речи...
Штурфогель - бомбы по разному бросают. Что бы она срикошетила, она должна падать под углом к поверхности... А с тех высот, с которых бомбили наши, об этом не может быть и речи...
Откуда ты знаешь, с каких высот бомбили? По телевизору показывали? В любом случае утверждать, что из тех ни одна из тех тысяч бомб, которые были сброшены, - "не легла мимо цели" - глупость чистой воды.
Правильно, на то оно и наше ТВ, чтобы захлебываться восторгом. Путин сказал - цели и задачи выполнены, и все прикормленные эксперты загавкали в унисон - цели и задачи выполнены. Хочется спросить - где все эти "эксперты" были за два дня до того? За два дня до того им не ясно было, что цели и задачи выполнены? Правильно, ведь Путин еще не сказал, стало быть, команды гавкать не было.
Остынь, ситизен. Всё сделано как надо... А Путину виднее, когда команду отдать - у него информации побольше, чем у прочих)))
На мой взгляд вторая часть сказанного не менее важна чем первая.
//Россия не намерена "ввязываться в межрелигиозные конфликты в Сирии"// - другими словами становиться стороной в сектантской межконфессиональной войне в роли православного крестоносца, например.
Откуда ты знаешь, с каких высот бомбили? По телевизору показывали? В любом случае утверждать, что из тех ни одна из тех тысяч бомб, которые были сброшены, - "не легла мимо цели" - глупость чистой воды.
Как вы, ребята, скучны и предсказуемы. Хочешь, чтобы вы заорали "Чёрное!" - просто скажи "Белое" и наоборот. Ну во всём. Вход в Сирию - не так. Выход из Сирии - не так! Бомбардировки - не так. Рикошеты - не так всё равно! Когда вам ТАК?
Уже говорил не раз: непредвзятый человек, со своим мнением и убеждениями не может быть всегда и во всём ПРОТИВ. Это противоречит элементарной логике. А вы у нас тут с Ситизеном единственные непредвзятые патриоты России. Так хоть раз, хоть в чём-нибудь не ширните горячо любимую вами Родину, а попытайтесь понять или просто промолчите. Почему, млять, вы видите только РУССКИЕ рикошеты? А все остальные рикошеты - наоборот, защищаете?
Откуда ты знаешь, с каких высот бомбили? По телевизору показывали? В любом случае утверждать, что из тех ни одна из тех тысяч бомб, которые были сброшены, - "не легла мимо цели" - глупость чистой воды.
А ты откуда знаешь, что бомбили с более низких))) На "Эхе" рассказывали? Есть доказательства рикошетов при бомбометании в Сирии? Нет? Тогда говорить не о чем...
А ты откуда знаешь, что бомбили с более низких))) На "Эхе" рассказывали?
Знаю:
Есть доказательства рикошетов при бомбометании в Сирии? Нет? Тогда говорить не о чем...
А есть доказательства того, что "ни одна бомба не легла мимо цели"? Нет? Тогда не о чем говорить.
