Еще одно отличие Украины от России - там помимо переворотов проводятся также и выборы. Во всяком случае, гораздо более правдоподобные.
Неправдоподобные, это из-за того, что их никак не выиграют "болотные"? Так за них никто и не голосует, кроме них самих (да и те не ходят, "потому, что бесполезно"), потому и не выигрывают. Всё правдоподобно.
Как бы то ни было, власть на Украине, нравится она кому то или нет, законная. И законность ее признана всеми, включая Москву. Знаете, если я в нашей стране начну выражать недовольство законной властью такими же методами, как эти русские, меня тоже станут убивать.
Эти русские выражали недовольство "законной" властью точно такими же методами, какими их выражали бандеровцы на майдане. Только на майдане бандеровцы выражали такими методами недовольство против законной власти (нравится она кому то или нет), а жители Донбасса, против узурпаторов, захвативших власть на майдане. И, таки да, они не выбирали нынешнюю законную власть.
Кстати, давайте посмотрим, где были эти компатриоты в час икс. Можно сказать, когда все решалось.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_(1991)
Видимо "компатритоты" голосуя за независимость Украины, не представляли, что голосуют за американских проституток в правительстве, русофобов в министерстве культуры, бандеровцев на Крещатикеи, майданом, вместо демократических выборов. Тогда многие заблуждались. И через двадцать лет ситуация сложилась совсем другая. http://www.20khvylyn.com/review/review_7406.html Бывает. Австрийцы вот тоже приветствовали вхождение в рейх, но поняли, что ошиблись и через 7 лет исправили ошибку. Крыму и Донбассу на это понадобилось больше времени.
Добавлено: 05.04.2015 13:20:37
P. S. Что характерно, и тем, и другим ошибку помогла исправить Советская (российская) армия.
Или это в тему про Болгарию?
http://www.regnum.ru/news/polit/1912011.html
В Краматорске нашлось СМИ, которое идет не в ногу со всей патриотично настроенной Украиной.
Ни много ни мало - матерая пятая колонна - газета садоводов-любителей "Хозяин в доме".
Общественность возмущена статьей
"Новая почта" усложняет жизнь военных мародеров, грабящих население Донбасса"
сурово режут правду-матку...
МВД Украины по Донецкой области занялось вопросом "очернения украинских военнослужащих и разжигания ненависть среди мирных жителей Донецкой области."
http://mvs.gov.ua/mvs/control/donetsk/ru/publish/article/178133
Таки да, по сравнению с людьми ратующими за возвращения ГУЛага мы выглядим кровопийцами.
Да вы без всякого ГУЛАГа кучу народа уничтожили. Что, 90е не ваших грязных ручонок дело?
Чтобы не разрушать Вашу целостную картину мира отвечу - конечно наших грязных ручонок, т.к. в 90е будучи ребёнком помогал содержать подсобное хозяйство и подрабатывал - убирая трансптранспортировочную ленту на заводе керамзито бетонных изделий. Проклятые 90е всё из за них, сейчас бы жили при коммунизме без всяких товарно денежных отношений и в мире со всем миром. Правда?
Таки да, по сравнению с людьми ратующими за возвращения ГУЛага мы выглядим кровопийцами.
Да вы без всякого ГУЛАГа кучу народа уничтожили. Что, 90е не ваших грязных ручонок дело?
Чтобы не разрушать Вашу целостную картину мира отвечу - конечно наших грязных ручонок, т.к. в 90е будучи ребёнком помогал содержать подсобное хозяйство и подрабатывал - убирая трансптранспортировочную ленту на заводе керамзито бетонных изделий. Проклятые 90е всё из за них, сейчас бы жили при коммунизме без всяких товарно денежных отношений и в мире со всем миром. Правда?
А все остальные на ваши налоги жили что ли?
Или вы считаете, что Россия не понесла гигантских демографических потерь за период либерального шабаша в стране?
Или период либерального правления не превратил индустриальную страну в бензоколонку?
А все остальные на ваши налоги жили что ли?
Или вы считаете, что Россия не понесла гигантских демографических потерь за период либерального шабаша в стране?
Или период либерального правления не превратил индустриальную страну в бензоколонку?
Cuprum, откуда такой поразительный дар делать неправильные выводы? При чем здесь мои налоги?
Очень хорошо иметь стройную картину мира - мы жили бы хорошо, если бы нам не мешали пиндосы, либералы, жиды, пятая колона(нужное подчеркнуть) жить и ждать нового Сталина.
Вам не нужны мои ответы, у вас есть свои.)
Да и к Украине это не имеет отношения.
Очень хорошо иметь стройную картину мира - мы жили бы хорошо, если бы нам не мешали пиндосы, либералы, жиды, пятая колона(нужное подчеркнуть) жить и ждать нового Сталина.
А при чём здесь Сталин? Ваш жупел?
Мы имеем прямой пример перед глазами. Был Горбачёв с преемниками, шедшими на любые уступки перед Западом и в итоге превратившими Россию в колонию, весьма зависимую от "метрополии". И есть Китай, который на площади Тяняньмынь раздавил либеральную гадину, в результате чего страна стремительно развивается, превратившись из задворок мира в ведущую мировую державу.
Был Горбачёв
Заметил, определенные типы форумчан в упор не замечают Горбачёва и его пакостной деятельности, но всегда поминают Сталина как некий чудовищный губящий всё жупел. Почему для них Горбачёв незаметен? Ведь с его имени навсегда связанна гибель страны СССР и сокращение её жителей на миллионы. Но как об стенку горох.
Про Сталина Вы грезить начали.
Сейчас читаю переписку Сталина, Черчилля и Рузвельта... Вот кто бы сейчас пригодился - так это Виссарионыч.
Я и говорю Сталин хороший - Горбачёв плохой, а от вас ничего не зависит. Жизнеспособна страна которую может один человек развалить?
Про Китай хорошо сказано - главная причина экономического роста оказывается не 1,5 миллиарда дешевой раб силы, а расстрел студентов. Не останавливайтесь на пол пути КНДР вообще каждую неделю штатам ядерной войной грозит и правители там круче Виссарионыча, завидуйте.
Про Сталина Вы грезить начали.
Да. Слова мои. Как управленец - Сталин великолепен. Это не значит, что я одобряю все его методы достижения целей.
Я и говорю Сталин хороший - Горбачёв плохой, а от вас ничего не зависит. Жизнеспособна страна которую может один человек развалить?
Один? Насмешили. Слабое место СССР - отсутствие реальной демократии, привело к тому, что страну возглавили новые феодалы. Именно они, во Главе с "Горби", обменяли страну на личные "ништяки".
Про Китай хорошо сказано - главная причина экономического роста оказывается не 1,5 миллиарда дешевой раб силы, а расстрел студентов. Не останавливайтесь на пол пути КНДР вообще каждую неделю штатам ядерной войной грозит и правители там круче Виссарионыча, завидуйте.
Вы удивитесь, но огромное количество рабочей силы в Китае было всегда, а вот вышел в мировые лидеры он всего за шестьдесят лет правления коммунистов.
КНДР здесь причём? Вы всерьёз считаете эту страну социалистической? Обычная восточная деспотия с коммунистическим фасадом. Вы ещё Пол-Пота вспомните. Ну и так, к слову, интересно, сколько просуществовали бы, скажем, Нидерланды, окажись они под таким же санкциями, как КНДР?
конечно наших грязных ручонок, т.к. в 90е будучи ребёнком помогал содержать подсобное хозяйство и подрабатывал
Юроствуете? Ну-ну. А что ж тогда за Немцова-убийцу так обиделись? Для вас, небось, и кровавый пропойца БеНя Ельцын - святой?
Или это в тему про Болгарию?
http://www.regnum.ru/news/polit/1912011.html
"По словам Костадинова, к настоящему времени в Болгарии собрано более 4 тонн различной гуманитарной помощи, которую сегодня ожидают около 7,5 тысячи болгар, проживающих в Донецке и Луганске."
Мощная помощь - примерно по 533 грамма на человека! Опять-таки, умиляет - помощь только для болгар!
Был Горбачёв
Заметил, определенные типы форумчан в упор не замечают Горбачёва и его пакостной деятельности, но всегда поминают Сталина как некий чудовищный губящий всё жупел. Почему для них Горбачёв незаметен? Ведь с его имени навсегда связанна гибель страны СССР и сокращение её жителей на миллионы. Но как об стенку горох.
Заметьте, в основном это представители "поколения пепси", родившиеся в эпоху перестройки +- несколько лет, по сути не жившие толком в СССР, зато очень любящие рассуждать про то, как там было всё плохо. А период девяностых для них детство, а в столь юном возрасте окружающий мир видится через розовые очки благодушия.
Вы удивитесь, но огромное количество рабочей силы в Китае было всегда, а вот вышел в мировые лидеры он всего за шестьдесят лет правления коммунистов.
Вы бы не позорились в своем коммунистическом угаре.... Если бы Вы хоть чуть чуть изучали историю и экономику, то знали бы, что Китай был лидером по ВВП последние 2000 лет, и только в конце 17 века был смещен Великобританией... и никаких коммунистов впомине не существовало в китае все эти годы. Более того, именно коммунисты во главе с Мао окончательно угробили китайскую экономику Культурной Революцией и Большим Скачком. Только с появлением Ден Сяо Пина, которого можно сравнить с Сингапурским премьером, фундаментально изменившим экономический подход от коммунистических бредней Мао к 1) частной собственности 2) иностранными инвестициями 3) признанием "хуацяо" (китайце проживающих за рубедом) стратегическим резервом Китая и многими другими ЛИБЕРАЛЬНЫМИ идеями в экономике, да и в политике тоже - принцип сменяемости лидеров КПК (это по сути дела выборы внутри КПК) , частичное открытие страны для иностранцев и многое многое другое позволил Китаю в 80-е годы стремительно начать развиваться - на ЗАПАДНЫЕ деньги + китайскую "нефть" - дешевые рабочие ресурсы, которые эсплуатируются так, что нам и не снилось...
Вы бы не позорились в своем коммунистическом угаре.... Если бы Вы хоть чуть чуть изучали историю и экономику, то знали бы, что Китай был лидером по ВВП последние 2000 лет, и только в конце 17 века был смещен Великобританией... и никаких коммунистов впомине не существовало в китае все эти годы. Более того, именно коммунисты во главе с Мао окончательно угробили китайскую экономику Культурной Революцией и Большим Скачком. Только с появлением Ден Сяо Пина, которого можно сравнить с Сингапурским премьером, фундаментально изменившим экономический подход от коммунистических бредней Мао к 1) частной собственности 2) иностранными инвестициями 3) признанием "хуацяо" (китайце проживающих за рубедом) стратегическим резервом Китая и многими другими ЛИБЕРАЛЬНЫМИ идеями в экономике, да и в политике тоже - принцип сменяемости лидеров КПК (это по сути дела выборы внутри КПК) , частичное открытие страны для иностранцев и многое многое другое позволил Китаю в 80-е годы стремительно начать развиваться - на ЗАПАДНЫЕ деньги + китайскую "нефть" - дешевые рабочие ресурсы, которые эсплуатируются так, что нам и не снилось...
Запад тоже неплохо гробил свои экономики - я думаю о Великой Депрессии Вы в курсе...
Таки я не понял, Ден Сяо Пин - это либерал? Или коммунист?
Частная собственность при социализме - вполне естественное явление. Ничего нового. Даже при Сталине очень неплохо функционировали артели. И только неадекватный Хрущёв уничтожил частные предприятия.
Инвестиции вкладывают в стабильную и предсказуемую страну. Разве это не заслуга её правительства?
Принцип сменяемости и выборности элиты действительно залог нормального развития страны. И как раз очень желательно, чтобы эти люди были далеки от бизнеса и были подчинены определённому общему вектору. Прекрасно что многопартийности в Китае нет.
Открытость страны по-китайски меня бы тоже вполне устроила.
У них есть дешёвая рабочая сила - у нас энергоресурсы. Перестройка в наших странах началась практически одновременно. Но мы выбрали либеральный путь, Китай от него отказался.
Результаты налицо...
Открытость страны по-китайски меня бы тоже вполне устроила.
У них есть дешёвая рабочая сила - у нас энергоресурсы. Перестройка в наших странах началась практически одновременно. Но мы выбрали либеральный путь, Китай от него отказался.
Результаты налицо...
5+
Таки я не понял, Ден Сяо Пин - это либерал? Или коммунист?
На мой взгляд как смотреть на этот вопрос - с точки зрения Китая и КПК в 1978 году - конечно либерал да еще какой... с точки зрения классического запаного либерализма - конечно коммунист.
Прекрасно что многопартийности в Китае нет.
А где она есть? В Великобритании? В США? В Германии? Сидят две партии, усиленно прикидывающиеся разными, просто потому, что кормятся в разных кассах.
Олланд - социалист. Где в его политике хоть капля социалистических идей, как у Народного фронта в 30-е годы? Ах да, легализовал однополые браки.
Добавлено: 06.04.2015 10:08:23
Вот он насоветует.
http://top.rbc.ru/politics/05/04/2015/552175889a79474dfd9ea37f
Где в его политике хоть капля социалистических идей
а можно полюбопытствовать что нужно понимать под социалистическими идеями? уж где где, а во Франции того добра ходь попой ешь, социализма.
Мы как-то удалились от темы... Флудим :)
Я считаю партийную систему выборов ущербной. Мне милее территориальная.
Смотря что понимать под социализмом. Если раздачу плюшек на халяву - это зло. А вот плановая экономика - это гуд.
