Посмотри на мосинку и АК - они сделаны именно под малограмотных производителей и неграмотных юзеров.
Угу, так вот снялм с конвейра ППШ и на следующий день, те же пацанята и женщины (в основном) начали клепать АК. Огорчу - для запуска в производство АК пришлось много повыеживаться: вывезти в Ижевск немецких инженеров и остастку с немецкого оружейного завода. Хуго Шмайсер не рисовал АК, немцы налаживали производство.
Простота конструкции это как раз гениальность конструктора, именно на стадии проектирования заложить принципы востребованные в течении 70 лет, это как раз его заслуга.
удобством экипажа там пожертвовали.
:-))))) это конечно же самое ГЛАВНОЕ качество, влияющее на его боевую эффективность :-))))))
Добавлено: 23.10.2018 14:33:47
Граничащая с примитивностью
Так все гениальное - просто (с). Не?
Огорчу - для запуска в производство АК пришлось много повыеживаться: вывезти в Ижевск немецких инженеров и остастку с немецкого оружейного завода. Хуго Шмайсер не рисовал АК, немцы налаживали производство.
Угу, только мировое признание босяков завоевала более поздняя версия, со штампованной СК.)))
Простота конструкции это как раз гениальность конструктора, именно на стадии проектирования заложить принципы востребованные в течении 70 лет, это как раз его заслуга.
Гениальность пришлось подгонять к местным условиям. Вон, сделали из мосинки "стреляющее копье", больше 100 лет используется, но маузер 98к кроет ее яко бык овцу. Вон, в охотничьих винтовках используют маузеровский затвор, а не мосинский...
это конечно же самое ГЛАВНОЕ качество, влияющее на его боевую эффективность
Ну это же фигня когда командир и командует и стреляет и за обстановкой наблюдает, а заряжающий регулярно падает в обморок угорев от газов...И что мехводу приходится идти в бой с открытым люком потому что в приборы нихрена не видно- тоже фигня...)))
Так все гениальное - просто (с). Не?
Полено - простое. Оно гениально?)))
Завидуешь, педофил?)))
Не, я смеюсь с лоxа, "построившего дом" без печки))) и который гордо называет себя мужиком!!))) Помолчал бы и за умного сошел бы
Добавлено: 23.10.2018 16:25:38
Полено - простое. Оно гениально?)))
Если ты о себе, то, да - ты гениален в своей дебильности!)))
Угу, только мировое признание босяков завоевала более поздняя версия, со штампованной СК.)))
И о чем это говорит??? Нукась!
"построившего дом" без печки
Олик Юра, ты кроме печки тоже ничего не знаешь? Тоже житель 9го этажа?)))
и который гордо называет себя мужиком!
С полным на то основанием! Не то что потасканный любитель малолеток, которому кроме наличия половых признаков и показать нечего.)))
сли ты о себе, то, да - ты гениален в своей дебильности!)))
Олик, не старайся выразиться красиво, ты все равно смысла написанного не понимаешь. Недаром твоя работа: плоское перекатываем, круглое - перетаскиваем.)))
Добавлено: 23.10.2018 16:31:59
И о чем это говорит??? Нукась!
Как всегда - упростили, удешевили, проиграли в удобстве. Для установки оптики пришлось извращаться с боковой планкой. А она на тонкой СК играет.
Как всегда - упростили, удешевили, проиграли в удобстве.
Это как раз и свидетельствует о том, что юзеры самое кранее звено цепи. Большинству АК нахер не нужна оптика, ибо пользоватся ею еще надо уметь. Наглядный пример:
Это как раз и свидетельствует о том, что юзеры самое кранее звено цепи. Большинству АК нахер не нужна оптика, ибо пользоватся ею еще надо уметь.
Ты не замечаешь противоречия - первые варианты АК как раз и делались под юзеров без оптики. А потом потребности юзеров возросли, а уже некуда...)) Точно так же обстоит дело и прочими прибамбасами для комфортной стрельбы - регулируемыми прикладами, обвесами и проч. Знаешь, забавно читать холивар про попытки выжать из АК "минутную" точность.)))
Ты не замечаешь противоречия
Нет никакого противоречия. АК оружие боя на визуальной дистанции. Если нужно кого то завалить на дальней дистанции - бери "весло".
А всякие примочки это понты для стрельбы в тире и последующего выкладывания в соцсетях. Реальные БД производятся на "беспонтовых" агрегатах. Ну максимум это 2 рожка смотанные изолентой и жгут на прикладе.
Полено - простое
Полено-изобретение???
Ну это же фигня когда командир
"...авторитетные американские «танковые» историки Стивен Залога и Джеймс Грандсен, не забывая о технических проблемах первых «тридцатьчетверок» и плохой эргономике башни, тем не менее утверждают: «Боевой дебют Т-34 летом 1941 года показал, что он являлся несомненно лучшим танковым дизайном того времени» («Soviet Tanks and Combat Vehicles of World War Two», с. 129). А вот что говорит о Т-34 весьма уважаемый немецкий «танковый» историк Вальтер Шпильбергер в предисловии к книге о «Пантере»: «Русский Т-34 стал стандартом, согласно которому следует оценивать танки Второй мировой войны… Несмотря на упрощенную систему управления с помощью фрикционов и примитивную трансмиссию, этот танк, оснащенный надежным и мощным дизельным двигателем, без сомнений представлял собой самый передовой дизайн того времени. Он замечательным образом соединял в себе огневую мощь, маневренность и бронезащиту.» («The Panther & Its Variants», с. 10).
Добавлено: 24.10.2018 10:12:44
Сколько там советских космонавтов погибло, ась?
Четыре, первый из них - Комаров, на первом, еще сыроватом "Союзе", "Янтари"- из-за обычного бракодела, недокрутившего гайки при сборке. Амеров -14. При том, что "Шаттлы" системой спасения после 1986 года так и не оборудовали и угробили еще 7 челов.
Глава NASA поблагодарил российских специалистов за спасение космонавтов «Союза М-10»
https://slovodel.com/515324-glava-nasa-poblagodaril-rossiiskikh-specialistov-za-spasenie-kosmonavtov-soyuza-m-10
АК оружие боя на визуальной дистанции.
Человека на дистанции 500 метров не так-то просто разглядеть. А дистанции бывают разные: в лесу одно дело, в горах другое..
Реальные БД производятся на "беспонтовых" агрегатах.
А на Западе-то и не знают!)))
Полено-изобретение???
Ты не уточнял, когда говорил про все простое.)))
«Боевой дебют Т-34 летом 1941 года показал, что он являлся несомненно лучшим танковым дизайном того времени»
Только вот вермахт этого практически не заметил. Говорить о чудо-танке стали когда опиздюлились под Москвой. И вообще, лучше читать мнение пользователей, а не кабинетных историков. Рекомендую Драбкина "Я дрался на Т-34". Или Барятинского.
При том, что "Шаттлы" системой спасения после 1986 года так и не оборудовали
Думаю, там не так просто все переоборудовать. Пришлось бы лепить новый Шаттл.
Только вот вермахт этого практически не заметил.
:-)))))) ты серьезно? А вот Быстрый Хайнц заметил ;-)))))) еще задолго до Москвы :-)))))
Что говорили немцы о советских танках
https://fishki.net/1405569-chto-govorili-nemcy-o-sovetskih-tankah.html
Думаю, там не так просто все переоборудовать.
Ну за 20 лет, да, не просто ;-))))) Если уж шаттл нельзя, то что о стране говорить ;-)))))))))
А вот Быстрый Хайнц заметил ;-)))))) еще задолго до Москвы
Читаем по собственной ссылке:
В своих «Воспоминаниях» генерал писал: «18- я танковая дивизия получила полное представление о силе русских, ибо они впервые применили свои танки Т-34, против которых наши пушки в то время были слишком слабы». (сухая констатация факта).
«Впервые проявилось в резкой форме превосходство русских танков Т-34. Дивизия понесла значительные потери. Намеченное быстрое наступление на Тулу пришлось отложить». Следующее упоминание о Т-34 Гудериан делает уже через два дня. Его строки полны пессимизма: «Особенно неутешительными были полученные нами донесения о действиях русских танков, а главное, об их новой тактике. Наши противотанковые средства того времени могли успешно действовать против танков Т-34 только при особо благоприятных условиях. Например, наш танк T-IV со своей короткоствольной 75-мм пушкой имел возможность уничтожить танк Т-34 с тыльной стороны, поражая его мотор через жалюзи. Для этого требовалось большое искусство». (Тут уже пошли сопли на тему чудо-танка. Заметим, что до сего момента таких жалоб не было.)
А если учесть что мемуары пишутся спустя некоторое время, то вполне возможно что про начальный период написано под впечатлением поражения под Москвой.
Ну за 20 лет, да, не просто
В России УАЗик лет 60 привести в человеческий вид не могут.)))
А на Западе-то и не знают!)))
Они что, уже разогнали своим супероружием талибов в Афгане?
Или Саудиты с западным супер оружием Йеменских хуситов заставили сдаться? Хуситы с АК и гранатометами РПГ 7 с июня не "отдают" Ходейду, а коалиция ее штурмует с бронетехникой и авиацией. "Нет ничего проще, чем взять Ходейду"! :-))
Где неслыханные преимущества супер прицелов?
Где неслыханные преимущества супер прицелов?
В соотношении потерь.
Они что, уже разогнали своим супероружием талибов в Афгане?
А была ли такая цель?))) Кстати, у нас как-то обещали взять Грозный одним полком. Не помогли ни АК, ни дух...
В соотношении потерь.
Что то я не помню никакой статистики по Ходейде. Кого там сколько?
Добавлено: 24.10.2018 15:19:25
Где неслыханные преимущества супер прицелов?
В соотношении потерь.
Они что, уже разогнали своим супероружием талибов в Афгане?
А была ли такая цель?))) Кстати, у нас как-то обещали взять Грозный одним полком. Не помогли ни АК, ни дух...
Ну вроде как обещали талибов в асфальт закатать. Толи асфальта не хватило, толи талибов слишком много.
В Грозном все воевали практически идентичным оружием. Плюс была авиация у федералов.
Что то я не помню никакой статистики по Ходейде. Кого там сколько?
Я думал ты про Афган. А уж саудиты - тоже мне нашел вояк - арабцев...) Вон, еврейцы невзирая на количественное превосходство и наличие у арабов могучего советского оружия неоднократно вращали оных на хую...))
Ну вроде как обещали талибов в асфальт закатать.
Обещать не значит жениться.(с)
В Грозном все воевали практически идентичным оружием.
Только с оной стороны армия, а с другой любители.
то вполне возможно что про начальный период написано
Что значит: "вполне возможно"? Капитан "очевидность", опять за старое, лузер? ;-)))))) хайли лайкли, одним словом. Вполне возможно, что твои Барятинский и Драбкин пургу несут, вполне возможно :-))))))
В России УАЗик лет 60 привести в человеческий вид не могут.)))
А зачем, его и так берут отлично, по мне так отличный дизайн, оттюнинговал и цены нет!!!
А уж саудиты - тоже мне нашел вояк - арабцев...
Пардон, мадам! Саудиты воюют западным оружием против таких же точно арабов вооруженных советским оружием (или его копиями). Надеюсь ты не будешь спорить, что Йеменские хуситы -точно такие же арабы?:-)))
Добавлено: 24.10.2018 17:39:58
Обещать не значит жениться
Тогда нефиг трясти "высокотехнологичной женилкой", с супер пупер прицельными приспособлениями. "Передергивайте затвор" в тенечке и не выеживайтесь господа :-)))
Добавлено: 24.10.2018 17:42:22
Только с оной стороны армия, а с другой любители
Здесь имели место политические и организационные различия. Оружие было идентичное. Так что не АК явился проблемой Российской армии.
Что значит: "вполне возможно"?
Это значит что мозги надо включать (ну тебе это сложно))) и относиться к написанному критически (ну да тебе опять тут сложно - все ж какой никакой генерал, хоть и битый фашист, но жополизм обязывает относится с пиететом))).
Драбкин пургу несут, вполне возможно
И куча ветеранов вместе с ним! Так?)))
А зачем, его и так берут отлично, по мне так отличный дизайн, оттюнинговал и цены нет!!!
Сам-то на иномарке ездишь?)))
Надеюсь ты не будешь спорить, что Йеменские хуситы -точно такие же арабы?:-)))
Тут в мотивации дело. Вон у нас красные унтера и слесаря навешали же люлей белым профессионалам.)))
Тогда нефиг трясти "высокотехнологичной женилкой", с супер пупер прицельными приспособлениями.
Ты понимаешь разницу м/у политическими декларациями с высокой трибуны и реальными целями?
Так что не АК явился проблемой Российской армии.
Загорцева почитай, "Город", там хорошо описана проблема Российской армии - "превозмогание")))
