Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что повышение производительности в полтора раза не поможет России догнать США в космической отрасли. Слова замглавы правительства в пятницу, 27 мая, приводит «Интерфакс».
Позже Рогозин уточнил в своем микроблоге в Twitter, что речь идет не о всей космической отрасли в целом. "В области ракетно-космического двигателестроения Россия по качеству и ценам намного конкурентоспособнее США", - считает вице-премьер. По его словам, для решения проблем отрасли необходимо устранить излишнюю бюрократию и упростить процедуры принятия решений.
Позже Рогозин уточнил в своем микроблоге в Twitter
Наверняка, Гувера здесь прочитал... Поправился...
А Гувер то уже программу отключения составил.
Ибо никто из них не знает, что будет со страной после 2018 года. Даже Путин не знает!
я думаю, что в Кремле каждый день свечку ставят и на баррель молятся..... Ибо ты прав - после 2018 года им надо будет что то делать, если цена опять к 100 не уйдет. Потому что жизнь теплиться только за счет госрасходов, никаких инвестиций нет и не предвидится (дураков сюда вкладывать мало, свои бегут в панамы всякие). Деньги определенно кончаются, а делать они хотят только одно - закручивать гайки, что означает недовольство популяции. А недовольство популяции - падение рейтинга и вообще всякие другие неприятности..... нехорошо!
На нас косяка давят, а сами радостно повизгивают при появлении "плохих" новостей...
На нас косяка давят, а сами радостно повизгивают при появлении "плохих" новостей...
"Такая рабо-о-о-ота... иначе нельзя!" (С)
Позже Рогозин уточнил в своем микроблоге в Twitter, ч
Не , ну это конечно правильно - одно заявление в Интефаксе, а дополнение - в Твиттере.
а потом само по себе это заявление - ничего не значит без анализа аварийности последних 5-10 лет: например у "Протонов" все определенно не так хорошо с последними запусками.
например у "Протонов" все определенно не так хорошо с последними запусками.
А можно я спрошу? Можно я?
Спасибо, а сколько Фальконов повторно слетало? Там всё нормально? Что то я переживаю, но не за себя... Штурмвогель, всё-таки, не "чужой" мне человечек.
Спасибо, а сколько Фальконов повторно слетало? Там всё нормально? Что то я переживаю, но не за себя... Штурмвогель, всё-таки, не "чужой" мне человечек.
не надо путать божий дар известно с чем: одно дело ракета появившаяся 50 лет тому назад, другое дело - 10. И тут ключевое слово - повторно: сколько там "Протонов" полетело повторно?
Нужно смотреть статистику по запускам за скажем пять лет и потом говорить уже что и как. А так, высказывание Рогозина просто голословный высер квасняка, такой же как и про "батуты"
вот тут например ясно, что не все так у нас уж и хорошо:
http://maxpark.com/community/5255/content/2755691
с 2002 по 2013:
Страна----Запуски----Неудачи----Процент
Россия-----307--------------17-------------5,6
США---------195---------------7-------------3,5
Китай--------113---------------3-------------2,6
ЕС--------------75---------------1-------------1,3
Вон Штурма то нету, хотя на дворе 27 мая. Совпадение? Не думаю.
Сегодня праздник должен был быть. А тут что то тишина. А почему? потому что старт Фалькон с тайским спутником отложен... ВНИМАНИЕ! НА СУТКИ! На сутки, Карл!
... па-ра ба-ра бум... пиу
Почему нет радостных криков АБАМАСЛИЛ, ПРОСРАЛИПОЛИМЕРЫ? Надо более последовательно давать информацию. И быть объективнее, по теме!
Э-э российские сутки это вам не американские сутки, все молчат в тряпочку, это вам не диктатура.
А Рогозину искренне завидую - так устроиться в жизни нужен талант.
не надо путать божий дар известно с чем: одно дело ракета появившаяся 50 лет тому назад, другое дело - 10. И тут ключевое слово - повторно: сколько там "Протонов" полетело повторно?
Вот и не путай.
"Протон" изначально предназначен для повторных запусков?
Вот и не путай.
"Протон" изначально предназначен для повторных запусков?
Фае, к чемубыл вот этот вопрос:
а сколько Фальконов повторно слетало?
Как это связано с аварийностью Протонов?
Как это связано с аварийностью Протонов?
Всё просто, Guver. Эта тема о вопросах освоения космоса американцами. Разговоры про отечественную космонавтику здесь неуместны, и расцениваются как флуд.
Как это связано с аварийностью Протонов?
С аварийностью "Протонов" никак.
А с вероятной аварийностью "Фальконов" может быть связан. Изделие заявлено как многоразовое, но получается, возможно пока, одноразовым. И есть ли, заявленная экономическая целесообразность от этого?
не надо путать божий дар известно с чем: одно дело ракета появившаяся 50 лет тому назад,
А когда были изобретены ДВС и дизельный двигатель, ась? Ничего, используем.
Завели бессмысленную присказку: "Протоны" и "Союзы" давно были сделаны!". Ну и что? Их модернизируют и летают.
За это время "Шаттл" успел родиться, полетать, угробить кучу астронавтов и тихо помереть.
А когда были изобретены ДВС и дизельный двигатель, ась? Ничего, используем.
Современные двигатели схожи с "болиндерами" начала 20 века только принципом работы. И действительно по некоторым параметрам надежнее современной техники(по электрике уж точно).
Может выпустить линейку Лады Икс Рей с такими?
А когда были изобретены ДВС и дизельный двигатель, ась? Ничего, используем.
Современные двигатели схожи с "болиндерами" начала 20 века только принципом работы.
А "протоны" и "союзы", которые сейчас летают совсем ничем не отличаются от королёвской "семёрки"?
не надо путать божий дар известно с чем: одно дело ракета появившаяся 50 лет тому назад,
А когда были изобретены ДВС и дизельный двигатель, ась? Ничего, используем.
Завели бессмысленную присказку: "Протоны" и "Союзы" давно были сделаны!". Ну и что? Их модернизируют и летают.
За это время "Шаттл" успел родиться, полетать, угробить кучу астронавтов и тихо помереть.
Телеги тоже используют, за ними будущее?
А когда были изобретены ДВС и дизельный двигатель, ась? Ничего, используем.
Современные двигатели схожи с "болиндерами" начала 20 века только принципом работы.
А "протоны" и "союзы", которые сейчас летают совсем ничем не отличаются от королёвской "семёрки"?
Протон вообще с семеркой и союзом ничего общего не имеет. Другой тип ракеты, другой стартовый комплекс и т.д.
В протоне электронику управляющую на цыфру перевели. Телеметрия(отслеживание параметров в полете) осталась таже аналоговая. Высокий КПД ракеты обусловлен применением "неэкологичного" топлива (очень ядовитого, при запусках Протонов нам выдавали противогазы). 95 площадка (старт Протонов) считалась "смертниками". Между дибатом и переводом на 95 ю выбирали дисбат(байконурская байка)
Союз - глубокая модернизация семерки. чего там наменяли я точно не скажу, но "номер изделия" остался начинаясь на 7, стартовый стол и системы обеспечения старта - те же. Грубая аналогия: Ваз 2101 и Ваз 2107. По сути вся пилотируемая космонавтика и держится на этой Королевской "семерке".
Телеги тоже используют, за ними будущее?
Смотря какое будущее.. после третьей мировой элита будет ездить на телегах, а остальные ходить пешком..
Телеги тоже используют, за ними будущее?
Смотря какое будущее.. после третьей мировой элита будет ездить на телегах, а остальные ходить пешком..
Ездить будут все. Одни в телегах, другие в упряжи.
