Преступления русско...
 
Уведомления
Очистить все

Преступления русской армии за всё время существования русского народа

520 Записи
41 Пользователи
0 Лайки
29.1 тыс. Просмотры
Blаckbird
(@blckbird)
Записи: 2467
Участник
 

Не только напалм и пестициды, но и бомбы. Очень много бомб, Вилис. Но тема не об этом - прошу изобличать кровавую пендосню в соответствующей.

 
Размещено : 3.01.2016 11:28
Форум
(@sturmvogel)
Записи: 1518
Участник
 

Очень серьезные обвинения в адрес России со стороны авторитетной международной правозащитной организации - следуют одно за другим. Тактика России - тупо отрицать все и вся, как например, было с разрушением Грозного. Потом нам показали его руины, а число жертв среди мирного населения в войне оценили в десятки тысяч человек...

...«Удары по не менее чем двум медицинским учреждениям в Сирии — последние из многочисленных атак, по всей видимости, умышленных, на больницы, клиники и медицинский персонал. Они являются грубым нарушением норм международного гуманитарного права. Об этом заявила сегодня Amnesty International.
Российские и сирийские войска прекрасно знают, что умышленные нападения на медицинские учреждения являются военным преступлением. Все участники конфликта должны прекратить эти страшные атаки и разрушение медицинских учреждений и позволить медицинскому персоналу выполнять свою работу по спасению жизней, не опасаясь смерти и ранений при исполнении своих профессиональных обязанностей», — заявил Саид Бумедуха, заместитель директора региональной программы Amnesty International по Ближнему Востоку и Северной Африке...

https://amnesty.org.ru/ru/2016-02-16-sirija/

 
Размещено : 22.02.2016 10:27
Форум
(@varyag74)
Записи: 3280
Почетный участник
 

Ну надо же! Как только - так сразу "умышленные". А у других почему-то "высокоточное интеллектуальное оружие случайно ошиблось"...

 
Размещено : 22.02.2016 10:50
Форум
(@juriy)
Записи: 1112
Постоянный участник
 
От: Varyag74

А у других почему-то "высокоточное интеллектуальное оружие случайно ошиблось"...

Это всё-потому, что у нас нет "высокоточного интеллектуального оружия..". наши по-прежнему летают на По-2 и бомбы скидывают вручную..

 
Размещено : 22.02.2016 13:03
Форум
(@cuprum)
Записи: 2684
Почетный участник
 

А как установлено, что эти объекты разбомбила российская авиация? Там много кто летает, включая американцев... А формулировочка странная: "В подавляющей части этих атак подозреваются сирийское правительство и союзные ему войска". А кем и почему подозреваются? Какие основания имеются, кроме собственных симпатий и антипатий?

 
Размещено : 23.02.2016 9:09
Водяной
(@vodianoy)
Записи: 4706
Почетный участник
 
От: Cuprum

А как установлено, что эти объекты разбомбила российская авиация? Там много кто летает, включая американцев...

А к каждой бомбе прикреплена бирочка: "Упаковщица№5". Вот по биркам небось и устанавливают.

 
Размещено : 23.02.2016 9:13
Форум
(@sturmvogel)
Записи: 1518
Участник
 
От: Cuprum

Какие основания имеются, кроме собственных симпатий и антипатий?

А какие есть основания в том, чтобы подозревать Amnesty в симпатиях/антипатиях к кому-либо? Если бы американцы отказались признать ответственность за атаку на госпиталь "Врачей без границ" - какие доказательства их вины имелись бы у вас?

На той неделе попалась на глаза пропагандистская передача "Вечер с В.Соловьевым" - обсуждалась ситуация в Сирии. Поразило то, что в ответ на обвинение со стороны гражданина Турции в адрес России в том, что российские ВС осуществляют атаки на гражданские объекты - со стороны одного из путриотов(не помню, кто это был) последовал умопомрачительный ответ - да, атаки осуществляются, но мы не виноваты, что террористы сознательно пригоняют на эти объекты гражданское население... У меня нет слов...

 
Размещено : 23.02.2016 9:21
(@vilis)
Записи: 855
Постоянный участник
 
От: Sturmvogel
От: Cuprum

Какие основания имеются, кроме собственных симпатий и антипатий?

А какие есть основания в том, чтобы подозревать Amnesty в симпатиях/антипатиях к кому-либо? Если бы американцы отказались признать ответственность за атаку на госпиталь "Врачей без границ" - какие доказательства их вины имелись бы у вас?

На той неделе попалась на глаза пропагандистская передача "Вечер с В.Соловьевым" - обсуждалась ситуация в Сирии. Поразило то, что в ответ на обвинение со стороны гражданина Турции в адрес России в том, что российские ВС осуществляют атаки на гражданские объекты - со стороны одного из путриотов(не помню, кто это был) последовал умопомрачительный ответ - да, атаки осуществляются, но мы не виноваты, что террористы сознательно пригоняют на эти объекты гражданское население... У меня нет слов...

У Вас нет слов от возмущения, что террористы прикрываются мирным населением, Правдолюбный Вы наш? Так это обычная тактика воюющих сторон со времен ВМВ.

 
Размещено : 23.02.2016 11:56
sukhov
(@sukhov)
Записи: 5901
Высший уровень
Автор темы
 
От: Sturmvogel

в ответ на обвинение со стороны гражданина Турции в адрес России в том, что российские ВС осуществляют атаки на гражданские объекты

Не позорьтесь, Фогель, ссылками на гражданина Турции. Этот гражданин Турции постоянный обитатель телешоу с некоторых пор и продвигает он там только одну версию, турецкую, что не удивительно.

 
Размещено : 24.02.2016 9:10
Форум
(@cuprum)
Записи: 2684
Почетный участник
 
От: Sturmvogel

А какие есть основания в том, чтобы подозревать Amnesty в симпатиях/антипатиях к кому-либо? Если бы американцы отказались признать ответственность за атаку на госпиталь "Врачей без границ" - какие доказательства их вины имелись бы у вас?

То есть оснований нет? Дальше говорить просто не о чем. А вот в небе Афганистана летают только американцы. Тут трудно будет свалить что-то на "неизвестные самолёты"... Так что пример совсем не корректный.

От: Sturmvogel

да, атаки осуществляются, но мы не виноваты, что террористы сознательно пригоняют на эти объекты гражданское население... У меня нет слов...

То есть если, идя в атаку, выставить перед собой мирное население, можно спокойно идти хоть до столицы противника?! Умно. Не сходить ли нам... например, на Ла-Манш? ;) Всё равно сопротивления не будет... Привяжем десяток европейцев на броню и вперёд.
Может ответственность всё же несёт тот, кто умышленно подставляет под удар цивильных?

 
Размещено : 24.02.2016 9:44
sukhov
(@sukhov)
Записи: 5901
Высший уровень
Автор темы
 
От: Cuprum

Привяжем десяток европейцев на броню и вперёд.

А чем не выход? Фогель, Вам же не жалко десяток педерастов, а?))

 
Размещено : 24.02.2016 10:14
Srg70
(@srg70)
Записи: 964
Участник
 
От: Cuprum

если, идя в атаку, выставить перед собой мирное население, можно спокойно идти хоть до столицы противника?! Умно. Не сходить ли нам... например, на Ла-Манш? ;) Всё равно сопротивления не будет... Привяжем десяток европейцев на броню и вперёд

Боян.

Умышленно или нет, но Cuprum излагает сущность оборонительной доктрины СССР в Европе, на заключительном этапе существования Союза.
Сущность её заключалась в том, что в самый последний момент перед применением ОМП двери ангаров и казарм, расположенных поблизости от границ стран НАТО, распахивались, и на роскошные европейские дороги, а так же воздушное пространство,выкатывалось все что могло двигаться и мчалось к центру Европы, на предельной скорости.
Все годы холодной войны, английские ученые и прочие европейцы задавались вопросом - "Будут их мочить штатовские и британские союзники по агрессивному блоку ядерным оружием или обычными средствами?"

 
Размещено : 24.02.2016 10:26
sukhov
(@sukhov)
Записи: 5901
Высший уровень
Автор темы
 
От: Srg70

Умышленно или нет

А Вам жаль педерастов?

 
Размещено : 24.02.2016 10:32
Форум
(@varyag74)
Записи: 3280
Почетный участник
 
От: Srg70

Все годы холодной войны, английские ученые и прочие европейцы задавались вопросом - "Будут их мочить штатовские и британские союзники по агрессивному блоку ядерным оружием или обычными средствами?"

Хм, а они не задавались вопросом - "Чем будут мочить американские базы на их территориях?"

 
Размещено : 24.02.2016 13:29
Форум
(@sturmvogel)
Записи: 1518
Участник
 
От: Cuprum

То есть оснований нет? Дальше говорить просто не о чем. А вот в небе Афганистана летают только американцы. Тут трудно будет свалить что-то на "неизвестные самолёты"...

Ну почему же? Говорить есть о чем. Во-первых, ты не ответил на вопрос - какие существуют данные, позволяющие сомневаться в непредвзятости специалистов Amnesty International. Во-вторых, сведения организации не противоречат существующей картине:
а)война в Сирии носит неконвенциональный характер - значительное, если не подавляющее число боестолкновений происходит в пределах территорий с гражданской инфраструктурой;
б)российские ВС наносят многие тысячи авиаударов, причем значительное, если не подавляющее число этих ударов производится с использованием неуправляемого оружия(как Су-24 и Ту-22 сбрасывают на сирийские города потоки свободнопадающих бомб - надеюсь, ты видел). Не сомневаться в таких условиях в том, что абсолютно все эти удары не приводят к поражению гражданских объектов, в результате которых гибнут мирные граждане - может только круглый дурак, никогда не имевший дело с оружием. Видимо, за этих самых дураков и держат население российские СМИ и МО РФ.
в)исследования Amnesty International, выводами которых являют обвинения российской стороны в неизбирательных или умышленных атаках на гражданские объекты, влекущих гибель мирного населения, проводились в рамках территорий, находящихся вне контроля группировки "Исламское государство" - группировки, против которой вооруженная коалиция, возглавляемая США, ведет основную борьбу - в отличие от ВС России, ведущих основную борьбу с оппозиционными группировками, непосредственно сражающихся с силами режима. То есть, нет веских причин говорить о том, что указанные удары осуществлялись какими-то иными силами.
г)наконец, мы знаем, сколь неизбирательно, а порой и преступно осуществлялись воздушные и артиллерийские атаки во времена войны в Афганистане и Чечне - потери мирного населения в этих случаях оцениваются во многие тысячи человек. Что должно было измениться с тех пор, чтобы те тысячи ударов неуправляемым оружием, которые осуществили ВС России - ни разу не привели к разрушениям гражданских объектов и ни разу не привели к гибели мирного населения?

Я думаю, Купрум, ты адекватно мыслящий человек - по меньшей мере, стараешься им быть. Следовательно эти вопросы у тебя так же должны были возникнуть.

 
Размещено : 24.02.2016 13:34
sukhov
(@sukhov)
Записи: 5901
Высший уровень
Автор темы
 

Очередное "злодеяние": "На авиабазе "Хмеймим" создан координационный центр по примирению." (с)
Добавлено: 24.02.2016 11:52:49

От: Sturmvogel

значительное, если не подавляющее число боестолкновений происходит в пределах территорий с гражданской инфраструктурой;

Чтобы до этого додуматься надо долго думать?

Добавлено: 24.02.2016 11:56:35

От: Sturmvogel

российские ВС наносят многие тысячи авиаударов, причем значительное, если не подавляющее число этих ударов производится с использованием неуправляемого оружия(как Су-24 и Ту-22 сбрасывают на сирийские города потоки свободнопадающих бомб - надеюсь, ты видел).

Ой! Может Фогель станет за станок и начнёт с такой же скоростью, с которой он печатает на компьютере обличительные тексты, выдавать вал управляемого высокоточного оружия?
Гуглим, корректируемые авиабомбы.
Добавлено: 24.02.2016 12:03:04

От: Sturmvogel

может только круглый дурак, никогда не имевший дело с оружием

ОФАБы и БетАБы кладут на базы боевиков вне жилых районов, но тебе хочется верить, в обратное. Идиотизм или работаешь? Сколько платят, скажи? Может и мне понравится чепухню гнать за бабки. Вдвоём мы тут на форуме всех за пояс заткнём!..)))))

Добавлено: 24.02.2016 12:04:40

От: Sturmvogel

Я думаю, Купрум, ты адекватно мыслящий человек - по меньшей мере, стараешься им быть.

А за "полизал" сколько платят?...)))

 
Размещено : 24.02.2016 14:04
Форум
(@cuprum)
Записи: 2684
Почетный участник
 
От: Srg70

Сущность её заключалась в том, что в самый последний момент перед применением ОМП двери ангаров и казарм, расположенных поблизости от границ стран НАТО, распахивались, и на роскошные европейские дороги, а так же воздушное пространство,выкатывалось все что могло двигаться и мчалось к центру Европы, на предельной скорости.
Все годы холодной войны, английские ученые и прочие европейцы задавались вопросом - "Будут их мочить штатовские и британские союзники по агрессивному блоку ядерным оружием или обычными средствами?"

Ядерная война подразумевает чудовищные потери гражданского населения. В случае возникновения такой войны все эти сантименты отбрасываются автоматически...

 
Размещено : 24.02.2016 15:37
Форум
(@cuprum)
Записи: 2684
Почетный участник
 
От: Sturmvogel

Во-первых, ты не ответил на вопрос - какие существуют данные, позволяющие сомневаться в непредвзятости специалистов Amnesty International.

Никаких. Но почему-то они не предполагают, что удары по гражданским объектам наносят самолёты западной коалиции... А почему? Тем более им далеко не впервой. Вот это выглядит, по меньшей мере, странным.

От: Sturmvogel

Во-вторых, сведения организации не противоречат существующей картине:
а)война в Сирии носит неконвенциональный характер - значительное, если не подавляющее число боестолкновений происходит в пределах территорий с гражданской инфраструктурой;

Вот война в Ираке велась и ведётся в таких же условиях... Причём российские ВКС там участия не принимают... Наносит ли там удары авиация западной коалиции?

От: Sturmvogel

б)российские ВС наносят многие тысячи авиаударов, причем значительное, если не подавляющее число этих ударов производится с использованием неуправляемого оружия(как Су-24 и Ту-22 сбрасывают на сирийские города потоки свободнопадающих бомб - надеюсь, ты видел).

Ну во-первых - откуда у тебя статистика про значительное, если не подавляющее, число ударов неуправляемым оружием? Я такой статистики не видел. Во-вторых - наша система высокоточного оружия использует ОБЫЧНЫЕ свободно падающие бомбы. Глупо использовать дорогущий боеприпас с интеллектуальной начинкой внутри, если тот же самый результат можно получить просто рассчитав место и скорость сброса бомбы... Идея проста, как куриное яйцо. Тебе нужна управляемая пуля что бы быть снайпером? А ещё это чертовски выгодно экономически...
http://www.techcult.ru/weapon/2895-sistema-svp-24
http://marija-vera.livejournal.com/12937733.html

От: Sturmvogel

Не сомневаться в таких условиях в том, что абсолютно все эти удары не приводят к поражению гражданских объектов, в результате которых гибнут мирные граждане - может только круглый дурак, никогда не имевший дело с оружием. Видимо, за этих самых дураков и держат население российские СМИ и МО РФ.

Круглый дурак - это тот, кто считает что точная стрельба возможна только управляемой пулей :)

От: Sturmvogel

в)исследования Amnesty International, выводами которых являют обвинения российской стороны в неизбирательных или умышленных атаках на гражданские объекты, влекущих гибель мирного населения, проводились в рамках территорий, находящихся вне контроля группировки "Исламское государство" - группировки, против которой вооруженная коалиция, возглавляемая США, ведет основную борьбу - в отличие от ВС России, ведущих основную борьбу с оппозиционными группировками, непосредственно сражающихся с силами режима. То есть, нет веских причин говорить о том, что указанные удары осуществлялись какими-то иными силами.

Очередная глупость. У Асада имеется собственная боевая авиация, которая довольно активно используется. А вот высокоточных систем, которые есть у нас, у него нет...

От: Sturmvogel

г)наконец, мы знаем, сколь неизбирательно, а порой и преступно осуществлялись воздушные и артиллерийские атаки во времена войны в Афганистане и Чечне - потери мирного населения в этих случаях оцениваются во многие тысячи человек. Что должно было измениться с тех пор, чтобы те тысячи ударов неуправляемым оружием, которые осуществили ВС России - ни разу не привели к разрушениям гражданских объектов и ни разу не привели к гибели мирного населения?

Всё тоже... Ещё в период Олимпийской войны у нас не было системы СВП-24 и возможности спутникового корректирования сброса бомб - а теперь она есть.

От: Sturmvogel

Я думаю, Купрум, ты адекватно мыслящий человек - по меньшей мере, стараешься им быть. Следовательно эти вопросы у тебя так же должны были возникнуть.

Когда у меня возникают вопросы - я ищу соответствующую информацию. И информации вполне достаточно.

 
Размещено : 24.02.2016 16:25
Форум
(@sturmvogel)
Записи: 1518
Участник
 
От: Cuprum

Никаких. Но почему-то они не предполагают, что удары по гражданским объектам наносят самолёты западной коалиции... А почему? Тем более им далеко не впервой. Вот это выглядит, по меньшей мере, странным.

Чушь собачья. Сомневаясь в объективности правозащитников, ты там похвалялся, что ищешь соответствующую информацию, когда у тебя возникают вопросы. Видимо, это совершенно не соответствует действительности, раз ты не можешь найти информацию, лежащую на поверхности:

Amnesty International: Требуем справедливости для тысяч убитых США и НАТО афганцев

https://amnesty.org.ru/node/3031/

Amnesty International призывает положить конец нарушениям прав человека в Ираке

https://amnesty.org.ru/node/2459/

Amnesty International призвала США немедленно закрыть Гуантанамо

https://amnesty.org.ru/ru/2016-02-24-guantanamo/

США должны ответить за убийства, совершённые беспилотниками в Пакистане

https://amnesty.org.ru/node/2636/

и т.д. и т.п.

В твоем мозгу, видимо, не возникает мысли о том, если уж Amnesty не обвиняет США в уничтожении мирных граждан в Сирии - может быть, самым простым объяснением отсутствия подобных обвинений будет отсутствие этих самых жертв?

Все остальные твои аргументы, особенно по поводу разглагольствований о том, что какие-то там технические системы по особо точному прицеливанию позволяют обходиться без управляемого оружия - я оставляю без комментариев, поскольку ты, видимо, вообще не представляешь того, о чем с такой уверенностью пишешь. Впрочем, о чем это я? Ты, не имея никаких данных(вернее - имея, но липовые) об эффективности того же "скворечника" - записал этот прибор чуть ли не в особо эффективное средство в борьбе с американской технологией уничтожения бронированной техники. Уволь, Купрум, мнение диванных экспертов без какого-либо военного опыта и воображения мне не очень интересно.

 
Размещено : 24.02.2016 19:22
Форум
(@cuprum)
Записи: 2684
Почетный участник
 

Я не сомневаюсь в честности правозащитников. Но мне не ясно - на каких таких данных основывается их честность в данном случае... Таких данных просто нет, есть лишь ни на чем не основанная убеждённость. Ну а вопросы бездоказательной веры - это уже к экстрасенсам и служителям культов...

А можно поинтересоваться где и кем ты воевал, раз уж ты у нас такой большой военный эксперт? :)
В твоём большом воображении нисколько не сомневался :)

 
Размещено : 24.02.2016 19:46
Страница 22 / 26