По фото с КВ-1 https://waralbum.ru/409509/ нашлась другая информация. Думаю, что это не Литва.
Довольно авторитетный источник утверждает, что на снимке: "КВ-1 с башней выпуска выпуска января - февраля 1941 года.
Возможно, этот танк из 1-й танковой дивизии Ленинградского фронта. Один из снимков был подписан как Фрезерная. Поселок Фрезерный располагался под Красногвардейском (Гатчиной), где и вела бои 1-я ТД в середине сентября 1941 года."
Пункт 130: http://kv1ehkranami.narod.ru/kv1_F32dov.html
Первоначально автор публикации брал фото и информацию со странички "Рэббит". Доверия к этой сборной солянке мало.
Какие будут мнения/опровержения?
Ещё фото этого танка.
Планируется к публикации фото артиллерийских орудий в Будапеште. Адрес уже установлен.
Нужно четкое наименование всех артсистем в кадре. Слева стоит советская дивизионная 76-мм пушка Ф-22, позади и правее 85-мм зенитное орудие 52-к.
Крайний ствол слева (за Ф-22), вероятно, немецкое 88-мм противотанковое орудие Рak 43 в транспортном положении на колесных ходах. У нее своеобразная форма щита и виден вырез от отсутствующей маски. Помогите, пожалуйста, опознать все другие орудия.
@ridalaw По КВ-1 (1-й тд ?).
Денис Базуев в своей книге (Базуев Д. Зиновий Колобанов. Время танковых засад. М.: «Стратегия КМ», «Яуза», 2017), используя указанный Вами источник фото и другие документы, в т.ч. противника (история 269-й пехотной дивизии), описывает подробности сентябрьских боев под Красногвардейском, в которых был потерян КВ из батальона капитана Шпиллера (командир батальона тяжелых танков 1-го танкового полка 1-й Краснознаменной танковой дивизии).
Планируется к публикации фото артиллерийских орудий в Будапеште. Адрес уже установлен.
Нужно четкое наименование всех артсистем в кадре. Слева стоит советская дивизионная 76-мм пушка Ф-22, позади и правее 85-мм зенитное орудие 52-к.
Крайний ствол слева (за Ф-22), вероятно, немецкое 88-мм противотанковое орудие Рak 43 в транспортном положении на колесных ходах. У нее своеобразная форма щита и виден вырез от отсутствующей маски. Помогите, пожалуйста, опознать все другие орудия.
Есть вероятность, что зенитка это не 52-К. А 7,62 /8,8 см Flak M31 (r) (советская 76-мм зенитная пушка К-3 образца 1931 года, переделанная под немецкий калибр 88-мм). И в Будапеште такие орудия были https://waralbum.ru/252171/
Надо так понимать, это же место в Будапеште. И зенитка https://fortepan.hu/hu/photos/?id=217766
Ещё одно фото немецкой переделки этой зенитки: https://fortepan.hu/hu/photos/?id=210529
Ну и источник для нагладности: https://www.valka.cz/8-8-cm-Flugabwehrkanone-M-31-r-8-8-cm-Flak-M31-r-t12460
Планируется к публикации фото артиллерийских орудий в Будапеште. Адрес уже установлен.
Нужно четкое наименование всех артсистем в кадре. Слева стоит советская дивизионная 76-мм пушка Ф-22, позади и правее 85-мм зенитное орудие 52-к.
Крайний ствол слева (за Ф-22), вероятно, немецкое 88-мм противотанковое орудие Рak 43 в транспортном положении на колесных ходах. У нее своеобразная форма щита и виден вырез от отсутствующей маски. Помогите, пожалуйста, опознать все другие орудия.
По артсистемам. Правее Flak M31 (r) расположены:
- 150-мм гаубица M14 (австро-венгерскская тяжелая полевая гаубица, 15 cm shwere feldhaubitze M14 M.14/16). В венгерской армии после модернизаций 1935 и 1938 гг. именовалась M.14/35 и M.14/38 соответственно. В итальянской армии имела обозначение Obice da 149/13.
; https://warspot.ru/6061-tyazhyolaya-gaubitsa-dvuedinoy-monarhii
- 76-мм полковая пушка образца 1927 года советского производства;
- 107 мм пушка обр 1910/30гг. советского производства;
- противотанковая пушка P.U.V. vz 36 чехословацкого производства;
- щит похож на щит от советской 76 мм. горной пушки обр 1938.
Информация предоставлена коллегой mihel.
@ridalaw По КВ-1 (1-й тд ?).
Денис Базуев в своей книге (Базуев Д. Зиновий Колобанов. Время танковых засад. М.: «Стратегия КМ», «Яуза», 2017), используя указанный Вами источник фото и другие документы, в т.ч. противника (история 269-й пехотной дивизии), описывает подробности сентябрьских боев под Красногвардейском, в которых был потерян КВ из батальона капитана Шпиллера (командир батальона тяжелых танков 1-го танкового полка 1-й Краснознаменной танковой дивизии).
Собственно в приведенной вами ссылке на источник приводится история выведения танка из строя и прочие обстоятельства.
Добавить можно, что фотограф(ы) на основном и доп.фото стоит в воронке от полутонной бомбы. Взрывом были буквально срезаны почти все катки правого борта, но экипаж не пострадал.
Дополнительный источник найден, описание исправлено.
Планируется к публикации фото артиллерийских орудий в Будапеште. Адрес уже установлен.
Нужно четкое наименование всех артсистем в кадре. Слева стоит советская дивизионная 76-мм пушка Ф-22, позади и правее 85-мм зенитное орудие 52-к.
Крайний ствол слева (за Ф-22), вероятно, немецкое 88-мм противотанковое орудие Рak 43 в транспортном положении на колесных ходах. У нее своеобразная форма щита и виден вырез от отсутствующей маски. Помогите, пожалуйста, опознать все другие орудия.
По артсистемам. Правее Flak M31 (r) расположены:
- 150-мм гаубица M14 (австро-венгерскская тяжелая полевая гаубица, 15 cm shwere feldhaubitze M14 M.14/16). В венгерской армии после модернизаций 1935 и 1938 гг. именовалась M.14/35 и M.14/38 соответственно. В итальянской армии имела обозначение Obice da 149/13.
; https://warspot.ru/6061-tyazhyolaya-gaubitsa-dvuedinoy-monarhii
- 76-мм полковая пушка образца 1927 года советского производства;
- 107 мм пушка обр 1910/30гг. советского производства;
- противотанковая пушка P.U.V. vz 36 чехословацкого производства;
- щит похож на щит от советской 76 мм. горной пушки обр 1938.
Информация предоставлена коллегой mihel.
Спасибо @mihel за проделанную работу.
ridalaw с моей стороны произошла досадная ошибка. Пушка на фото обозначенная как P.U.V. vz 36 конечно же не она, а 37 мм противотанковая kpúv vz. 37.
https://warspot.ru/11917-luchshee-vrag-horoshego-protivotankovaya-pushka-kp-v-vz-37
ridalaw с моей стороны произошла досадная ошибка. Пушка на фото обозначенная как P.U.V. vz 36 конечно же не она, а 37 мм противотанковая kpúv vz. 37.
https://warspot.ru/11917-luchshee-vrag-horoshego-protivotankovaya-pushka-kp-v-vz-37
Да, получается, что так. Верхний край щита у kpúv vz. 37 волнистый. Спасибо за внимание к деталям.
ridalaw с моей стороны произошла досадная ошибка. Пушка на фото обозначенная как P.U.V. vz 36 конечно же не она, а 37 мм противотанковая kpúv vz. 37.
https://warspot.ru/11917-luchshee-vrag-horoshego-protivotankovaya-pushka-kp-v-vz-37
Да, получается, что так. Верхний край щита у kpúv vz. 37 волнистый. Спасибо за внимание к деталям.
В указанных моделях артсистем, а именно P.U.V. vz 36 и kpúv vz. 37 верхний край щита отличием не является.
ridalaw с моей стороны произошла досадная ошибка. Пушка на фото обозначенная как P.U.V. vz 36 конечно же не она, а 37 мм противотанковая kpúv vz. 37.
https://warspot.ru/11917-luchshee-vrag-horoshego-protivotankovaya-pushka-kp-v-vz-37
Да, получается, что так. Верхний край щита у kpúv vz. 37 волнистый. Спасибо за внимание к деталям.
В указанных моделях артсистем, а именно P.U.V. vz 36 и kpúv vz. 37 верхний край щита отличием не является.
Насколько я смог выяснить, щиты этих двух пушек небыли одинаковыми.
ridalaw с моей стороны произошла досадная ошибка. Пушка на фото обозначенная как P.U.V. vz 36 конечно же не она, а 37 мм противотанковая kpúv vz. 37.
https://warspot.ru/11917-luchshee-vrag-horoshego-protivotankovaya-pushka-kp-v-vz-37
Да, получается, что так. Верхний край щита у kpúv vz. 37 волнистый. Спасибо за внимание к деталям.
В указанных моделях артсистем, а именно P.U.V. vz 36 и kpúv vz. 37 верхний край щита отличием не является.
Насколько я смог выяснить, щиты этих двух пушек небыли одинаковыми.
Не могу принять проведенное выяснение, как факт.
В принципе далеко ходить не нужно, обе есть и на ВА.
Смотрим P.U.V. vz 36:
http://www.maquetland.com/article-phototheque/3945-canon-anti-char-47mm-kanon-puvvz-36
https://guns.allzip.org/topic/42/360804.html
kpúv vz. 37:
@evgeniy "дьявол" кроется в мелочах. На щите одной пушки 2 смотровых окошка, на другой, по вашей же ссылке, 1 окошко. И нет боковых лат, закрывающих пространство у колёс по бокам.
@ridalaw , да хватит выкручиваться с окошками))). Верхний край щита у обоих типов орудий волнистый ?
@evgeniy как мило, перечитайте мой пост ещё раз. Орудия и их щиты не одинаковые!
@ridalaw , перечитал, цитирую:
№1 "Да, получается, что так. Верхний край щита уkpúv vz. 37волнистый." А у какой не волнистый?)
№2 "Насколько я смог выяснить, щиты этих двух пушек небыли одинаковыми." Орфография оставлена авторская."
После этого последовало мое замечание и аргументированное указание на одинаковую форму верхнего края щитов, не являющееся признаком отличия PU.V. vz 36 от kpúv vz. 37.
@ridalaw , перечитал, цитирую:
№1 "Да, получается, что так. Верхний край щита уkpúv vz. 37волнистый." А у какой не волнистый?)
№2 "Насколько я смог выяснить, щиты этих двух пушек небыли одинаковыми." Орфография оставлена авторская."
После этого последовало мое замечание и аргументированное указание на одинаковую форму верхнего края щитов, не являющееся признаком отличия PU.V. vz 36 от kpúv vz. 37.
Не совсем так. В сети под фото kpúv vz. 34 указывают kpúv vz. 37, а у kpúv vz. 34 щит приямой.
Насколько можно понять, разные страны стремились к унификации и щитов и орудий.