Количество публикуемых фотографий по советской тематике не должно зависеть от времени года. Публикация в день 1,2 советских фотографий при 8-9 союзниках/противниках (особенно) не то решение, которое должно отражать реалии известных событий. Не стоит так же исключать внимание известных органов к контенту проекта.
Поэтому повторяю, фотографии имеются, нужны желающие с ними работать.Постараюсь не отбирать особого внимания, но аргументировано донести свой взгляд на вопрос.
Теоретически еще с самого начала проекта я предполагал, что настанет момент дефицита "советских" фото по объективным причинам.
Если этот момент наступит не сейчас, то через год-другой.
Есть объективные цифры.
Скажу за ту тему, которой занимаюсь.
По моим данным во время эфиопской кампании только официально в итальянской армии работало более 200 кино-фото хроникеров.
Это примерно по 1 фотографу на 1000-2000 солдат. Плюс огромное число частных любителей фоткать войну.
Представьте сколько должно было быть фотографов в Красной армии чтобы пропорционально ответить зарубежным коллегам и адекватно вести летопись войны в СССР?
Если так же по 1 фотографу на 1000-2000 солдат КА?
Это нереально.
У нас теоретически меньше фотоматериала, чем на западе. Намного меньше!
В конечном итоге мы с этим столкнемся.
Я бы поприберег советские фото и не торопился их вбрасывать... Про запас.
Можете считать меня куркулем, но не корости ради.
Вот такой мой взгляд на фундаментальную проблему алгоритма проекта.
Спасибо за мнение. Куркулем вас не считаю:) Все, что вы сказали имеет свою реальную практическую сторону. Ситуация такова, что минимум на ближайшие два года мы будем иметь паритет по советской тематике, поэтому будем публиковать ее в необходимом количестве. На своем опыте могу сказать, что материала, как в интрнет-источниках, так и в печатных (которые почти не осваиваются) масса.
Про фото - http://waralbum.ru/32919/ , возникло сомнение, что автор фото Борис Кудеяров, а не Гаранин. Нашел это фото "Колонна танков старшего лейтенанта Ильи Строгонова проходит по улице Урицкого на фронт. Ленинград, октябрь 1942 год.." - http://visualrian.ru/ru/site/photo/historic/1940/?startfrom=2016 .Конечно это не улица Урицкого, а Герцена (нынешняя Б. Морская). Но источник вроде бы надежный. А автор возможно перепутал Урицкого с Герценом. На "Подвиге Народа" нашел информацию на капитана-танкиста СтрогАнова Илью Дмитриевича 1915 г.рожд., награжденного помимо других наград, медалью "За Оборону Ленинграда"(награжден был как ст. техник-лейтенант).
Военный фотокорреспондент 37-й Гвардейской стрелковой дивизии Павел Николаевич Штыренко в Берлине.
Подпись недостоверна по причине того, что фотокорреспонденты в дивизиях не служили в принципе. Корреспондент(ы), не помню точно , 1 иили 2, служили в дивизионной газете. Однако, должности фотокорреспондента в штате дивизионной газеты не было, как и не было оборудования для печати изображений - цинкографии. Поэтому по базе "Подвига народа" устанавливаем фактическое место службы и должность 
&id=27791321&id1=66995a138d18bae0ba6c77f8c5b7d121 - помощник начальника трофейного отделения 37 гвардейской дивизии.
Поиск в интернете дал вот эту картинку 
- удостоверение и разрешение на фотосъемку для фотокорреспондента фотохроники ТАСС. Очевидно, что речь идет, как тогда говорили, о внештатном или общественном корреспонденте. Срок действия этого удостоверения заканчивается 31 декабря 1944 года. Был ли П.Н. Штыренко таковым на момент съемки неизвестно.
Таким образом речь на снимке изображен - Павел Николаевич Штыренко, служивший в 37 гвардейской дивизии (помощником начальника трофейного отделения), бывший в годы войны внештатным корреспондентом (Фотохроники) ТАСС
Получается здесь(в колонке редактора) только можно написать коммент, подвергающий сомнение описание фото. Я относительно http://waralbum.ru/113784/ , по Гудериану данное орудие называется "Густав" , а в описании фото "Дора", всего было построено два орудия, которым дали собственные имена. Если было обсуждение какое именно орудие на фото и сделаны выводы - киньте ссылку. А то я подумал, что обиделись за герра Мюллера, который хотел стрелять из этой пушечки по танкам.
Konnick, обсуждения, наверное, не было, так как источниках указывается, что это "Дора". Вот источник на немецком, где сказано, что в вермахте сам тип орудия называли Gustav-Gerät. Может, поэтому и Гудериан пишет о "Густаве"? Первое полученное вермахтом орудие назвали "Дора", его и показывали Гитлеру & Co. после боев за Севастополь в марте 1943 г. в Рюгенвальде. http://www.world-in-scale.de/modelle/milit%C3%A4rfahrzeuge/1-35-eisenbahngesch%C3%BCtz-dora-teil-1-by-soar-art-workshop/
Никитин Павел Иванович, ст. лейтенант администр. службы , фотокорреспондент див. газеты "Красный снайпер" 111 с.д.
Да, именно так там и написано.
А в штате газеты стрелковой дивизии штат от 18.03.1942 числятся Управление стрелковой дивизии
[list=*]
[*]Редактор газеты[/*]
[*]Секретарь редакции[/*]
[*]Лит. сотрудник[/*]
[*]Старший печатник - он же начальник типографии[/*]
[*]Наборщиков[/*]
[/list]
и никаких фотокоров.
Кстати, запись продолжается дальше - , затем с сентября 1941 г. - ред. газ. "В решающий бой"
Скажите а Вы не задумались - с чего бы это рядовой корреспондент(фото) переходит в вышестоящую редакцию (армейскую) да еще на руководящую должность.
В общем, как говаривал Козьма Прутков
Что же касается нашего случая, то конечно можно предположить, что Никитин внебрачный сын Ворошилова, но это легко проверить. Если через короткий срок начнет командовать фронтовой газетой. Поэтому идем на Подвиг народа и смотрим - что и как у т. Никитина
&id=39040260&id1=e170b7a358aa494556a794bb386c3274
Как видите, чудес не произошло - 3 года, в скромной должности фотокора, в газете же "В решающий бой" есть свой редактор, который не подпускает к своей должности всяких соискателей из варягов.
Какой вывод напрашивается?
У меня - то что Никитин работал в "Красном снайпере", газете 111 с.д. - редактором, а фотокорреспондентом стал по приходе в армейскую газету. Ошибка машинистки - и пошел новый старший лейтенант Киже
Если же фотозагадки заинтересовали читателей темы, могу вспомнить еще одного фотокора дивизионки 02.04.2012 17:24:25
а уж кем он был на самом деле узнаете самостоятельно на Подвиге народа
после боев за Севастополь в марте 1943 г.
После боев за Севастополь "Дора" была отправлена под Ленинград, а ствол в ремонт. "Густав" тоже хотели отправить под Ленинград, но Красная Армия хорошо намекнула немецким стратегам и "Густав" остался на запасном пути. Спасибо за ссылку, но сайт моделистов не совсем авторитетен, кстати там всё-же пишут и о "Доре" и о "Густаве". Стрелял 19 марта 1943 года все-таки "Густав", так как ствол "Доры" ремонтировался. А Гудериан все встречи с Гитлером особо помнил, поэтому воспоминания очевидца демонстрации вундервафли как-то убедительнее, тем более Гудериан вступил в дискуссию с Гитлером по "Густаву".
Первая цитата-утверждение, затем принцип мягко меняется по времени, ... .
" Не бойтесь, вас здесь не обманут. Вы не в церкви..."©
Стрелял 19 марта 1943 года все-таки "Густав
Все доступные мне источники называют "Дору" - например, и немецкая "Вики". Действительно, после Севастополя и позиции под Ленинградом у "Доры" заменили ствол и потом был показ 19.03. https://de.wikipedia.org/wiki/80-cm-Kanone_(E)
Или вот здесь - есть фотография с подписью, что стреляли из "Доры". 
&imgrefurl= http://www.weber-rudolf.de/dora.htm&h=354&w=536&tbnid=k8iP5QFC-ADkbM:&tbnh=116&tbnw=176&docid=sIbLlMiqtlIE6M&usg=__OXQgEI_OrOIXyjnTDwTbn-1a2T4=&sa=X&ved=0ahUKEwj1_rXApN7NAhWJCMAKHX7nApwQ9QEIJzA B" target="true"> http://www.weber-rudolf.de/images/Dora1941ruegenwalde2k.jp g" target="_blank">
Понимаю, что и эти источники не очень - но какие источники помимо мемуаров Гудериана говорят о "Густаве". ? Мне ничего подобного найти не удалось. (Путаница с названиями была нехилая, "Густава" нередко называли "Дора 2"). Наверное, все-таки дело в том, что общее название этого типа орудий в вермахте было Gustav-Gerät, т.е. в упомянутой Вами дискуссии речь шла не о конкретном орудии, а в целом о сверхтяжелых орудиях.
Коллеги, с недавних пор Яндекс стал сообщать о небезопасности перехода на ВА. Это нормально?
Все доступные мне источники называют "Дору" - например, и немецкая "Вики".
Какой смысл был демонстрировать Гитлеру орудие уже повоевавшее совместно с новой техникой. Кстати если сравнить обсуждаемый снимок со снимками под Севастополем, то можно найти различие в конструкции - в Рюгенвальде есть треугольная растяжка у ствола, а на снимках "Доры" в Крыму нет растяжек.
По снимку http://waralbum.ru/113784/ не предоставлено достаточных оснований на изменения описания. Прошу для дальнейшего выяснения задействовать эту ветку http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?id=313
Коллеги, с недавних пор Яндекс стал сообщать о небезопасности перехода на ВА. Это нормально?
Ничего хорошего в этом конечно нет. Напишите пожалуйста свои наблюдения в Приемную администрации. http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?id=12&p=14
Ранее уже уведомлял Автора проекта об этом.
Предлагаю дополнить описание к http://waralbum.ru/291358/ Резиденция Геббельса в Менхенгладбахе - дворец Райдт (Schloss Rheydt). На сайте музея, который там располагается, упоминается, что в 1940 г. верхние этажи дворца были перестроены под жилые помещения для Г. (предпоследний абзац) http://www.schlossrheydt.de/index.php?kat=diegeschichtedesschlosses
Предлагаю дополнить описание к http://waralbum.ru/291358/ Резиденция Геббельса в Менхенгладбахе - дворец Райдт (Schloss Rheydt). На сайте музея, который там располагается, упоминается, что в 1940 г. верхние этажи дворца были перестроены под жилые помещения для Г. (предпоследний абзац) http://www.schlossrheydt.de/index.php?kat=diegeschichtedesschlosses
Добавлена информация по дворцу Райдт, спасибо.
Необходимо исправить тег с 1944 на 1942
http://waralbum.ru/290490/
Дополнение к описанию:
На заднем плане часовня Северного кладбища Мюнхена. ( http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?pid=104566#p104566 )
Сейчас отправил всю серию фот с этим событием на модерацию.
Думаю, нужно будет изменить название на более общее, мысли по этому поводу в описании к фотографиям.
Есть небольшая разница в некоторых описаниях, прошу обратить на это внимание и не снести случайно эту разницу.
С уважением, RUBUZ.
Дополнение к описанию:
Дополнено.
Поздравляю коллегу Alex GM, разменявшему на днях вторую тысячу фотографий, добавленных в каталог. Удачи и дальнейших успехов.
http://waralbum.ru/291950/
На усмотрение руководства:
Буржуи, переписывавшиеся с бывшими летчиками люфтваффе, утверждают что Новака не существовало,а на фото Heinz Weuack. http://forum.12oclockhigh.net/archive/index.php?t-6766.html
Ну и он на фото слева, весьма и весьма похож: http://www.hersfelder-zeitung.de/lokales/ludwigsau/gedenkfeier-fliegerdenkmal-1426729.html Подсказали, что сынок его.
Alex GM, поздравляю. Желаю дальнейших успехов!
