Ролик ещё раз посмотрел и заметил вот какую мелочь - при каждом бабахе боец прикрывает дуло автомата, чтоб ничего не насыпалось. Мелочь, а приятно.;-)
Ролик ещё раз посмотрел и заметил вот какую мелочь - при каждом бабахе боец прикрывает дуло автомата, чтоб ничего не насыпалось. Мелочь, а приятно.;-)
Шальопа говорил в интервью, что современные зрители стали очень продвинутыми, и пофигизм в отношении мелочей недопустим.
Шальопа говорил в интервью, что современные зрители стали очень продвинутыми, и пофигизм в отношении мелочей недопустим.
Похвальное стремление. Хотя... маленький "гаечный" косячок в рекламном трейлере есть. Кто найдёт - тот молодец.
Помог парням. Стал девять тысяч восьмым.
Хотя... маленький "гаечный" косячок в рекламном трейлере есть. Кто найдёт - тот молодец.
Правильно - не "жгём", а "жжём", и ещё боец небритый? Да? Я угадал? :-)
Нахрен нужны эти мифические панфиловцы....лучше взять какой-нибудь исторический факт
Почему именно панфиловцы - автор фильма уже объяснил: "Вы... упоминаете подвиги, которые вовсе не забыты. А с тем, что про них стоит снять фильмы, совершенно согласен. Но подвиг панфиловцев, в этом списке для меня на первом месте, не потому что он самый героический, а именно потому, что это легенда, которую попытались втоптать в грязь".
На ... вопрос ... почему всё-таки кино называется именно "28 панфиловцев", а не рота или просто – "панфиловцы", Шальопа напомнил о необходимости нравственного примера. "В миф превратится любой подвиг. Это естественный процесс, а вот развенчивание подвигов – это процесс мало того, что бессмысленный, но ещё и безнравственный.... Подвиги работают и в мирное время, не обязательно чтобы танк на тебя ехал — это примеры нравственного выбора. Развенчивание подвигов ослабляет общество".
Я угадал? :-)
Нет. Косяк именно гаечный в ролике с немецкими танками.
Фото то за кадром с ранней моделью ПТРД снова слямзили с ВА.
Косяк именно гаечный в ролике с немецкими танками.
Гранаты? Проволока?)
Косяк именно гаечный в ролике с немецкими танками.
Гранаты? Проволока?)
Нет. С ТАНКАМИ.
Нет. С ТАНКАМИ
Во, валит... Танки НЕ НАСТОЯЩИЕ?!..))
НЕ НАСТОЯЩИЕ?!..))
Навеяло :))
Продолжаем угадайку... Если никто не угадает, то авторов фильма и простить за мизерный ляп можно. Даю подсказку - смотрите на башни танков.
Где-то как-то промелькнуло, что Кривицкий говорил Бауржану Момышулы и Александру Беку, что их правдивые рассказы люди забудут, а его лживая статейка станет единственной правдой о войне.
И, действительно, по телевизору как-то года два назад врали, что Момышулы вообще погиб под Москвой, а ссылок на Бека давно уже не встречалось и лишь виртуальные 28 постоянно на слуху!
Правда жизни в том, что у разъезда Дубосеково по освобождению в 1942-м было поднято 142 тела погибших. Они захоронены в Нелидово, но выбито на памятнике лишь 25 фамилий из списка Кривицкого и одна затерта - типа, вызывает сомнения.
Однако, половина из списка Кривицкого к 15 ноября 1941 уже умерли, совершив свои реальные подвиги, и были похоронены в других местах!
Оставшегося в живых из 28-ми героев после войны не брали на работу на шахту его имени, т.к. прошедшие плен недостойны такой чести!
Сержанта Добробабина еще в 1947 лишили звания ГСС (т.е. их реально должно быть 27!), но так и не смогли сделать предателем! В трейлере фильма он(сержант) своими словами излагает концепцию Жукова, но нас НАЧИНАЯ С 4-ГО КЛАССА всегда учили, что ТОГДА СТОЯЛИ НАСМЕРТЬ как двадцать восемь героев панфиловцев! Но это уже - произвол авторов фильма и их творческое видение предмета и насколько оно совпадает с реальностью 1941-го года - это все лишь на их совести!
Короче говоря, главный вред от лжи Кривицкого - 28 отдельных подвигов (массовый героизм) подменяется на лишь единичный случай!
И продолжать поддерживать его ложь - предавать память всех панфиловцев!
А уж экономическая выгода от лжи Кривицкого и совсем была очевидной: дешевле платить 28-ми вдовам, чем 142-м!
На фото:
1_памятник разъезд Дубосеково
2_вид от Нелидово на разъезд Дубосеково
3_братская могила в Нелидово
Добавлено: 03.01.2014 12:57:58
4. надпись на могиле в Нелидово
Даю подсказку - смотрите на башни танков.
Что то ничего сверхестественного не увидел. Стандартная Pz.Kpfw. IV Ausf. F1. Единственное, показалость, что забашенный ящик чуток задран. Давай, не тяни кота за я... Колись, в чем подвох.
Смещённые комбашни смущают?
Еще раз повторю, что бы больше не повторяться, что то, что сделали панфиловцы в реальности, а не в мифе, в сущности весьма банально, в условиях войны конечно.
ога, банально, как ополченческая дивизия, на комплектование и обучение которой ушло порядка 3х месяцев драла в хвост и гриву "лучших в мире солдат". действительно банально, побольше бы таких банальностей
ога, банально, как ополченческая дивизия, на комплектование и обучение которой ушло порядка 3х месяцев драла в хвост и гриву "лучших в мире солдат"
Ну, всё же, не ополченческая.
http://ru.wikipedia.org/wiki/316-я_стрелковая_дивизия_(1-го_формирования)
И, "драла в хвост и гриву" - всё же перебор, скорее - мужественно оборонялась.
Ну, всё же, не ополченческая.
я товарищу Момыш-Улы верю больше педивикии
я товарищу Момыш-Улы верю больше педивикии
От, хорошая отмазака: "да это же вики". В "википедии" статьи пишут чаще всего люди грамотные и заинтересованные преподнести правдиво, то, что пишут, а вот не грамотные, как раз и становятся в позу "Это википедия, ей же верить нельзя".
Пожалуйста, не "вики":
http://samsv.narod.ru/Div/Sd/sd316/main1.html
http://myfront.in.ua/krasnaya-armiya/divizii/gvardejskie-strelkovye-1-15.html
http://bdsa.ru/divizia/divizii-strelkovqie/s-300-sd-po-399-sd/316-strelkovaya-diviziya-1-formirovaniya.html
http://eskertkish.kazakh.ru/Eskertkish/1269.php
http://peopleandwar.ru/forum/viewtopic.php?f=1084&t=11467
http://www.poisk-pobeda.ru/forum/index.php?PHPSESSID=glnnhnthubbs9r2rsoulomaou3&topic=2002.0
Дивизии народного ополчения, это дивизии, формируемые из добровольцев, не подлежащих призыву, а 316 сд формировалось из призывников.
Конечно, в порядке пафоса, её можно назвать ополченческой, но только в порядке пафоса.
ИМХО - излишний пафос ведёт только к искажению истины.
Что "драла в хвост и гриву" - всё же перебор, возражения есть?
