Советский танк Т-34, подбитый на артиллерийской позиции немецкой батарей 105-мм легких полевых гаубиц leFH18. Артиллерийское орудие установлено на прямую наводку. По характерным (различимым) признакам машина выпуска весна-лето 1941 года, производства завода №183 г. Харьков
smarton2010: Дым из ствола от выстрела или пожара?
Очевидно затвор танкового орудия после выстрела остался в открытом положении. Башенные люки закрыты, вследствие чего дым от возгорания машины идет через ствол орудия. Легкий шлейф дыма виден и над башней.
Прикатили гаубицу к танку-очень может быть, а подбитый танк-работа других. Наверно весьма проблемалично «зарядить» болванкой в движущийся на тебя танк с таком минимальной дистанции.
volgar: Наверно весьма проблемалично «зарядить» болванкой в движущийся на тебя танк
А что, гаубицам помимо фугасов полагалось иметь «болваники» для таких случаев?
Гильзы на земле валяются короткие, явно от обычных снарядов. Танк наверняка подбит кем то другим, а гаубицу позже подкатили. Кстати неплохо придумано. В чистом поле укрыться за хорошую броню, плюс маскировка. Высунувшись из за угла танка,гаубица зрительно сливается с ним, и ствол похоже выше гусеницы, значит можно стрелять над ней, еще ближе спрятавшись.
Да, 105-миллеметровкам полагалось иметь бронебойные болванки. Да и фугасом зарядить по танку-башню снесет, или если попадет в корпус, просто-напросто шарахнет и вызовет взрыв боекомплекта танка
Karamzin Artem: Да, 105-миллеметровкам полагалось иметь бронебойные болванки. Да и фугасом зарядить по танку-башню снесет, или если попадет в корпус, просто-напросто шарахнет и вызовет взрыв боекомплекта танка
Не совсем. Экипаж в случае попадания фугасного снаряда, могло посечь вторичными осколками от собственной же брони.
Дым из ствола от выстрела или пожара?
Очевидно затвор танкового орудия после выстрела остался в открытом положении. Башенные люки закрыты, вследствие чего дым от возгорания машины идет через ствол орудия. Легкий шлейф дыма виден и над башней.
Люк мехвода открыт , а дыма нет.
Чуть-чуть нашим ребятам оставалось проехать, чтобы закатать немецкий расчет в грунт. Не успели. Жаль.
Прикатили гаубицу к танку-очень может быть, а подбитый танк-работа других. Наверно весьма проблемалично «зарядить» болванкой в движущийся на тебя танк с таком минимальной дистанции.
А что, гаубицам помимо фугасов полагалось иметь «болваники» для таких случаев?
Гильзы на земле валяются короткие, явно от обычных снарядов. Танк наверняка подбит кем то другим, а гаубицу позже подкатили. Кстати неплохо придумано. В чистом поле укрыться за хорошую броню, плюс маскировка. Высунувшись из за угла танка,гаубица зрительно сливается с ним, и ствол похоже выше гусеницы, значит можно стрелять над ней, еще ближе спрятавшись.
Да, 105-миллеметровкам полагалось иметь бронебойные болванки. Да и фугасом зарядить по танку-башню снесет, или если попадет в корпус, просто-напросто шарахнет и вызовет взрыв боекомплекта танка
Не совсем. Экипаж в случае попадания фугасного снаряда, могло посечь вторичными осколками от собственной же брони.
С такой дистанции от танка ничего бы не осталось. Скорее всего не этой гаубицей подбит
С такой дистанции от расчета гаубицы мало бы что осталось.