Т-26 на немецкой службе

Мое мнение такое,что в начале войны у советского союза была отличная боевая техника например танк БТ он задумывался как танк глубокого прорыва и рейда по тылам противника из-за высокой скорости. Чувствуется за этим глубинная мысль наших талантливых военноначальников,Выходит,что сталин в борьбе за сладкое слово власть уничтожил и загубил все на корню.Итог плачевен сами видим на фото.

Prapor, Т-26 состояли на службе дивизии сс «тотенкопф» могет энто их танк.
василий, вашему вниманию предоставляю плачевный итог польского варианта «борьбы за сладкое слово власть»
Итог плачевен сами видим на фото. :) 7тр двоюродный брат Т-26 на немецкой службе. Специально похожий ракурс выбрал.

танк БТ он задумывался как танк глубокого прорыва и рейда по тылам противника из-за высокой скорости. Чувствуется за этим глубинная мысль наших талантливых военноначальников

А это глубинная мысль польских военначальников — 10тр (аналог нашего БТ). Если вы не знаете — именно поляки первыми кинулись покупать танк «кристи» расталкивая всех локтями, а уж потом мы подоспели:)

Да спасибо тов. RUBUZ но два раза повторять было лишне, понял бы и с одного ;-))
А на счет польского 7тр и сов. Т-26 к началу войны и тот и тот уже были хламом, непригодны для серьезных фронтовых операций и их немцы использовали в основном для полицейских нужд.

Ну не скажите:) К началу 2-й мировой в 39-м еще не были хламом и успешно противостояли большинству немецких танков. Вот например в бою 5 сентября близ Ежува танки 7тр 2-й роты уничтожили 11 немецких танков, 8 бронемашин, 2 противотанковые пушки, причем в этом бою один 7тр подбил 5 танков немцев!!!!!
И это не единичный пример.
Насчет повторений двух раз — это не я — это что то глюкнуло.

Я встречал на порядок меньше примеров использование немцами т-26, чем скажем т-34 или кв-1.

В 39-м ни т-34 ни кв-1 не было, так что…. если бы Гитлер сперва на СССР напал, а уж потом на Польшу…:)

Я не про 39 а вообще, упоминание в документах и фотографиях за все время войны на восточном фронте.

Вот и я про последовательность))), «… если бы Гитлер сперва на СССР напал, а уж потом на Польшу…» то тогда 7тр был бы хламом!!! А вот к началу войны он хламом не был как уверяет Prapor. Потому как в 39-м если и были танки лучше танков на базе викерса, то немного. А 7тр был нормальной машиной, я лично считаю, что танк становится хламом в масштабе государства лишь когда отказываются от его производства, что и случилось с т-26 к 41-му году и понятно, что немцы предпочитали ему Т-34 и КВ, но в 39-м этих танков на вооружении не было! Как не… Читать далее »

«… а 7тр был нормальной машиной… танк становится хламом в масштабе государства лишь когда отказываются от его производства, что и случилось с т-26…». Судя Вашей логике: 7ТР — нормальный танк, а Т-26 — хлам? Не согласен. Т-26 если не лучше, то явно ровня польскому танку и в очном противостоянии (при равноценных экипажах, а то опять DINAMIT возразит, что это не правда, и классный экипаж на каком-нибудь танке «Рено» FT-17 легко одолеет «Леклерк») мог выйти победителем. Сегодня специально купил книгу М. Коломийца «Т-26. Тяжёлая судьба лёгкого танка». Будет время на выходных (у нас завтра в Казахстане праздник — Курбан Айт, так… Читать далее »

Постоянно приходится встречать насмешки в адрес легких танков. Мол, наделали консервных банок!
Кто-нибудь мне может объяснить, в чем принципиальное различие скоростного легкого танка БТ-7 и, скажем, современной БМП-1? Наличие в армии «основного боевого танка» ведь не отменило необходимость БМП! И уж точно дело не в наличии у БМП десантного отделения — им ни кто в реальных боевых условиях не пользуется…
По моему Василий прав, БТ-7 мог стать удачной альтернативой кавалерии.

Уважаемый ardash, Вы наверное погорячились, назвав БМП-1 — современной? Ведь она была принята на вооружение в далёком 1966 г. Хотя и БМП-1 ещё до сих пор во многих странах мира состоят на вооружении, и мы на военке изучали её матчасть и вождение. Но БМП-1 — это прошлый век. Вот если рассматривать более современные боевые машины пехоты (БМП-3, БМП-4), то их действительно можно относить к классу лёгких танков. Да и десантное отделение на 100 % нельзя списывать со счетов.

в чем принципиальное различие скоростного легкого танка БТ-7 и, скажем, современной БМП-1?

В задачах, и это главное. БМП-1 хоть как то свои задачи выполяет, а БТ-7 не справился.
Если спросите кто виноват — отвечу: ПТС противника.
Для противника БТ-7 — консервная банка.

«… БМП-1 хоть как то свои задачи выполяет…». С 73-мм орудием «Гром» и ПТУРС «Малютка» никаких серьёзных задач она не выполнит. Кто теснее знаком с Российской армией, а состоят ли на вооружении БМП-1М (с башней от БМП-2 на ходовой БМП-1 или только единичные экземпляры были созданы)?

«… Для противника БТ-7 — консервная банка…». БМП-1 и БМП-2 практически из любого оружия можно вывести из строя (разве что из пистолета не пробьёшь, да и из него пулей со стальным сердечником можно).

Тем не менее, разберитесь в задачах для этих машин. Повторю БМП-1 и БМП-2 хоть как то свои задачи выполяет. Не задача им прорывать оборону противника.

Ну так и БТ не предназначались для прорыва обороны! Для этого были КВ.
Будь у немцев в начале войны 5000 танков БТ — я думаю они бы нашли бы им дельное применение, особенно на Украине.
Наши, кстати, более 200 «бэтэшек» использовали с успехом при разгроме Квантунской армии. Самое то — для той молниеносной войны! Когда уже вышли на оперативный простор. Скорость до 86 км/час (на колесах).