Т-34 на службе в вермахте

10 июня 2009 Добавил StanZ 48 комментариев
Фото

48
Написать комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
48 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
19 Авторы комментариев
45 kalibresubaruabashEvgeniyEditor Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомлять меня
ВадимК
Гость
ВадимК

Дааааа….. Помог товарищ Сталин немцам в первый год войны… А готовилось все это все для НАШЕГО наступления….. Но говорят история не терпит сослагательного наклонения, эх если бы мы начали!!!…….

Алексей
Гость
Алексей

ВадимК — еще один ник предателя резуна?

АНДРЕЙ
Гость
АНДРЕЙ

Судя по последней фразе, просто обычный резуноид. клиника-с, господа.

MASHINist
Гость
MASHINist

А Т-34, если не ошибаюсь, 1941 года выпуска??

Заке
Гость
Заке

Что русскому -хорошо, немцу-смерть!

СБ
Гость
СБ

Пулеметы, похоже, тоже не ДТ.

MASHINist
Гость
MASHINist

Может MG немецкие?????

СБ
Гость
СБ

А ведь все танки с радиостанциями. Не привыкли немцы флажками управлять, что и правильно. А пулеметы на наши танки они устанавливали MG-34, из-за более удобной подачи патронов чем у MG-42.

Максим-пулемёт
Гость
Максим-пулемёт

Уважаемый СБ, в данном контексте неправилно сравнивать пулемёты MG.34 и MG.42, правильнее ДТ и MG.34. Основная причина смены пулемётов на свои — это прежде всего используемые боеприпасы. Да, советских винтовочно-пулемётных патронов 7,62х54R немцы много захватили в 1941 г., но нафига им заморачиваться с обеспечением разнотипными боеприпасами? Конечно, немцы во ВМВ использовали много советского стрелкового оружия под советские патроны, но и переделывали некоторое тоже (в критические моменты). Подобное оружие немцы направляли в СС (сначала) и во второстепенные формирования, а также таким союзникам, как финны (у тех с использованием советских патронов проблем не возникало). По поводу танкового варианта пулемёта MG.42. А он… Читать далее »

СБ
Гость
СБ

Я тоже считаю, что заморочка с боеприпасами — это основная причина замены ДТ на MG.34. Но и подача ленты из коробки у MG.34 удобнеe, чем у MG42, хотя, мне кажется, что возиться с лентой в танке удовольствие сомнительное.

Beltar
Гость
Beltar

>А ведь все танки с радиостанциями. Не привыкли немцы флажками управлять, что и правильно.

У Исаева в «10 мифах» миф о побашеной (если можно так выразиться) радификации немецких танков подробно рассматривается.

>Судя по последней фразе, просто обычный резуноид. клиника-с, господа.

Начавший активные действия первым всегда имеет преимущество. Конечно, разгромить немцев при равном развертывании и даже чуть лучшем для нас развертывании не получилось бы, но массу трофеев немцы бы точно не собрали.

СБ
Гость
СБ

Блин, какие мы умные, кликухи налево и направо раздавать и судить по последней фразе. Может стоит в зеркало посмотреть?

DINAMIT
Участник

Резуноид- это не кликуха, это диагноз.

СБ
Гость
СБ

Меня интересует только техническая составляющая. А увязывать наличие радиостанции и, как следствие, более эффективное управление в бою, с измышлениями Резуна — это действительно клиника.

DINAMIT
Участник

«А готовилось все это все для НАШЕГО наступления»- про радиостанции ни слова.

СБ
Гость
СБ

Извините — перемкнуло.

DINAMIT
Участник

Про неродные крылья двух дальних танков. Отнюдь не факт.
Вот наш Т-34 в освобождённом Загребе, имеет место определённое сходство:

Airat
Участник

бедного резуна уже как только не просклоняли))))