Советские солдаты в бою под Варшавой. Горит подбитый немецкий танк Pz.Kpfw. V «Пантера». «Пантера» подбита экипажем танка М4А2 «Шерман» (механик-водитель старшина Алексей Иванович Лощихин, 1923 г.р.) из 259-го отдельного танкового Черкасского Краснознаменного полка (47-я армия 1-го Белорусского фронта). Командир полка — гвардии майора И. Иванова.
Вероятно, фото смонтировано из двух, так как ближний к танку солдат слишком маленький относительно танка. Человек среднего роста должен доставать «Пантере» (высота 2,95 м) почти до башни (пример).
Два часа рассматривал эту фотографию, как ребус какой то рассматривал. Если это монтаж, то респект и уважуха такому мастеру (на тот момент) в области фотографии, потому как даже угол теней танка, солдат и деревьев совпадаю. На счет «белого танка», уважаемый nik правильно сказал, все от освещения, просто отражение света гимнастерки меньше, а крашенной брони — больше, а значит засветка негатива больше. Вопчем только одно определение, либо бойцы мелковатые и фотка подлинная, либо тот кто сотворил эту фотографию — гений.
По моему с фото все в порядке. Если учитывать что фотограф видимо снимал с высоты своего роста, уровень голов солдат и борта пантеры, вполне соответствуют своим реальным габаритам, и по идее должны совпадать с невидимым здесь горизонтом. А тот солдат что возле танка просто согнул спину. Если посмотреть на гусеницы танка то они как раз будут ему высотой по ремень, или немного ниже. Как и на том фото что приведено для примера.
Если это действительно так, то монтаж очень высокого качества. Контуров наложенной фотки не видно.
или танк не настоящий…
Вот непонятно только почему танк летом в зимнем белом окрасе? Пушка закоптилась и почернела. Контрастирует с корпусом танка.
Танк не белый просто солнце его ярко осветило — обман зрения.
Два часа рассматривал эту фотографию, как ребус какой то рассматривал. Если это монтаж, то респект и уважуха такому мастеру (на тот момент) в области фотографии, потому как даже угол теней танка, солдат и деревьев совпадаю. На счет «белого танка», уважаемый nik правильно сказал, все от освещения, просто отражение света гимнастерки меньше, а крашенной брони — больше, а значит засветка негатива больше. Вопчем только одно определение, либо бойцы мелковатые и фотка подлинная, либо тот кто сотворил эту фотографию — гений.
По моему с фото все в порядке. Если учитывать что фотограф видимо снимал с высоты своего роста, уровень голов солдат и борта пантеры, вполне соответствуют своим реальным габаритам, и по идее должны совпадать с невидимым здесь горизонтом. А тот солдат что возле танка просто согнул спину. Если посмотреть на гусеницы танка то они как раз будут ему высотой по ремень, или немного ниже. Как и на том фото что приведено для примера.
бойцы бегут в обратную сторону.
Уверен, никакого монтажа на фото нет. Просто боец невысокого роста. да еще и согнулся.