Британские штурмовики «Бофайтер» атакуют немецкий конвой в районе острова Терсхеллинг

21 июня 2024 Добавил Evgeniy 16 комментариев
Фото

16
Написать комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
2 Цепочка комментария
14 Ответы по цепочке
2 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
DINAMITEvgeniyAlex GM Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомлять меня
Alex GM
Участник

Транспорты, как по заказу штурмовиков, выстроились бортами и практически на одной лини как в тире. За один заход можно отработать три судна.

DINAMIT
Участник

Это не транспорты «выстроились бортами», а штурмовики зашли с борта. Причём, стрельба с борта пушками менее эффективна, чем стрельба с носа или кормы, так как больше промахов. Видно, что большинство снарядов в очереди ушло в воду.
Что касается «одной линии», дело в том, что корабли всегда ходят строями. Хаотичной толпой корабли не ходят. В данном случае видим строй фронта. Или часть более сложного построения, если не все суда попали в кадр.

Alex GM
Участник

стрельба с борта пушками менее эффективна, чем стрельба с носа или кормы, так как больше промахов

Все относительно. При атаке в борт силуэт цели значительно шире нежели при атаке с носа (кормы). Соответственно вероятность попадания по горизонту увеличивается.

корабли всегда ходят строями. Хаотичной толпой корабли не ходят.

Строями. Это понятно. Я и написал, что выстроились. «Красиво идут», как каппелевцы на пулемет в к.ф. «Чапаев».

DINAMIT
Участник

Эллипс рассеивания снарядов своей более длинной осью совпадает с направлением тангажа самолёта (движение пушками вверх-вниз). Чтобы стрелять по широкому силуэту корабля необходимо обеспечить рыскание самолёта (движение пушками вправо-влево). Выйдя на боевой курс, лётчик не будет от него отклоняться, рыскать. Поэтому в идеале заход на протяжённую цель (поезд, колонна техники, корабль) должен осуществляться с носа-кормы. Так больше снарядов из эллипса рассеивания совпадут с целью. При «поперечной» стрельбе количество попаданий будет меньше. Что мы и видим на фото. Большинство снарядов мимо. Ещё раз по поводу «красиво идут». Капитаны судов совершили бы ошибку, если бы выстроились в кильватерную колонну (а других вариантов нет,… Читать далее »

Alex GM
Участник

Поэтому в идеале заход на протяжённую цель (поезд, колонна техники, корабль) должен осуществляться с носа-кормы. Из чего следует, что в данном случае летчики действуют идеально, заходя на протяженную цель (выстроившиеся в линию суда), не с носа-кормы, а с борта. Штурмовики при проходе над этими тремя судами не могут трижды совершить пикирование на каждую из них. В итоге, это же утверждение работает и при атаке на протяжённую цель (поезд, колонна техники, строй кораблей) с носа-кормы. И так же, все зенитчики на этих судах последовательно будут обстреливать все воздушные цели, проходящие прямо над ними. Все весьма относительно. Очевидно, исходя из этого, неглупые… Читать далее »

DINAMIT
Участник

Из чего следует, что в данном случае летчики действуют идеально, заходя на протяженную цель (выстроившиеся в линию суда), не с носа-кормы, а с борта. Не имея общего взгляда на весь конвой так говорить опрометчиво. Если весь конвой состоит только из этих трёх судов, то действия штурмовиков неверные. Вместо методичного избиения каждого судна мы наблюдаем стрельбу по волнам. В итоге, это же утверждение работает и при атаке на протяжённую цель (поезд, колонна техники, строй кораблей) с носа-кормы. И так же, все зенитчики на этих судах последовательно будут обстреливать все воздушные цели, проходящие прямо над ними. Вы заблуждаетесь. При заходах с носа-кормы… Читать далее »

Alex GM
Участник

И все же я вновь сошлюсь на относительность ваших утверждений. Невзирая на все приводимые выше «преимущества» атаки протяжённой цели с носа-кормы, на снимке британские «Москито» упорно «действуют неверно», атакуя немецкую кильватерную колонну с борта.

342-FH_000405.jpg
DINAMIT
Участник

На приведённом вами снимке не кильватерная колонна, а строй уступа. Москито действуют по обстановке. Результат их действий — расстрел моря.

DINAMIT
Участник

Вот вам примеры атак «Бофайтеров» с направления нос-корма. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что эффективность таких атак выше.

Beaufighter-Dallachy-Strike-Wing-attack-Ingerseks-and-others-ships-in-Risnesfjord-Norway-IWM-C5272.jpg
Beaufighter-Dallachy-Strike-Wing-attack-Heimdal-and-others-ships-in-Midtgulen-Norway-IWM-C5335.jpg
Beaufighter-VIFs-North-Coates-Strike-Wing-attack-an-enemy-convoy-off-Vlieland-Holland-IWM-C3524.jpg
DINAMIT
Участник

Вот отличное фото с Военного альбома: https://waralbum.ru/240665/
Бофайтер атакует с кормовых курсовых углов пушками и ракетами.

240665-main.jpg
DINAMIT
Участник

Ещё одно отличное фото с Военного альбома: https://waralbum.ru/240668/
На переднем плане атакованы два судна, и на заднем плане одно. Все атакованы с кормы пушками и ракетами.

240668-main.jpg
Alex GM
Участник

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что эффективность таких атак Не думаю, что британским пилотам не хватало этих пядей в ходе атаках с борта. Вы привели массу снимков атак с носа на корму, в утверждении их идеальности. Но и ежу понятно, что боевые действия не ведутся по шаблону. При желании, можно накидать массу снимков эффектных атак с борта. В очередной раз повторюсь, все весьма относительно, в зависимости от конкретной обстановки, мастерства пилота, погоды, дистанции открытия огня, противодействия ПВО … Очевидно, на обсуждаемом фото это было наиболее эффективно, о чем я и написал. Результат их действий — расстрел… Читать далее »

comment_139687_attachment_images_3.jpg
comment_139687_attachment_images_2.jpg
DINAMIT
Участник

При желании, можно накидать массу снимков эффектных атак с борта. В чём эффектность? В брызгах воды? «Бофайтеры» не менее успешно окучивают море при атаке «с кормовых курсовых углов» Конечно, эллипс рассеивания никуда не исчезает. Разница в процентах снарядов, упавших в воду. На ваших снимках 80-90 % улетает в воду, на моих — 40-50 %. Об этом я и толкую. Подведу итог беседы: 1. на основном снимке немецкие суда идут строем фронта, оптимальным для разных видов обороны; 2. «Бофайтеры» по какой-то неизвестной причине действуют посредственно, применяя пушечное вооружение с траверзных курсовых углов цели. Подобный угол встречи с противником подходит для торпедной… Читать далее »