След от 88-мм снаряда немецкого танка Pz.Kpfw. VI «Тигр» на броне башни американского T26E3 «Першинг» в Эльсдорфе (Elsdorf).
Американский танк T26E3 «Першинг» с собственным именем «Fireball» из 3-й бронетанковой дивизии армии США (3rd Armored Division) был подбит 26 февраля во время боев за Эльсдорф немецким танком «Тигр» из 301-го тяжелого танкового батальона радиоуправления (schwere Panzer-Abteilung (Fkl) 301). «Першинг» был поражен тремя снарядами. Первый снаряд попал в амбразуру спаренного пулемета в броне маски орудия (пробития не произошло), второй снаряд «Тигра» разбил дульный тормоз пушки «Першинга», при этом произошел откат орудия и экстрактор выбросил заряженный снаряд внутрь танка, третий снаряд срикошетировал от верхней части лобовой брони и сорвал открытый командирский люк. Немецкий танк после трех выстрелов начал сдавать задним ходом и наехал на завал в котором застрял. Экипаж «Тигра» покинул танк, не успев вывести его из строя. «Першинг» был отремонтирован путем замены пушки, и возвращен в строй через две недели.
Причины две. Стойкость брони (качество, толщина, геометрия — пример на снимке) в месте попадания, либо неэффективность боеприпаса (орудия). Выбор за вами.
Первый снаряд попал не в спаренный пулемёт, а в амбразуру прицела и прошёл через неё в башню, убив наводчика и заряжающего. Первый подбитый «Першинг». Был восстановлен, продолжил участие в боях.
Ваша правда, подзабыл- попутал. Основное, что я имел в виду — снаряд, попав точно в амбразуру, смог проникнуть внутрь башни и натворил там дел- http://vn-parabellum.com/battles/elsdorf.html
Читал, правда, про «Шерманы», что советским танкистам нравилась «вязкая» американская броня. Она при пробитии давала намного меньше вторичных осколков, что повышало шансы на выживание экипажа
Cкептически — не значит игнорировать, ведь да?
И без «данных с полигонов» ясно, что бронетехника с противоосколочным подбоем имеет заведомое преимущество.БО Шерманов покрывалось вспененной резиной.
Я так полагаю, на чьё-нибудь замечание, что немецких танкистов вполне устраивал Панцер38, но оочень НЕ НРАВИЛАСЬ его хрупкая броня, дававшая веер осколков и клёпок даже от дефектных снарядов наших 45-ток, Вы бы не не стали возникать «Какими будут Ваши докозательства?!»(с)))
интересно, почему не произошло пробитие первым снарядом? Вроде бы должен был за счет краевого эффекта?
Причины две. Стойкость брони (качество, толщина, геометрия — пример на снимке) в месте попадания, либо неэффективность боеприпаса (орудия). Выбор за вами.
Бой там же на следующие сутки:
https://waralbum.ru/394841/
И еще одно фото этого же танка.
Источник — https://warspot.ru/16634-dolgozhdannaya-udacha
Первый снаряд попал не в спаренный пулемёт, а в амбразуру прицела и прошёл через неё в башню, убив наводчика и заряжающего. Первый подбитый «Першинг». Был восстановлен, продолжил участие в боях.
Спареный пулемёт находится как раз слева от пушки, где место заряжающего.
Наводчик сидит справа от пушки.
Ваша правда, подзабыл- попутал. Основное, что я имел в виду — снаряд, попав точно в амбразуру, смог проникнуть внутрь башни и натворил там дел- http://vn-parabellum.com/battles/elsdorf.html
Читал, правда, про «Шерманы», что советским танкистам нравилась «вязкая» американская броня. Она при пробитии давала намного меньше вторичных осколков, что повышало шансы на выживание экипажа
Надо скептически относиться к утверждениям типа «кому-то что-то нравилось» и больше цитировать сравнительный данные с полигонов.
Cкептически — не значит игнорировать, ведь да?
И без «данных с полигонов» ясно, что бронетехника с противоосколочным подбоем имеет заведомое преимущество.БО Шерманов покрывалось вспененной резиной.
Резина не равно вязкая броня, которая так «нравилась советским танкистам».
Я так полагаю, на чьё-нибудь замечание, что немецких танкистов вполне устраивал Панцер38, но оочень НЕ НРАВИЛАСЬ его хрупкая броня, дававшая веер осколков и клёпок даже от дефектных снарядов наших 45-ток, Вы бы не не стали возникать «Какими будут Ваши докозательства?!»(с)))