Немцы клеят бумажную модель советского танка КВ-1
Немцы клеят бумажную модель советского танка КВ-1. На столе дожидается своего часа модель КВ-2. В начальный период войны немецкая промышленность выпускала подобные наглядные пособия — «полевые определители танков». В процессе сборки солдаты запоминают характерные черты и силуэт техники противника. Такая же практика применялась англичанами в ходе Битвы за Британию — модели немецких самолётов масштаба 1/72 выдавались фермерам, живущим на побережье Ла-Манша и имеющим домашний телефон.
Похожие фотографии
Немцы клеят бумажную модель советского танка КВ-1. На столе дожидается своего часа модель КВ-2. В начальный период войны немецкая промышленность выпускала подобные наглядные пособия — «полевые определители танков». В процессе сборки солдаты запоминают характерные черты и силуэт техники противника. Такая же практика применялась англичанами в ходе Битвы за Британию — модели немецких самолётов масштаба 1/72 выдавались фермерам, живущим на побережье Ла-Манша и имеющим домашний телефон.
Похожие фотографии
Результат:
В Германии, Великобритании, США, Франции, дореволюционной России вообще был развит тематичесий научно-технический стендовый масштабный моделизм, игры в солдатики, миниатюрные модели железных дорог, кораблей, кавалерии, пушек, затем появились модели автомобильчиков, танков, броневичков, самолетов, вертолетов, автожиров, дирижаблей, затем ракет, спутников ИСЗ, орбитальных комплексов и всего прочего.
Были масштабные модели металлические, деревянные, бумажные из папье-маше, пластиковые, резиновые литые и надувные.
Издатель схалтурил, сильно исказив в бумажной модели форму башни танка КВ, не сделал отдельно опорные и поддерживающие катки с гусеницами в ходовой части.
Интересная фотография. Никогда не слышал об этом. Подчеркну подход немцев — даже в таких мелочах продумано. Для запоминания лучше способа не найти (сам моделист — знаю). Именно продуманность и взаимодействие принесли фашистам успех в компаниях в Европе и у нас в первый период Великой Отечественной.
Судя по экранированию башни и камуфляжу танка, фото сделано не ранее весны-лета 1943 г.
только ли это?
Конечно не только это. Но пример налицо: успехи в начале Великой Отечественной — когда были разгромлены огромные силы Красной Армии — во многом в «отполированном» взаимодействии немецкой авиации,артиллерии, танков и пехоты. Они воевали умением, а наше командование пыталось числом, да и то очень неумело. Как говорил Наполеон: Один зулус стоит 5 французов, 2 зулуса стоят 4 французов, а 10 французов стоят 100 зулусов (в названии африканских племен и числе воинов могу наврать, но идея, думаю, ясна). Так и у нас. Т-34 был лучше Panzer-III, МиГ-3 не хуже Ме-109. Но именно использование во взаимодействии, система ведения наступления позволили немцам летом —… Читать далее »
Упрощенчество.
Типичное упрощенчество.
Наши моделисты попались:)
Танкисты просто клеят условные модели танков для нашего миниатюр-полигона для отработки тактических задач.
Интересное фото. Есть какая информация где и когда сделан снимок?
Они воевали умением, а наше командование пыталось числом, да и то очень неумело Ай нифигас. Это мнение на уровне школьника или русофоба Резуна. Основная причина разгрома- отставание в мобилизации и развёртывании РККА в угрожаемый период. Как Вы помните формально повода для начала войны не было , нападение было вероломным-угрожаемый период отсутствовал, не было дипломатических нот, не было требований. Наши тупо не успели занять приграничные рубежи. Ударный кулак врага на границе встретила тонкая красная линия. Причём пунктирная. Дивизии, которые должны были держать оборону на Львовщине ехали в эшелонах в районе Урала и т.п. А приведённые Вами утверждения про слаженность были причинами… Читать далее »
Согласен. Но разве был бы успех немцев, если бы не было у них взаимодействия с тылом? Их стремительное наступление было бы невозможно без поддержки тыловых частей? А разве не ошибочны приказы нашего командования не закрепиться на рубежах, а идти в контратаку? При этом связь оставляла желать лучшего, а нет связи — нет и согласованности.
Надежная связь, особенно радиосвязь на всех уровнях, разведка, особенно авиаразведка в начальный период войны, надежная логистика, особенно снабжение боеприпасами, прежде всего Многие советские ветераны войны сильно удивлялись постоянному наличию у немецких войск просто огромного количества боеприпасов, в отличие от нашей армии (вплоть до лета 1944 г.) Как писал советский генерал-противотанкист В. Петров, ну никак невозможно было понять, откуда у немцев столько патронов, мин и снарядов Такое впечатление, что их клепают миллионами буквально в соседнем дворе, а не везут из Рейха за многие тысячи километров, с трудом преодолевая героическое сопротивление сотен тысяч героев-партизан-подпольщиков-диверсантов-саботажников, бомбардировки союзной авиации и всего прочего И ведь… Читать далее »
Не существует ни одной армии, у которой нет взаимодействия с тылом.
нет не ошибочны.
докажите, это голословное утверждение.
Про связь. Авиация мне поближе, так что примеры оттуда. Радиостанции на наших самолетах массово стали появляться только к 43 году. До этого просто не было широкого применения ни приемников, ни передатчиков. Да и сами радиостанции оставляли желать лучшего. Что ценили летчики в ленд-лизовских самолетах — радио (писал об этом Покрышкин). Про радио вообще. Из воспоминаний читал, что радиосвязи не доверяли, а старались использовать или проводной телефон или посыльных )довоенные взгляды) (хотя это можно объяснить и несовершенством радиоаппаратуры). Про контратаки. Имею ввиду 3 директиву сразу после начала войны (перейти в контрнаступление). Толком не разобравшись о силах противника, нельзя слепо бросать силы… Читать далее »
По фото есть очень исчерпывающая инфа: Майор Иванов проводит занятия с танкистами, 22 танковая бригада 6-го танкового корпуса, воронежское направление 1943 год. А вот качества получше к сожалению нет:(
Весной-летом 1943 г. уже никакого воронежского направления в наших войсках не было. Был только Воронежский фронт, то есть, это, скорее всего, южный фас Орловско-Курской дуги, 6-й тк Гетмана, 1-я ТА М. Катукова.
Ну, может детальность моделей и уступает немецкой, но результат занятий от этого пострадать не должен. :)
Дык, 45-й подтвердил эффективность занятий майора Иванова:) Наши модельки хоть и топорней, но их больше:)
Вообще, наглядность использование моделей — великое дело. Намного понятней, наглядней и в конечном итоге эффективней. (за примером далеко ходить не надо — вспомним любой американский современный авианосец — на каждом есть большой стол, где моделями (причем масштабными) строится расстановка самолетов на палубе корабля. Интересно, а есть такой стол на нашем «Кузнецове»?).
Разверните, пожалуйста, что такое «угрожаемый период».
Я, например, предполагаю, что СССР с самого начала своего существования был под угрозой нападения.
Посему не понимаю, в чем именно СССР «отставал» все 20 довоенных лет своего существования…
Я ни разу не вижу в «разборе полетов» «клевету».
«Клевета» — это умышленное враньё. Как и умышленное сокрытие/искажение фактов.
Стало быть, отбросить как враньё, так и искажение/умалчивание — наша общая задача.
DINAMIT (автор публикации) пишет 24 ноября 2009 в 21:37:Ай нифигас. Это мнение на уровне школьника или русофоба Резуна. «Основная причина разгрома- отставание в мобилизации и развёртывании РККА в угрожаемый период».
Ваша версия более чем спорная. Более того — этим почти ничего не сказано. Если хотите этот вопрос поднять на обсуждение, то можно поговорить.
Это не версия и к тому же не моя.
Этим сказано почти всё.
Обсудить можно, но не в формате комментов к моделистам.
Продолжая тему моделистов(НЕ ТОТ БЕСПОЛЕЗНЫЙ спор «А что если бы…»), вот еще одно фото вероятно немецкий любитель моделист со своей поделкой.
И еще одна. Фашистский детский кружок «Умелые руки» :-)
Про модели и силуэты — у нас в начале войны не было элементарных альбомов силуэтов даже своих новых самолетов.(Тот же Покрышкин по ошибке атаковал наш Су-2, увидев впервые его лишь в небе). А у немцев — даже не рисунки, а трехмерные модели.