Немецкий танк Pz.Kpfw. V «Пантера», подбитый расчетом гвардии старшего сержанта Парфенова. Окраина Харькова, август 1943 года.
 | CABAL на Французские механики крепят пикировщики «Донтлесс» за хвост для буксировки [2]: Кстати да... Спасибо за наблюдение. |
 | Alex GM на Французские механики крепят пикировщики «Донтлесс» за хвост для буксировки [2]: Можно отметить, что в качестве буксировщика используется Dodge WC-63 6x6. |
 | Homer на Разрушенное здание городской думы в освобожденном городе Резекне: Здание городской думы до войны |
 | Galil Galindo на Казнь словенского партизана солдатами Ваффен-СС [3]: Казнь двух 20-летних партизан в словенской деревне Идриская Крнице (Idrijske Krnice) горными егерями из батальона СС. Двух молодых партизан перед казнью... |
 | Jinson на Похороны немецкого военнопленного на территории лагеря военнопленных в США: Ветераны спокойно потом встречались после войны. Вот например в фильме Кэмерона "Бисмарк" выжившие с него и британские ветераны, с кораблей,... |
Добротная работа расчета гвардии старшего сержанта Парфенова. От сгоревшей Пантеры, целыми лишь запасные опорные катки остались. Экипаж видно запасливый был. Но запас не пригодился.
Вообще -то не в запасливости дело, опорными катками и секциями гусениц прикрыты уязвимые части, а именно прикрывали внутренние бензобаки и попытались прикрыть двигатель. Бортовая броня не такая уж и толстая была
Но не в данном случае. Будьте наблюдательны. При обстреле этой Пантеры в борт даже со строго перпендикулярного направления, катки прикрывают только самые верхние, крайние точки кормы, т.е. практически ничего не прикрывают. А при обстреле с более реальных направлений (передняя полусфера) даже этого нет — КПД нулевой. Вывод — элементарная запасливость.
Из каких орудий? ЗиС-3?
К сожалению неизвестно из какого именно орудия.
на счет запасливости, естессно мин хватало, на курской дуге сколько их встало из-за них, так что это нормально.
Катки «Пантер» были сделаны из очень тонкого металла, часто просто не выдерживали веса машины и деформировались.
Толщина катков была всего 5 мм
У Пантеры в районе задних катков были места пробиваемые нашим ПТР 14.7 мм
Это не Харьков, это Донецк (Сталино)сентябрь 1943г. Исследование здесь http://www.donjetsk.com/retro/810-dranaya-koshka-vermahta.html Автор даже вычислил принадлежность «Пантеры» — 23 тп 23 тд.
«Пантера» при всех ее дсотоиснствах, знаменует начало эконом-класса в нем танкостроении. Ломкая броня, тонкие катки, пожароопасный двигатель. Пожалуй, все же «тигр» был вершиной нем. танкостроения, если учесть сочетание качества материала, защищенность, огнев мощь, подвижность низковата, конечно, и тяжелое обслуживание. Недаром «тигров» выпустили впятеро меньше чем «пантер». А вообще-то правы эксперты- надо было сосредоточиться на «четверке» и гнать ее. К счастью для антифаш коалиции, Гитлер и Шпеер занялись коллекционированием новинок на радость будущим реконструкторам.
Пушка пробивала ИС -2 расстояния в 2 км в лоб, а коробка полуавтомат..а плавний ход..а лоб 76мм пушки КА непробивали в упор, по сравнению с т-34 думаю 5 с одной Пантерой не потягаются. Пожароопасный двигатель чепуха -по сравнению с взрывом боекомплекта ,к тому же они все пожароопасные.
Ну 2 км вы борщанули конечно (в зависимости от выпуска ломаный нос или поздний выпуск), но на реальных дистанциях боя с отличной кучностью стрельбы, высокий процент был поражения ИС-2, кто кого первый выцелит и нажмёт электроспуск тоже дело обстановки и выучки. В остальном полностью согласен.
я ориентировался на калькулятор пробиваемости , это ИС -2 43 года образца ..44 года уменьшилась до километра..в бок и корпус так осталась -1.5-2 км.Не знаю как 75 мм Пантеры ,но 88 мм ложила снаряды в 20см на 40 -на 1 км.