На этой фотографии видно, что построенный в ХIII-м веке Выборгский замок пострадал в военные годы (1939-44) несильно. Там были внутри небольшие пожары, которые не оставили наружных следов. Предполагаю, что наши артиллеристы, возможно и те, что на снимке, если и стреляли по замку, то очень метко попадали в проёмы окон. Ибо на стенах замка сохранились лишь следы от осколков.
Противотанкисты — те могли и в окно попасть. и в форточку, если нужно. А вот гаубичная артиллерия не столь деликатна — уж куда прийдется. Так что, скорее всего, раз замок не сильно поврежден, значит в нем не было важных или опасных целей, или его не очень упорно защищали (если вообще защищали — не знаю) — обошлись «точечным» воздействием.
clnlRuss: его не очень упорно защищали (если вообще защищали — не знаю)
Вы правы. 20 июня 1944 г. по предварительной договорённости финны оставили Выборг. Там, правда, был обстрел с нашей стороны и бои с отрядами финского прикрытия. Но замок остался нетронутым.
На этой фотографии видно, что построенный в ХIII-м веке Выборгский замок пострадал в военные годы (1939-44) несильно. Там были внутри небольшие пожары, которые не оставили наружных следов. Предполагаю, что наши артиллеристы, возможно и те, что на снимке, если и стреляли по замку, то очень метко попадали в проёмы окон. Ибо на стенах замка сохранились лишь следы от осколков.
Противотанкисты — те могли и в окно попасть. и в форточку, если нужно. А вот гаубичная артиллерия не столь деликатна — уж куда прийдется. Так что, скорее всего, раз замок не сильно поврежден, значит в нем не было важных или опасных целей, или его не очень упорно защищали (если вообще защищали — не знаю) — обошлись «точечным» воздействием.
Вы правы. 20 июня 1944 г. по предварительной договорённости финны оставили Выборг. Там, правда, был обстрел с нашей стороны и бои с отрядами финского прикрытия. Но замок остался нетронутым.