Который раз наталкиваюсь на мысль, многие легкие танки разных стран, выпускавшиеся перед и в начальном этапе 2-й МВ, весьма схожи внешне, в частности ходовыми частями. Похоже в то время удачная была конструкция и компоновка. Наш Т-26 схож с польскими, финскими собратьями.Если не ошибаюсь и «фарнцузы» похожие были. Вот и «итальянец» на Т-26 «смахивает»
Alex GM: Который раз наталкиваюсь на мысль, многие легкие танки разных стран, выпускавшиеся перед и в начальном этапе 2-й МВ, весьма схожи внешне, в частности ходовыми частями.
Да потому что все они — и Т-26, и польские танки, и эти — делались на основе английских Виккерсов. Хоть бы прочитали базовую информацию по вопросу, чем комменты домыслами забивать. Пункт 4.4 правил, бан всё ближе.
Который раз наталкиваюсь на мысль, многие легкие танки разных стран, выпускавшиеся перед и в начальном этапе 2-й МВ, весьма схожи внешне, в частности ходовыми частями. Похоже в то время удачная была конструкция и компоновка. Наш Т-26 схож с польскими, финскими собратьями.Если не ошибаюсь и «фарнцузы» похожие были. Вот и «итальянец» на Т-26 «смахивает»
Да потому что все они — и Т-26, и польские танки, и эти — делались на основе английских Виккерсов. Хоть бы прочитали базовую информацию по вопросу, чем комменты домыслами забивать. Пункт 4.4 правил, бан всё ближе.
В принцепе, многие танкисты на броню, особенно на лобовую проекцию траки навешивали, но первый раз вижу, что ими все башню по периметру обмотали.
бойцы опытные, траков взяли с запасом, т.к. слабое место видимо.
У них бронирование слабое место, вот и взяли с запасом.
эти танки не имели никакого привосходства перед германским африкаским корпусом
Скорее они были его обузой.
они то есть экипажи свою технику мешками с песком обкладывали
Любая бронетехника лучше пешего бойца (в части п6ередвижения).
а от намотанных, прикрученных траках польза была?
«польза была?»
Конечно. Кусок железа на пути снаряда.