lesnik: Отсутствие щита — особый шик профессионалов, чтобы снизить заметность и увеличить обзор?
Не шик, а необходимость, фронтовой опыт. Незначительно снижен вес, сильно снижен силуэт, куда проще маскироваться быстрее перекатывают. Рискованные ребята, ничем не прикрыты, война заставит и не на такое «идти».
Я нашёл меньше пока десятка «зосей» со снятым щитом, но это ИПТАповцы вроде, как практиковали, на ВА есть ещё 3 снимка со снятыми щитами, редкость одним словом.
Я наконец-то дождался когда очередь подойдёт до этого замечательного снимка.
ZloveGro: Не шик, а необходимость, фронтовой опыт.
Ну да, если соотносить, что важнее — преимущество первого выстрела или спорная защищённость со щитом, то всё понятно. Особенно, если речь идёт о стрельбе по танкам.
Одна деталь мне покоя не даёт, из рук в руки передают выстрел, голова снаряда не типичная, не вытянутая, тупоносая.
Я склоняюсь к версии, что это 22 секундная трубка, шрапнели (пулевой) или УШ-354 к 76-мм дивизионным пушкам.
Любопытный расчёт орудия, у командира, замковой (думаю заряжающий кто принимает выстрел), наводчика у всех троих через плечо сержантские сумки и вооружены ППШ.
У наводчика и командира — сапоги подкованные. У принимающего снаряд — какие-то маленькие подковки на ботинках и обмотки странные какие-то. Может это гамаши?
AlexMedved: У принимающего снаряд — какие-то маленькие подковки на ботинках и обмотки странные какие-то. Может это гамаши?
Кстати я тоже обратил внимание на этот момент, но не предал значение. Да, что это может быть,намотанные, как удобно обмотки? Или трофейные может какие гетры пара штук на ногу?! Я откровенно говоря не знаю.
Могут быть импортные или трофейные высокие полусапоги с такими матерчатыми проклеенными или пропитанными голенищами со всякими пряжками и ремешками
Разгильдяй подающий в шинели тоже никак не усвоит порядок ношения поясного ремня на шинели
Интересно смотрятся карабины обр. 1944 г. в положении «за спину» с этими сложенными неотъемными четырехгранными штыками
Отсутствие щита — особый шик профессионалов, чтобы снизить заметность и увеличить обзор?
Не шик, а необходимость, фронтовой опыт. Незначительно снижен вес, сильно снижен силуэт, куда проще маскироваться быстрее перекатывают. Рискованные ребята, ничем не прикрыты, война заставит и не на такое «идти».
Я нашёл меньше пока десятка «зосей» со снятым щитом, но это ИПТАповцы вроде, как практиковали, на ВА есть ещё 3 снимка со снятыми щитами, редкость одним словом.
Я наконец-то дождался когда очередь подойдёт до этого замечательного снимка.
Ну да, если соотносить, что важнее — преимущество первого выстрела или спорная защищённость со щитом, то всё понятно. Особенно, если речь идёт о стрельбе по танкам.
Одна деталь мне покоя не даёт, из рук в руки передают выстрел, голова снаряда не типичная, не вытянутая, тупоносая.
Я склоняюсь к версии, что это 22 секундная трубка, шрапнели (пулевой) или УШ-354 к 76-мм дивизионным пушкам.
Любопытный расчёт орудия, у командира, замковой (думаю заряжающий кто принимает выстрел), наводчика у всех троих через плечо сержантские сумки и вооружены ППШ.
У наводчика и командира — сапоги подкованные. У принимающего снаряд — какие-то маленькие подковки на ботинках и обмотки странные какие-то. Может это гамаши?
Кстати я тоже обратил внимание на этот момент, но не предал значение. Да, что это может быть,намотанные, как удобно обмотки? Или трофейные может какие гетры пара штук на ногу?! Я откровенно говоря не знаю.
Могут быть импортные или трофейные высокие полусапоги с такими матерчатыми проклеенными или пропитанными голенищами со всякими пряжками и ремешками
Разгильдяй подающий в шинели тоже никак не усвоит порядок ношения поясного ремня на шинели
Интересно смотрятся карабины обр. 1944 г. в положении «за спину» с этими сложенными неотъемными четырехгранными штыками