Советские офицеры у разрушенного немецкого ДОТа у форта №5 в Кенигсберге
Советские офицеры у разрушенного ДОТа, прикрывавшего вход в форт №5 в Кенигсберге.
Похожие фотографии
Фотографии Второй мировой и Великой Отечественной войны (1939-1945)
Советские офицеры у разрушенного ДОТа, прикрывавшего вход в форт №5 в Кенигсберге.
 | Blue Fox на Расчет венгерского пулемета MG 30 на холме перед поселком у реки Южный Буг: 41-й год, не утруждаются даже траншею глубже чем по пояс отрыть и бруствер как следует насыпать, уже поспешно считают себя... |
| Blue Fox на Солдаты добровольческого легиона СС «Норвегия» у пулемета MG-34 под Ленинградом: Все таки у полицаев, не было рун на шлемах, у них была своя полицейская декаль. Может быть, в конце... |
 | Mich13 на Солдаты добровольческого легиона СС «Норвегия» у пулемета MG-34 под Ленинградом: Шапки с рунами оставили голландцы, норвеги и бельгийцы. Все таки у полицаев, не было рун на шлемах, у них была... |
 | Evgeniy на Солдаты добровольческого легиона СС «Норвегия» у пулемета MG-34 под Ленинградом: Было дело под Рамбовом). Тогда как раз удивила в количестве заболоченная местность, наподобие ландшафтов Волховского фронта. |
| Blue Fox на Солдаты добровольческого легиона СС «Норвегия» у пулемета MG-34 под Ленинградом: Действовали против наших войск на Ораниенбаумском плацдарме, эти "электрики", да ещё из полицейской дивизии СС- одни из "поставщиков" "шапок" с... |
Разбросаны контейнеры похоже от 105-мм гаубицы.
Экскурсовод сказал, что взорван изнутри. А в литературе упоминается, что в штурме принимали участие 280-мм мортиры. Кому верить?
Полное отсутствие армирования перекрытия, очевидно ощущался острый дефицит металла и нехватка времени.
Переноски-укупорки для снарядов немецкой 105 мм гаубицы Le.F.H.18 раннего образца. В момент их производства на металле, как на арматуре при строительстве ДОТа, еще не экономили. А вот к концу войны, укупорки пришли в «норму» и стали полностью деревянные. Судя по специфике внутренностей укупорки и длине снаряда, вероятно, внутри бронебойно-трассирующий снаряд 10 cm Pzgr.
Одно другого не исключает. И то, и другое могло иметь место.
2Blue Fox Форт строился в 1880-1890 годах и постоянно модернизировался. Время у них было.
Т. е. вы говорите о том, что данный ДОТ постройки 19 века? Готов с вами согласиться, так как фортификационные сооружения Кёнигсберга знаю лишь поверхностно, а визуально, могу отнести данное сооружение к полукапониру и 19 века и 20.
2Blue Fox Не уверен на счет ДОТа, а сам форт конец 19 века. Возможно, ДОТ был построен позднее.
Если позднее, то единственное объяснение отсутствия армирования, это дефицит металла и сжатые сроки строительства. Немцы не дураки и после обороны Порт — Артура, осады крепости Осовец и форта Льеж прекрасно понимали, что простой бетон без арматуры это тупиковая ветвь развития долговременной фортификации.
Не 100%, но если это ДОТ, стоявший слева от главного входа а форт, то, ЕМНИП, он был взорван нашими уже в послевоенное время…
Огневая точка у горжи была построена примерно в период ПМВ. Что-то вроде бетонного бокгауза.
Его частично подорвали саперы, а частью расстреляли с крупнокалиберного орудия.
Из-за того, что в штурме форта участвовало несколько различных подразделений пехоты, артиллерии и сапер, точно восстановить события несколько затруднительно, так как в отчетах все пишут про себя, «забывая» про других участников.
Фото есть в фондах Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, там оно подписано как:
6 апреля 1945 года. ДОТ в районе Кёнигсберга, разрушенный огнём прямой наводки 203-мм орудия 107-й артиллерийской гаубичной бригады.