Танкисты советского 258-го отб с американской экипировкой во время боев за Кавказ
Редкое фото советских танкистов с танками М3А1 «Стюарт», в американских шлемофонах, с пистолетом-пулеметом Томпсон М1928А1 и пулеметом М1919А4, ведущих огонь по вражескому самолету. Американская техника оставлялась по ленд-лизу полностью укомплектованной — с экипировкой и даже стрелковым оружием для экипажа. На снимке члены танкового экипажа 258-го отдельного танкового батальона Северной группы войск Закавказского фронта: командир взвода лейтенант Михаил Петрович Лазарев (1923-1942), (предположительно) Филипп Андреевич Старостин (1916-1945), В. Гуримеников.
Источники информации о фото:
Категория: Лучшее, Битва за Кавказ, Советские наземные войска, Танки ленд-лиза в СССР, M3 / M5 «Стюарт»
Похожие фотографии
Редкое фото советских танкистов с танками М3А1 «Стюарт», в американских шлемофонах, с пистолетом-пулеметом Томпсон М1928А1 и пулеметом М1919А4, ведущих огонь по вражескому самолету. Американская техника оставлялась по ленд-лизу полностью укомплектованной — с экипировкой и даже стрелковым оружием для экипажа. На снимке члены танкового экипажа 258-го отдельного танкового батальона Северной группы войск Закавказского фронта: командир взвода лейтенант Михаил Петрович Лазарев (1923-1942), (предположительно) Филипп Андреевич Старостин (1916-1945), В. Гуримеников.
Категория: Лучшее, Битва за Кавказ, Советские наземные войска, Танки ленд-лиза в СССР, M3 / M5 «Стюарт»
Похожие фотографии
Обратите внимание на хват пистолета-пулемёта. При стрельбе он смог бы «Томпсон» удержать? И чего он пулей калибра 11,43 мм мог причинить немецким самолётам?
Такой танковый полк представлял из себя самодвижущееся кукурузное поле :))
пулей калибра 11.43 можно очень даже многое сделать немецким самолетам, учитывая что под днищем находится и маслорадиатор и другие уязвимые части, да и самолеты сбивались даже из личного пулеметно-стрелквого вооружения
По моему это ещё одно фото с хватом «Томпсона» под пистолетную рукоятку. Может так его действительно удобнее удерживать?
Это врядли. Наблюдая за стрельбой из томпсона можно заметить, что даже придерживая ложе при стрельбе очередями ствол достаточно сильно отклоняется от линии прицеливания. И это при наличии дульного компенсатора.
Пистолетный хват оправдан лишь при стрельбе одиночными выстрелами. Но кто будет стрелять по самолетам одиночными?
Патрон, конечно, сильный, не чета 7,62 пистолетному, но всё же для маломальски бронированных узлов самолёта абсолютно неэффективный.
Исходя из имеющегося опыта стрельбы я тоже не могу представить такой хват. Это так, размышлизмы
А что ему. В боекомплекте на один автомат шло 400 патронов. Вот он и поливает.
В принципе он может вести огонь, если приноровился короткими очередями в два и три патрона, но при таком удерживании он будет быстро терять цель, но попозировать годиться.
Кажется, у Драбкина, имеется интересный эпизод, связанный с Томпсонами. Советские танкисты на спор одевали на себя несколько фуфаек и стреляли друг по другу из Томпсонов. Пули, выпущенные из американских автоматов, фуфайки не пробивали ! Так что калибр далеко не всегда показатель.
Насколько я понимаю это записано со слов некого ветерана танкиста который сам в этом не участвовал, но были говорит такие случаи :) Очень сомнительная история. Во первых некто в здравом уме на себе это пробовать не станет, опасностей и так на фронте хватало. А во вторых это вообще очень не правдоподобно. В конце концов на сколько я знаю даже пуля немецких ПП типо мп-40, обладавшая значительно меньшей кинетической энергией, попавшая в кирасу бойцов штурмовых отрядов, надетую кстати как раз на ватник, оставляла после себя чувствительный синяк, а иной раз с близкого расстояния и пробивала эту защиту.
Давно интереует вопрос. Для чего предназначены «рожки»(пластины на куполе, которые судя по всему могут быть в разных положениях) на американских танковых шлемах? Кто может подсказать?
Думается мне, «рожки» поддерживают наушники ТПУ.
А вообще погуглите «танковый шлем М6».
Так же поставлю под огромное сомнение момент о «непробиваемости нескольких фуфаек из автомата Томпсона». Ну если конечно испытываемый на «непробиваемость фуфаек» не убегал метров за 200-250. Пуля из этого автомата имела убойную силу 100-150 метров. И полностью согласен с doc-Zoidberg на войне,где Смерть подстерегала каждую секунду, заниматься такой ерундой думаю было некогда. И как себе вообще это можно представить. «Одевай браток фуфайки, я по тебе из «мериканскага» автомата пошмаляю». Не верится.
В солдатской среде вообще охочи до любых баек.)
Наверняка нередки были случаи ношения блокнотов/молитвенников в нагрудном кармане.
Вполне могли и убойную силу проверять, только не на ватниках, а на шинели. Ведь 3 слоя сукна стандартной шинели вполне могли сильно ослабить мощь тупой пистолетной пули на излёте.
Да и вообще, на войне подобные эксперименты не только от любопытства, но и реальная тактика выживания.Чтоб не тратить попусту патроны в белый свет по самолётам, хотя бы.)
Да и просто — носить каску.
обратите внимание на поле с кукурузой , снимок сделан как я думаю не в России ( ссср) . этот снимок может быть дезой.
В России кукуруза появилась ещё в 17 веке.
Из явно советского на снимке только сапоги солдат.
Гимнастерки и галифе тоже явно советские. Не вижу причин думать что это не СССР. Кукуруза далеко не показательна в этом плане.
Если не изменяет память, справа-микрофон, слева-опора для него. Откидывались назад для удобства снятия шлема.
Кукуруза выращивалась на Кубани до и во время войны.