Рабочие заводов Сталинграда во время боев в городе.
 | Alex GM на Советские САУ СУ-152 преодолевают вброд водную преграду в Латвии [1]: В кадре видна переправа, очевидно не рассчитанная для пропуска тяжеловесных машин. |
 | Homer на Советские САУ СУ-152 преодолевают вброд водную преграду в Латвии [1]: Фото в "Вечерней Москве" |
| Alex GM на Советские танки ИС-2 на Герман-Геринг-Штрассе в Берлине: Что за крупное здание вдали по центру снимка? См. комментарий выше. |
| Alex GM на Старшина разведроты Сумского партизанского соединения Василий Зяблицкий на коне: очень аккуратная форма без погон Немецкая, трофейная. |
 | ИЛ-2 Штурмовик на Советские танки ИС-2 на Герман-Геринг-Штрассе в Берлине: Человек (наш боец?) у переднего танка как будто пытается вытолкать легковуху вперёд по разбитым путям. Что за крупное здание вдали... |
Рабочий в телогрейке и стальном шлеме образца 1940 года с «неудобной» винтовкой Мосина обр.1891/1930 гг. может остановить врага прицельным выстрелом на 2000 метров. Эта винтовка состояла на вооружении русской а потом и советской армии с 1891 до середины 50-х годов,а это 60 лет.Состояла всего из 42 деталей по сравнению с 70 и более у других винтовок.За годы ВОВ было изготовлено более 12 млн. винтовок Мосина. Термин «неудобная штука» навряд ли подойдет этому оружию.
В танк с 2000м из неё можно попасть, в человека прицельным выстрелом нереально, попасть конечно можно случайно, но это уже не прицельный выстрел, а так наобум.
Я так понял тут про прицельную дальность? Так на 2000м никто и не стреляет, это как показатель того, что на 400м можно стрелять ну ооочень уверенно. А вообще из камента тяжело понять- про энергию пули или о прицельной дальности он?
Есть ещё такое понятие, как дальность полёта пули. У Мосинки, кажется, ок. 5000 м.
Дальность полёта тяжёлой пули образца 1930 года (с жёлтой головкой) из «трёхлинейки» составляет 5 км. и на всём протяжении является убойной.
Ещё уточню: 500 м. — это т. н. эффективная дальность, а 2000 м. — прицельная
Igor Brest: Это все хорошо, но, к сожалению, как и во многих других образцах нашего вооружения, многие компоненты, в частности, эргономика и удобство использования, принесены в жертву простоте освоения промышленностью и войсками, дешевизне изготовления и эксплуатации. Никто не говорит, что мосинка — плохое оружие. Я сказал, что она весьма неудобна, основываясь на воспоминаниях деда, прошедшего финскую с мосинкой и Великую Отечественную сначала с ней, потом с ППС. Неудобный предохранитель, затвор с горизонтальной рукояткой, пристрелка винтовки с примкнутым штыком, что создавало целый ряд проблем и т.д. Да, она имела неплохие баллистические характеристики, проста и надежна, но при этом неудобна, тяжеловата и… Читать далее »
Думаю, многим понятно, что СВТ, для создания и выпуска которой была затраченна масса сил и ресурсов была бы предпочтительней винтовки Мосина. Но в 1941-42 гг.наибольшее значение имела именно простота и дешевизна производства, позволявшая дать войскам хотя бы это оружие, чем никакого (достаточно вспомнить начало 1 МВ и лихорадочные поиски Российской
Извините, случайно не туда нажал и комментарий раздвоился. Так вот, достаточно вспомнить начало 1 МВ и лихорадочные поиски Российской империей хоть какого нибудь стрелкового оружия — от США до Японии. Конечно, идеальной винтовку Мосина не назовешь, но лучше она, чем ничего.
И насчет ополченцев — как правильно написал Пикуль, о таких рабочих Паулюс как то не подумал
обсуждая данную фотографию и приводя характеристики винтовки обр.1891\30г.Вы забыли одну деталь,у ополченца винтовка без штыка поэтому сделать прицельный выстрел далее 200м невозможно.По таблицам стрельбы на дистанции 100м отклонения СТП составят 15см влево и 20см вверх от СТП винтовки с примкнутым штыком.поэтому о дальности 2000м даже говорить не приходится.
Кучновато сидят, как бы мину не накликали.
Конструкция слева показывает, что это — ЗКО.