Немецкий солдат переходит улицу горящей советской деревни у 37-мм противотанковой пушки PaK 35/36.
Фотография опубликована на обложке американского журнала Newsweek от 20 октября 1941 года.
Думаю, Зверобой на счет черепицы погорачился. это обыкновенная осиновая дранка. которая тогда была обычным делом на русских крышах. Судя по дате — вполне может быть Смоленская. Калининская или Калужская области (и не только). Домик с двускатной крышей совсем небольшой. Брусчатка, действительно нечего, но почему же это деревня? Мощеные булыжником улицы были и в районных городах, и до революции, а штакетники и палисадники — тем более. Почему это не может быть окраина Твери, Вязьмы или Ржева, к примеру? А если допустить, что дома стоят вдоль серьезной автотрассы…Что касается кюветов, то в средней полосе всегда вдоль улиц в городах канава копали (и… Читать далее »
Не сомневайтесь, это — дранка. В 70-х годах я однажды видел, как кроют ею крышу. Начинают с низу в верх рядами внахдест каждой пластины на соседнию, сбивая длинным тонким гвоздем (нагелем), 60 мм. Получается многослойная плотная жесткая конструкция. Такая крыша может простоять и сто лет. Осина. если закостенела на солнце, то вообще не боится воды (пример — Кижи). Часто крыша покрывается лишайником и мхом, даже деревца растут. Дранкой не только крыши кроют, но и обивают стены домов. Видел бараки, пленных немцев, которые были обиты именно так. Вас смутило, что на стропилах еще не все сгорело — сгорит, просто доступа воздуха… Читать далее »
Возможно, это объясняет, что на стропилах ещё что-то держится. Наверное, черепица при таком пожаре вся бы обсыпалась.
Дорога качественно вымощена брусчаткой, словно современной тротуарной плиткой. Наши умельцы могли так мостить дороги? Если это всё-таки деревня, могла она быть прибалтийской?
Коллеги, дранка изначально это — осиновая кора. Такие крыши действительно были характерны для средней полосы России. А здесь — деревянная черепица.
Пластины, явно обработанные промышленным способом. Это шиндель или гонт.
В совокупности с брусчаткой, действительно напрашивается Прибалтика.
Пару лет назад ездил делать экспертизу деревянного дома 1944 года постройки в Московской области. Так вот там покрытие кровли было из осиновой дранки. Толщина дранки порядка 1-3 мм. На фото она что-то в диапазоне 1-3 сантиметров. В случае пожара сухая дранка сгорит как бумага, быстрее чем обрешетка и стропила. Это точно не дранка. Больше склоняюсь к деревянным досточкам. Для керамической черепицы расстояние между стропилами великовато.
ToterMann: Коллеги, дранка изначально это — осиновая кора. Такие крыши действительно были характерны для средней полосы России. А здесь — деревянная черепица.
Кора — это кора, а дранка — это дранка, иначе щепа! В Латвии таким образом были покрыты сотни домов в сельской местности и сам в студенческие годы крыл крышу колхозного сенного сарая, а дедов хутор оббит был ею весь. Деревянная черепица — это уж из области фантастики, мало совместимые понятия
Это ж в каких советских деревнях в 1941г. были такие добротные дороги и дома с черепицей? Предполагаю, что только в Прибалтийских республиках.
И электричество в добавок к дорогам и крышам.
Брусчатка тоже ничего.
Штакетник вместо плетня, дорога с кюветом …
Как минимум — это пригород.
Думаю, Зверобой на счет черепицы погорачился. это обыкновенная осиновая дранка. которая тогда была обычным делом на русских крышах. Судя по дате — вполне может быть Смоленская. Калининская или Калужская области (и не только). Домик с двускатной крышей совсем небольшой. Брусчатка, действительно нечего, но почему же это деревня? Мощеные булыжником улицы были и в районных городах, и до революции, а штакетники и палисадники — тем более. Почему это не может быть окраина Твери, Вязьмы или Ржева, к примеру? А если допустить, что дома стоят вдоль серьезной автотрассы…Что касается кюветов, то в средней полосе всегда вдоль улиц в городах канава копали (и… Читать далее »
Я сначала тоже так подумал. Тогда бы она сгорела или обуглилась. Поэтому предположил, что черепица.
Не сомневайтесь, это — дранка. В 70-х годах я однажды видел, как кроют ею крышу. Начинают с низу в верх рядами внахдест каждой пластины на соседнию, сбивая длинным тонким гвоздем (нагелем), 60 мм. Получается многослойная плотная жесткая конструкция. Такая крыша может простоять и сто лет. Осина. если закостенела на солнце, то вообще не боится воды (пример — Кижи). Часто крыша покрывается лишайником и мхом, даже деревца растут. Дранкой не только крыши кроют, но и обивают стены домов. Видел бараки, пленных немцев, которые были обиты именно так. Вас смутило, что на стропилах еще не все сгорело — сгорит, просто доступа воздуха… Читать далее »
Возможно, это объясняет, что на стропилах ещё что-то держится. Наверное, черепица при таком пожаре вся бы обсыпалась.
Дорога качественно вымощена брусчаткой, словно современной тротуарной плиткой. Наши умельцы могли так мостить дороги? Если это всё-таки деревня, могла она быть прибалтийской?
Коллеги, дранка изначально это — осиновая кора. Такие крыши действительно были характерны для средней полосы России. А здесь — деревянная черепица.
Пластины, явно обработанные промышленным способом. Это шиндель или гонт.
В совокупности с брусчаткой, действительно напрашивается Прибалтика.
Пару лет назад ездил делать экспертизу деревянного дома 1944 года постройки в Московской области. Так вот там покрытие кровли было из осиновой дранки. Толщина дранки порядка 1-3 мм. На фото она что-то в диапазоне 1-3 сантиметров. В случае пожара сухая дранка сгорит как бумага, быстрее чем обрешетка и стропила. Это точно не дранка. Больше склоняюсь к деревянным досточкам. Для керамической черепицы расстояние между стропилами великовато.
Кора — это кора, а дранка — это дранка, иначе щепа! В Латвии таким образом были покрыты сотни домов в сельской местности и сам в студенческие годы крыл крышу колхозного сенного сарая, а дедов хутор оббит был ею весь. Деревянная черепица — это уж из области фантастики, мало совместимые понятия
Это вполне может быть і Западная Беларусь.