Модификация КВ-1Э (экранированный). Дополнительные 25мм листы на башне и корпусе. Именно на таком танке экипаж Колобанова уничтожил 22 немецких танка под Гатчиной в августе 1941 года.
А какая мина могла нанести такие повреждения? У финнов были противотанковые мины собственного производства или импортные: немецкие, британские идр? А может здесь просто сработал самодельный фугас?
Финны использовали противотанковые мины немецкого, французского и даже японского происхождения. Однако, большинство из них расчитано на использование против танков типа Т — 26, БТ — 7 и аналогичных, а против тяжелых танков финны еще со времен Зимней войны использовали фугасы.
Может быть, конечно, и фугас, но скорее это обычные повреждения от обычной немецкой противотанковой мины типа T.Mi-35 и подобных. Полагаю немцы союзников снабжали такой игрушкой в достатке. Что касается повреждений,то 5-6кг тротила, при общем весе мины T.Mi-35 около 10кг, разорвут легковой автомобиль на куски а тяжелому танку запросто вынесут катки и порвут гусеницу, плюс контузия экипажа в придачу. Что они сделают с более легкими Т-26 и БТ, судить не берусь.Но наши мины примерно такого же «достоинства» переломали копыта Фердинандам под Курском, хотя те гораздо тяжелее КВ. Думаю, что если применить эти же мины против современных танков — результат будет не… Читать далее »
Вполне может быть, что это последствия срабатывания широко применявшейся финнами противотанковой, противогусеничной немецкой мины Tellermine 35 (T.Mi.35)
Tellermine 35 (масса ВВ 5,5 кг) как раз и предназначалась для разрушения гусеницы и подвески бронетехники. С учетом «серьезности» КВ-1 разрушения сложно назвать фатальными. Разрушена пара траков гусеницы. А опорный каток лишь рассыпался на составные части, вследствие динамического удара, сорвавшего шпильки стягивавшие его в единое целое. Показательно то, что после подрыва, части катка не разлетелись по округе, а остались практически на своем штатном месте, в связи с чем, балансир, очевидно остался цел. Материальные затраты на ремонт — каток, пара траков.
Помимо следов подрыва на мине, следов боевых повреждений не видно. Машина горела. Отсутствует задний пулемёт. Похоже машина уничтожена экипажем из за невозможности отремонтировать или эвакуировать.
После перемирия, мы не стали настаивать на возврате трофейной советской техники. Более того, мы продавали финнам танки Т-34-85 и Т-54/55. А трофейные КВ стояли на вооружении финнов до середины 50-х.
Похоже, подрыв на мине.
А других средств, как и у немцев просто не было.
Модификация КВ-1Э (экранированный). Дополнительные 25мм листы на башне и корпусе. Именно на таком танке экипаж Колобанова уничтожил 22 немецких танка под Гатчиной в августе 1941 года.
Что — то сделали со стволом.
Обычно «шутники» в ствол вставляли снарядную болванку. Это, очевидно, тот же случай.
А какая мина могла нанести такие повреждения? У финнов были противотанковые мины собственного производства или импортные: немецкие, британские идр? А может здесь просто сработал самодельный фугас?
Финны использовали противотанковые мины немецкого, французского и даже японского происхождения. Однако, большинство из них расчитано на использование против танков типа Т — 26, БТ — 7 и аналогичных, а против тяжелых танков финны еще со времен Зимней войны использовали фугасы.
Может быть, конечно, и фугас, но скорее это обычные повреждения от обычной немецкой противотанковой мины типа T.Mi-35 и подобных. Полагаю немцы союзников снабжали такой игрушкой в достатке. Что касается повреждений,то 5-6кг тротила, при общем весе мины T.Mi-35 около 10кг, разорвут легковой автомобиль на куски а тяжелому танку запросто вынесут катки и порвут гусеницу, плюс контузия экипажа в придачу. Что они сделают с более легкими Т-26 и БТ, судить не берусь.Но наши мины примерно такого же «достоинства» переломали копыта Фердинандам под Курском, хотя те гораздо тяжелее КВ. Думаю, что если применить эти же мины против современных танков — результат будет не… Читать далее »
Вполне может быть, что это последствия срабатывания широко применявшейся финнами противотанковой, противогусеничной немецкой мины Tellermine 35 (T.Mi.35)
А разве Tellermine 35 (T.Mi.35) могла вызвать такие серьёзные разрушения ходовой части, на фото видно что и опорный каток вывернуло.
Tellermine 35 (масса ВВ 5,5 кг) как раз и предназначалась для разрушения гусеницы и подвески бронетехники. С учетом «серьезности» КВ-1 разрушения сложно назвать фатальными. Разрушена пара траков гусеницы. А опорный каток лишь рассыпался на составные части, вследствие динамического удара, сорвавшего шпильки стягивавшие его в единое целое. Показательно то, что после подрыва, части катка не разлетелись по округе, а остались практически на своем штатном месте, в связи с чем, балансир, очевидно остался цел. Материальные затраты на ремонт — каток, пара траков.
Помимо следов подрыва на мине, следов боевых повреждений не видно. Машина горела. Отсутствует задний пулемёт. Похоже машина уничтожена экипажем из за невозможности отремонтировать или эвакуировать.
В боях за Петрозаводск финны применили захваченные ими ранее танки КВ. И как варианты:
В бою КВ против КВ.
На снимке подбитый финский КВ.
Из чего это следует? Следов горения не видно.
После перемирия, мы не стали настаивать на возврате трофейной советской техники. Более того, мы продавали финнам танки Т-34-85 и Т-54/55. А трофейные КВ стояли на вооружении финнов до середины 50-х.
По финским данным с Sa-kuva это район Jessoila — Эссойла. Дорога на Петрозаводск вблизи озера Сямозеро. Есть фото датированные 1 — м октября 1941 г. с этим горящим танком с надписью, что горит топливо. Кроме того, есть инфорамция о том, что данный танк был уничтожен 3 — й ротой 28 — го сапёрного батальона финнов еще 31 августа 1941 г.
Похоже, что Ларс не просто солдат — он военный корреспондент. Приехал писать диферамбы о захвате Петрозаводска http://waralbum.ru/204746/
Cолдат Ларс Нюберг использует в качестве транспортного средства «американца» — Plymouth P7 Roadking 1939.