Бои за Белоруссию. 1944 год

Читал,что у 45-кибыл довольно мощный снаряд,только мне не понятно в 44г.и противогазная сумка,не 41 год хотя у бойца справа нечто похожее на погон?.У кого другое мнение?.

Да,я слышал такое,автоматическую винтовку Токарева бойцы прозвали «сам воюй товарищ» хотя немцы были высокого мнения об этом оружии, также неплохо отзывались об ней и американцы.Кто мне подскажет,что послужило причиной снятия и изьятия винтовки с воинских частей и заменой ее на пятизарядный карабин.Хотя морская пехота провоевала с ней до конца войны и была верна ей.Чувствительна к смазке,да ,но немецкий MG-34 тоже был чувствителен к смазке,но провоевал он до конца войны.Почему СВТ попала в разряд нелюбимого дитя?.

Уважаемый Василий. В журнале «Калашников» №6 за 2001 г. напечатана статья Руслана Чумака «СВТ трудная судьба». В ней, возможно, дан ответ на ваш вопрос (хотя можно в литературе встретить и иные мнения).
А в журнале «Калашников» №4 за 2002 г. напечатана его же статья «Винтовка, опередившая время» (про АВС-36).
Цитаты приводить не буду — нужно всю статью прочесть.

Василию могу сказать что в соответствии с подсказками Maxim-gun,и применительно к морской пехоте можно добавить,что морская пехота-то бишь матросы, естественно были более технически грамотными чем большинство красноармейцев и конечно более качественно относились к оружию,а значит и оно к ним так же!Отсюда и популярность СВТ у морпехов.
От себя могу добавить,что когда я получил возможность отстрелять из СВТ-40 пару десятков патронов и в том числе короткими очередями,то со всей ответственностью заявляю что подобное замечательное оружие при необходимой стрелковой подготовке во времена ВОВ было подобно шестиствольному пулемету в руках Терминатора по своему воздействию на врагов нашей Родины!:)

В том-то и дело,что это была не АВТ-40 и не износ шептала и это была констуктивная переделка оружия так как присутствовал переводчик огня на пример того как стоит на Абакане.Согласен,что возможно имела место быть кустарная переделка,но тем не менее…

Похоже по этой причине (износ шептала) и СКС иногда очередь выпускал. А вот один майор рассказывал, что однажды зимой на стрельбище, стрелок из РПД нажал спуск, и пулемёт без остановки начал стрелять, стрелок перепугался, сверху его руками прижимает и кричит, а пулемёт так всю ленту и выстрелил.

в моей теме с СВТ это было точно не шептало,ибо еще в курсантские годы на стрельбище наблюдал подобные вещи с АК-47 1951 г.в.
Кстати несмотря на это он был потрясающе точен!:)))Всвязи с чем им пользовались(естественно после замены шептала) для контрольных стрельб курсанты :)

василий: Кто мне подскажет,что послужило причиной снятия и изьятия винтовки с воинских частей и заменой ее на пятизарядный карабин

Да хотя бы потому, что в большая часть этих винтовок была потеряна или пришла в негодность из-за износс, а производство ее во время войны сокращалось и к 1943 году сошло на нет. Причины: сложность в производстве в военное время и дороговизна по сравнению с Мосинкой.

Насчет 1944 года… Несколько смущают обмотки на ногах в купе с ботинками. Более характерно для 1941-42 г.г. Или я не прав? Да еще — спицы на колесах пушки. Насколько я знаю — в 44-м уже был штампованный колесный диск. Есть мнения?

GreenMarch: обмотки на ногах

На сайте есть фото передислокации (парада) вч после Победы. Обмотки имеются.

GreenMarch:

На фото 45-мм пушка обр. 37 года, к 1944 году, она уже не являлась противотанковым орудием в полном смысле слова, а была скорее орудием поддержки на поле боя (лёгкая и маленькая). На этой модели были и штампованные диски и вот такие вот тоже. ) А к 44-му году, с этим калибром была уже другая модель 1942 года. На фото орудие начала войны, что в принципе, вовсе не исключает её использования в 44-м.

Кто мне подскажет,что послужило причиной снятия и изьятия винтовки с воинских частей и заменой ее на пятизарядный карабин.Хотя морская пехота провоевала с ней до конца войны и была верна ей.Чувствительна к смазке,да ,но немецкий MG-34 тоже был чувствителен к смазке,но провоевал он до конца войны.Почему СВТ попала в разряд нелюбимого дитя?

Изъятие произошло по естественной причине — утеряны в боях.
Снятие — в военное время надо дешевое и надежное оружие.Винтовка дешевле и проще в производстве и обслуживании. Отсюда и нелюбовь у солдат — возись с ней.

ComradMauzer: >»бронебойных снарядов у 45-ки — всего треть от боекомплекта, остальные — фугасные и шрапнель.» Боекомплект ето не догма. Когда планируется сражение, так и подвозятся соответствующие БП — по типу и по количеству. Ожидаются танки — готовят ББ, разведаны пулеметные гнезда для подавления — готовят осколочно-фугасные и т.д. >»Практически машина поддержки пехоты, только на людской тяге…» А сегодня как — современные пехотные ручные противотанковые и зенитные комплексы все самоходные, так ли ? А СПГ-9 весом в 50 кг + 6-7 гранат вдвоем таскать по поле боя разве легко ? >И щит такой маленький, что не спрячешься. Спрашивается а зачем его… Читать далее »