Башня от «Пантеры» в качестве ДОТа

сразу видна что создатели сайте не профи. это не башня. а целый танк закопанный в землю. немцы такое практиковали при обороне берлина. и довольно часто. нельзя сказать что это было не эффективно. обойти их-еще попробуйте. они закапывали их на всех улицахпо периметру. и что бы обойти надо было уничтожить такую штуку. я видел такие фото. закопанные танки все вокруг завалены стреляными гильзами от снарядов. это говорит что они упорно сопротивлялись. а значит были вполне эффективны!

Невежливо обвинять создателя сайта в непрофессионализме. Он не придумывает названия сам, а пользуется некими первоисточниками. По теме вопроса: Действительно, в обороне Берлина участвовала так называемая особая танковая рота «Берлин», состоявшая из неспособных к самостоятельному движению танков. Они были вкопаны на перекрестках улиц и использовались как неподвижные огневые точки. Всего в состав роты «Берлин» входили 10 танков «Пантера» и 12 танков Рz IV. Однако это скорее единичный случай. Гораздо чаще, когда было время подготовиться немцы применяли в обороне только башни от танков. Башни «Пантер» стали устанавливать в качестве ДОТ-ов начиная еще с 1943 года. Некоторые башни были сняты с серийных «Пантер»,… Читать далее »

Эффективность таких башен в войнах середины 20 века врят ли была большой. Да, возможно на некоторое время они останавливали наступавших, но судя по фоткам с ними нормально справлялись. Вот по этому адресу хорошая подборка таких фотографий: http://ostpanzer.asty.ru/topics/tanks/panther/ostwallturm/images.html Однако же стреляные гильзы видны только на одной фотографии из всех . А вот пример из истории обороны Берлина: 28 апреля 1945 года 219-я танковая бригада 12-го гвардейского корпуса Кривошеева 2-й гвардейской танковой армии в районе станции метро на Кайзер-дамм-Бисмарк-штрассе встретила вкопанные в землю танки роты «Берлин». Не тратя время на бой с этими очагами обороны, бригада выполнила обходной маневр и продолжила наступление… Читать далее »

я на это могу сказать только одно. посмотрев фото на этом сайте понимаеш что пропаганда и реальность 2 разные вещи. хорошо вооруженнык немцы на тиграх и наши на т-34 это киношный вариант. танк который может ехать и стрелять -неважно чей есть оружие которое глупо не использовать. это все понимали тогда и наши и немцы. и использовали трофеи. какие масштабы это имело я не знаю. но думаю что этим не гнушулись. не мы не противник. я например не вижу фоток где наши бы в концк войны использовали американскую военную технику. а ее, судя по данным постпвок по ленд0лизу должно было быть… Читать далее »

вообще к создателям сайта претензий нет. они делают нужное дело. учтите что, это не коммерчкский сайт. а в нем столько всего интересного. чем сайт нравится, что он не идеологический. а скорее документально- научный. на нем такие фото-документы которые встретиш только в архивах. ни в одном историческои издании, тем более юбилейном вы такого не встретите.но фото-документы страдают одной болезнью-их трудно идентефицировать, привязать к конкретной дате и месту. поэтому делать далеко идущие выводы на основе лиш фотографий не стоит. о том как извращались фотодокументы- яркий пример тому изчезновение фото троцкого с официальных фотографий. и появление там других лиц.

Процитирую Дмитрия: «… не вижу фоток где наши бы в конце [исправил букву в конце] войны использовали американскую военную технику. а ее, судя по данным поставок [поправил слово] по ленд-лизу должно было быть не менее половины в наших войсках…». А вот половина ли или сколько? По имеющимся сведениям за годы ВОВ СССР была поставлена по ленд-лизу 21491 единица БТТ, что от произведённого в Советском Союзе составляет около 16 % танков, 12 % САУ и 100 % бронетранспортёров. Сложно судить при таком разбросе цифр, но на танках стоит остановиться. Если учесть, что большая часть ленд-лизовских поставок танков приходилось на начало войны,… Читать далее »

УВАЖАЕМЫЙ Editor, написал так как думал. то что сайт очень интересный это факт. то что пояснения к некоторым, подчеркиваю-к некоторым, фоткам не выдерживают критики-тоже факт. но я думаю для того сайт и создан и для того оставлено место для комментариев чтобы в итоге прийти к истине.
с уважением, дмитрий.