Ряды финских гранитных противотанковых надолбов на Карельском перешейке осенью 1939 года

20 апреля 2013 Добавил Evgeniy 12 комментариев
Фото
Источник: oppiminen.yle.fi.
Категория: Советско-финская война

12
Написать комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
12 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
Uncle MeatKARELsergey0485MephodyKazimirchik Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомлять меня
KAREL
Участник

Смотрятся внушительно, но наши танкисты легко разбивали их прямым попаданием снаряда или просто кувалдой, выйдя из танка. Недаром сами финны называют гранит — гнилой камень, раакиви.

Kazimirchik
Участник

KAREL: или просто кувалдой, выйдя из танка.

Весёлое занятие — на поле боя кувалдой бить по гранитному надолбу … выйдя из танка.

Karandr
Участник

Читал в литературе, что такие надолбы легко разрушались стрельбой по ним из 45 мм танковых пушек. Ездил по приморской трассе на Выборг от Питера, в районе Приморска (Бьерке)у дороги стоит полуразрушеный финский дот, вышел полюбопытствовать и увидел за дотом уходящие в лес точно такие же «зубы дракона» в 4 ряда. До сих пор стоят.

KAREL
Участник

Да господа, вы можете иронизировать и минусовать меня сколько угодно, но информацию как наши танкисты расправлялись с финскими надолбами я взял из книги М. Барятинского «Советские танки в бою» стр. 167.

Obormottt
Участник

KAREL: Смотрятся внушительно, но наши танкисты легко разбивали их прямым попаданием снаряда или просто кувалдой, выйдя из танка. Недаром сами финны называют гранит — гнилой камень, раакиви.

Раакиви, или рапакиви — это только одна из разновидностей гранита.
Вот именно она действительно гораздо слабее «обычного» гранита, и крошится гораздо легче.
Но, дерево вон тоже слабее гранита. А надолбы из бревен вполне эффективное противотанковое препятствие.

Интересно, какими снарядами по ним лупили — бронебойными или фугас?

Karandr
Участник

Obormottt: Интересно, какими снарядами по ним лупили — бронебойными или фугас?

По видимому бронебойными, задача была расколоть большой зуб на несколько более мелких кусков, а фугасный заряд в 45 мм снаряде слабый, вот если бы 152 мм фугасом шарахнуть, другое дело.

Kazimirchik
Участник

KAREL: но информацию как наши танкисты расправлялись с финскими надолбами

Надолбы свою задачу выполнили — задерживали танки, пока те их расстреливали, или пока танкисты разбивали их кувалдой. А непреодолимых препятствий не бывает.

KAREL
Участник

Obormottt: Интересно, какими снарядами по ним лупили — бронебойными или фугас?

Т-26 и Т-28 бронебойными, КВ-2 бетонобойными.

Mephody
Участник

Уважаемый KAREL, жалко Вы не пошли в первомайский поход к озеру Желанное. На месте обсудили бы возможность разбить гранитный надолб кувалдой))). После похода я вообще скептически отношусь к утверждениям, что там что-то было легко, а Красная Армия не умела воевать. На этом фото не видно, но, как Вы наверняка знаете, между зубьями на заостренных уголках натягивалась колючая проволока. Количество рядов зубьев доходило до 7. Очень ограниченное количество мест, в которых эти зубья подорваны говорит об эффективности данного вида заграждений.

sergey0485
Участник

KAREL:

Не хочу осуждать М.Барятинского — но он там не был. Если кому интересно, как разрушались надолбы, то почитайте книгу В. Архипова «Время танковых атак». Там подробо описано и про надолбы, и штурм дотов, т.к в Финскую он командовал ротой Т-26.

KAREL
Участник

Mephody: На месте обсудили бы возможность разбить гранитный надолб кувалдой))).

Ответил на форуме «Путешествия по местам боёв»

Uncle Meat
Участник

KAREL:

Я читал, что отправляли пару человек под прикрытием, он минировали эти «зубы дракона».