Тексты и фото с «Военного альбома» скопированы в «Самую полную энциклопедию» истребителей
В 2012 году издательство «Эксмо» выпустило книгу А.И. Харука «Истребители Второй Мировой. Самая полная энциклопедия». Книга богато проиллюстрирована фотографиями самолетов истребителей, многие из которых взяты с «Военного альбома» прямо вместе с описаниями. К сожалению, автор книги не посчитал нужным указать в качестве источников информации «Военный альбом».
Евгений Борейша (на сайте — Evgeniy), добавивший на «Военный альбом» большое количество фотографий на авиационную тематику, прислал мне 28(!) примеров копирования описаний фото с «Военного альбома» в книгу А.И. Харука — не все, лишь только то, что сразу бросилось в глаза. Авторские описания — составленные по результатам сбора и обработки информации из разных, в том числе и зарубежных источников — перенесены в книгу полностью, включая авторские стилевые обороты и даже немногочисленные опечатки. Вот лишь несколько примеров:
1. Страница 58 книги: комментарий к «Харрикейну» скопирован с http://waralbum.ru/43994/. Евгений решил более звучно назвать фотографию — и тут же «Охотники за танками» перекочевали в «самую полную энциклопедию».
2. Страница 107: скопировано описание с http://waralbum.ru/70310/. Умиляет пояснение «видны характерные…» — это не проницательность автора книги, это скопировано с «Военного альбома».
3. Страница 364. Копируя описание с http://waralbum.ru/32943/, автор скопировал и опечатку: слово «сентай» пишется через «е», а не через «э». Видно, что на той же странице, но уже в основном тексте слово «сентай» пишется верно.
Повторюсь, это лишь три примера — всего же их минимум в 10 раз больше.
Правила использования информации сайта «Военной альбом» очень либеральные. Я не ставлю своей целью ограничивать распространение информации с сайта, не порчу фотографии нанесением логотипа сайта и т.п. Но, тем не менее, когда результат труда людей, работающих над «Военным альбомом», выдают за результат своей работы, помещая его в книгу под своим именем — это не добросовестное использование информации, это нарушение авторских прав. Когда нормальный и порядочный исследователь пишет книгу, он приводит перечень источников, которые он использовал в своей работе. В книге А.И. Харука «Истребители Второй Мировой. Самая полная энциклопедия» такой перечень есть — страница 366, «Литература и источники». Вот только сайт «Военный альбом» в нем отсутствует.
Надеюсь, что это лишь ошибка или недоразумение, а не позиция А.И. Харука или издательства «Эксмо», и в следующих изданиях этой и других книг, использующих тексты с сайта «Военный альбом», он будет указан в перечне источников.
В 2012 году издательство «Эксмо» выпустило книгу А.И. Харука «Истребители Второй Мировой. Самая полная энциклопедия». Книга богато проиллюстрирована фотографиями самолетов истребителей, многие из которых взяты с «Военного альбома» прямо вместе с описаниями. К сожалению, автор книги не посчитал нужным указать в качестве источников информации «Военный альбом».
Евгений Борейша (на сайте — Evgeniy), добавивший на «Военный альбом» большое количество фотографий на авиационную тематику, прислал мне 28(!) примеров копирования описаний фото с «Военного альбома» в книгу А.И. Харука — не все, лишь только то, что сразу бросилось в глаза. Авторские описания — составленные по результатам сбора и обработки информации из разных, в том числе и зарубежных источников — перенесены в книгу полностью, включая авторские стилевые обороты и даже немногочисленные опечатки. Вот лишь несколько примеров:
1. Страница 58 книги: комментарий к «Харрикейну» скопирован с http://waralbum.ru/43994/. Евгений решил более звучно назвать фотографию — и тут же «Охотники за танками» перекочевали в «самую полную энциклопедию».
2. Страница 107: скопировано описание с http://waralbum.ru/70310/. Умиляет пояснение «видны характерные…» — это не проницательность автора книги, это скопировано с «Военного альбома».
3. Страница 364. Копируя описание с http://waralbum.ru/32943/, автор скопировал и опечатку: слово «сентай» пишется через «е», а не через «э». Видно, что на той же странице, но уже в основном тексте слово «сентай» пишется верно.
Повторюсь, это лишь три примера — всего же их минимум в 10 раз больше.
Правила использования информации сайта «Военной альбом» очень либеральные. Я не ставлю своей целью ограничивать распространение информации с сайта, не порчу фотографии нанесением логотипа сайта и т.п. Но, тем не менее, когда результат труда людей, работающих над «Военным альбомом», выдают за результат своей работы, помещая его в книгу под своим именем — это не добросовестное использование информации, это нарушение авторских прав. Когда нормальный и порядочный исследователь пишет книгу, он приводит перечень источников, которые он использовал в своей работе. В книге А.И. Харука «Истребители Второй Мировой. Самая полная энциклопедия» такой перечень есть — страница 366, «Литература и источники». Вот только сайт «Военный альбом» в нем отсутствует.
Надеюсь, что это лишь ошибка или недоразумение, а не позиция А.И. Харука или издательства «Эксмо», и в следующих изданиях этой и других книг, использующих тексты с сайта «Военный альбом», он будет указан в перечне источников.
Действительно, много ли надо для хорошего тона? Сделал ссылку на источник — тебе хорошо и людям не обидно. А так получается коллективный труд присвоен тихой сапой. Нехорошо.
Ой, да ладно вам…. Зато теперь тысячи мальчишек в возрасте 12-16 лет, а заодно и их отцы будут лучше разбиратса в самолетах.
Сразу видно того, кто ничего полезного не сделал. Вот сделаешь, потом твоим трудом вот так воспользуются, тогда и будешь говорить про мальчишек.
Ну а для чего тогда сайт нужен? Если пользуются, значит сайт популярный. ;)
Но автор опозорится. Мог бы хоть описания не копировать.
Учитывая стоимость книги вряд ли можно говорить о тысячи мальчишек.
А сколько стоит?
Здравствуйте. Можно скажу???? Ну то что автор плагиатчик-да бог с ним. Да пусть лучше мальчишки те же самые, смотрели вот эти фото и читали эту книгу, а не лживые фильмы про войну снятых в последнее время, которые можно назвать куча нелепостей. И неважно как эта книга написана .
В сети магазинов «Букваед» около 1300р.
Админу: а в «Эксмо» не пробовали эту инфу о плагиате хотя бы по электронке скинуть?
Разумеется, всё будет. Сначала — эта публикация, потом — письмо в издательство, ссылающееся на эту публикацию.
Ну, давайте! Надеюсь, издательство ухватится за возможность заплатить хитрецу поменьше. Вообще — то, приличные люди, если уж без этого нельзя, на титульном листе внизу размещают перечень источников для иллюстраций со словами признательности.
Вот сделаешь, потом твоим трудом вот так воспользуются, тогда и будешь говорить про мальчишек. Как все меняется в этой жизни, кто бы мог подумать…..неприятно , Станислав, согласен… хотя именно поэтому и придумали водяные знаки и копирайты Разумеется, всё будет. Сначала — эта публикация, потом — письмо в издательство, ссылающееся на эту публикацию. лично я шансы оцениваю как равные 1%, и все на совести редакции. Хотя в переиздании возможно и исправят, вставив ссылку на Waralbum.ru пс. Лично я против любого интеллектуального воровства,и без разницы где-тут, в той книге или на форумах, блогах или журналах. Это нормы приличия — говорить спасибо людям… Читать далее »
Так что не зря я пару дней назад поднимал тему о защите прав на сайте, добросовестность и работа вышла неприятными известиями.
Кстати, у г-на Харука есть еще аналогичная книга «Ударные самолеты Второй Мировой», она тоже писалась таким же подходом. Вообще у Харука много книг по авиации последнее время вышло, терзают смутные сомнения что и там не всё чисто. :)
Выскажу свои соображения на этот счет. Работа, проделываемая по поиску фотографий, поиску информации для их описаний, их редактированию, переводу и даптации, проверке информации занимает достаточное количество времени. И замечу, что делается это в рамках проекта «Военный альбом», участниками которого я и мои коллеги имеем честь являться. Мы вовсе не служащие «Эксмо» и не близке друзья автора. Распространение фотографий с «ВА» на другие клонированные интернет-ресурсы приобрело постоянный характер. Копирование фотографий с «альбома» вместе с идентичными описаниями без указания источника в ряде ресурсов (в том числе и зарубежных) уже в порядке вещей. Что же касается печатных изданий, то и здесь тенденция продолжается.… Читать далее »
Думаю если бы в книге была ссылка на данный ресурс, то сотни тысяч мальчишек лучше бы узнали историю ВМВ, а не только историю самолетов.
Вообще тираж книги всего 1500 экземпляров, так что ее просветительский эффект минимален. На этот сайт, например, только в день приходит в 6 раз больше народу.
Если пользуются для, так сказать, себя, это одно. Если на информации собранной коллективно и безвозмездно (то есть даром) зарабатывают деньги (пытаются, как минимум), не удосужившись даже упомянуть источник,это как минимум жлобство , как максимум — владельца ресурса ждут премиальные))
Вины самого издательства не вижу — список ссылок готовил автор и невозможно проверить, что он пропустил. А вот к автору большая претензия. Плагиат и вообще, некрасиво…
Для издательства — типичная подстава.