На улицах Кенигсберга, центра Восточной Пруссии, мощнейшего немецкого укрепленного района, взятого штурмом 6-9 апреля 1945 года. На переднем плане — убитый немецкий солдат.
Maxmariner пишет: Казаки не предатели.Они воевали за Свою свободу
Убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик. Убивай, этим самым спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навек — за эту свободу, Maxmariner, казаки воевали на стороне немцев?!
Evgeniy пишет:Убивай всякого русского…(то же самое у Эринбурга)У многих казаков в 20-30е были уничтожены целые семьи,и они должны сражаться за товарища сталина?
Война шла,Maxmariner, на уничтожение и порабощение русских, как нации. Иллюзии относительно Гитлера-освободителя стали нереальными уже спустя нескольких месяцев после вторжения в СССР.
А какзаки фон Панвица в Югославии тоже от ненависти к Сталину бесчинства устраивали?
Да, много было обиженных на сталинский режим( и многие казаки оказались заложниками той ситуации), но быть орудием для уничтожения и порабощения своего народа в лучшем случае называется предательством.
Эта тема выходит за рамки обсуждения этой фотографии, поэтому логично будет перебраться в форум.
Maxmariner: Казаки не предатели.Они воевали за Свою свободу.
А ты знаешь сколько народу подохло при Николашке в столыпинских вагонах? Сколько погибло от плеток и копыт этих казаков?
И почему 250 миллионов защищали свою единственню Родину, а всякие власовы и прочие потеряли всякую Родину? и красную и белую.
Трусы всегда найдут виновного в свой трусости.
Maxmariner, здесь лапшу не вешают. Тебе на бродвей надо или гулливуд. Там твои бредни будут ко двору и даже денег дадут. И не мало дадут, поболее чем пенсия нашего ветерана за всю жизнь. Так что дуй туда.
А ты знаешь сколько народу подохло при Николашке в столыпинских вагонах?
Столыпинские вагоны изначально создавались для перевозки переселенцев из Европейской части Российской Империи на новые земли в Сибирь и на Дальний Восток!
А возить в них зэков,репрессированных и насильно переселённых начали уже при Сталине! И только тогда в них начали массово умирать и за этими вагонами закрепилась их мрачная слава!
Кстати, называть канонизированного православной церквью как мученника императора Николая Николашкой по крайней мере бестактно и стыдно!
Лично моё мнение: как мученика можно было канонизировать сына Николая. Канонизация Николая, получившего ещё при правлении прозвище «Кровавый» (заметьте, не от большевиков, эсеров или других социалистов, а от народа)вопрос спорный и в большей степени, на тот момент, политизированный. Только при чем здесь, на фото, казаки? Судя по сюжету, убитый был ездовым: телега и лошадь не под седлом…
Просьба модератору и всем здесь присутствующим. Или пресекать политизированные дискуссии на корню, сразу, не давая ни одной стороне поблажек. Либо сайт может скатиться из специализированного тематического в перманентый митинг. Я лично не могу не отвечать на обиды. Когда человек мотивирует поступки врага как борьбу за свою свободу, я, своим покалеченным коммунистами и участием в БД умишком, понимаю, что это выражение эквивалентно обвинению моих двух дедов в том, что они воевали, что бы отнять свободу у этих предателей. Враг есть враг. Врагу не нужны оправдания. Тем более на этом сайте. Кто хочет иного — идите на митинг! KAPRAL. Итогом правления Николая… Читать далее »
Действительно, при чём тут Николай II и фото «После взятия Кенигсберга» или сам проэкт, который совершенно не затрагивает дореволюционные события и Гражданскую войну? Я не хуже Вас знаю, чем закончилось правление Николая и не собираюсь его защищать или оправдывать.
Просто хотел напомнить, что человек со всей семьёй принял мученическую смерть, а про мёртвых говорят или хорошо, или ничего!
Я не собираюсь соглашаться с церковью. Она для меня не авторитет.
Гореть в танке заживо или умирать в госпитале несколько дней — это не мученическая смерть? На самом деле, что-то много политизированного пафоса не по теме. Кстати, Церковь Церкви — разница. Потеряешь авторитет — потеряешь многое. Нынешнее положение Церкви схоже с дореволюционным. И всё начиналось не с таких, как мы.
KAPRAL: Я не собираюсь соглашаться с церковью. Она для меня не авторитет.
Кстати, с таких вот всё и начиналось!
Да. Точно. Пока не приходили шаманы, попы, проповедники, капелланы, комиссары и не объясняли народу, пугая гееной, инквизицией, костром или маузером, как пгагильно нугно жить.
Может закроем глупую полемику не по теме? Если есть что сказать по данной фотографии — пожалуйста, а церковь, революцию, Николая и коммисаров оставим в покое! Всё равно у каждого есть собственное мнение и здесь не место для таких споров!
Maxmariner: У многих казаков в 20-30е были уничтожены целые семьи,и они должны сражаться за товарища сталина?
А кто сказал что это казак??? Или то что там лошадь на заднем плане валяется делает его казаком сразу? Даже если и казак, раз надел немецкую форму то уже и не казак он вовсе, нейтральное слово гитлеровец — и скорее всего казаки с этим согласятся — немцы насколько известно не собирались казачью нацию культивировать равно как и русскую и все остальные.
Наверное это всё-таки не казак. Казак наверняка не видел бы себя в штиблетах на лошади (конечно это не основной аргумент). Случайное совпадение по месту. Что то не складываются немец, лошадь и бачки для пищи, если только это не немецкие обозники. Вроде ближе к бочкам пятна крови. Наверное немец лежал около них. Его перевернули уже мёртвого вверх лицом. У самой телеги ещё труп.
Чёт на Гитлера смахивает.
Может хиви читал,что кенисберг, обороняли много предателей вплоть до казаков,и везде они оказывали ожесточенное сопротивление советским войскам.
Казаки не предатели.Они воевали за Свою свободу.
Maxmariner пишет: Казаки не предатели.Они воевали за Свою свободу
Убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик. Убивай, этим самым спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навек — за эту свободу, Maxmariner, казаки воевали на стороне немцев?!
Иуда- не предатель, он просто заработал денег на свою свободу.
И потом получил ПОЛНУЮ свободу…
Evgeniy пишет:Убивай всякого русского…(то же самое у Эринбурга)У многих казаков в 20-30е были уничтожены целые семьи,и они должны сражаться за товарища сталина?
Война шла,Maxmariner, на уничтожение и порабощение русских, как нации. Иллюзии относительно Гитлера-освободителя стали нереальными уже спустя нескольких месяцев после вторжения в СССР.
А какзаки фон Панвица в Югославии тоже от ненависти к Сталину бесчинства устраивали?
Да, много было обиженных на сталинский режим( и многие казаки оказались заложниками той ситуации), но быть орудием для уничтожения и порабощения своего народа в лучшем случае называется предательством.
Эта тема выходит за рамки обсуждения этой фотографии, поэтому логично будет перебраться в форум.
Maxmariner: Казаки не предатели.Они воевали за Свою свободу.
А ты знаешь сколько народу подохло при Николашке в столыпинских вагонах? Сколько погибло от плеток и копыт этих казаков?
И почему 250 миллионов защищали свою единственню Родину, а всякие власовы и прочие потеряли всякую Родину? и красную и белую.
Трусы всегда найдут виновного в свой трусости.
Maxmariner, здесь лапшу не вешают. Тебе на бродвей надо или гулливуд. Там твои бредни будут ко двору и даже денег дадут. И не мало дадут, поболее чем пенсия нашего ветерана за всю жизнь. Так что дуй туда.
Столыпинские вагоны изначально создавались для перевозки переселенцев из Европейской части Российской Империи на новые земли в Сибирь и на Дальний Восток!
А возить в них зэков,репрессированных и насильно переселённых начали уже при Сталине! И только тогда в них начали массово умирать и за этими вагонами закрепилась их мрачная слава!
Кстати, называть канонизированного православной церквью как мученника императора Николая Николашкой по крайней мере бестактно и стыдно!
Лично моё мнение: как мученика можно было канонизировать сына Николая. Канонизация Николая, получившего ещё при правлении прозвище «Кровавый» (заметьте, не от большевиков, эсеров или других социалистов, а от народа)вопрос спорный и в большей степени, на тот момент, политизированный. Только при чем здесь, на фото, казаки? Судя по сюжету, убитый был ездовым: телега и лошадь не под седлом…
Просьба модератору и всем здесь присутствующим. Или пресекать политизированные дискуссии на корню, сразу, не давая ни одной стороне поблажек. Либо сайт может скатиться из специализированного тематического в перманентый митинг. Я лично не могу не отвечать на обиды. Когда человек мотивирует поступки врага как борьбу за свою свободу, я, своим покалеченным коммунистами и участием в БД умишком, понимаю, что это выражение эквивалентно обвинению моих двух дедов в том, что они воевали, что бы отнять свободу у этих предателей. Враг есть враг. Врагу не нужны оправдания. Тем более на этом сайте. Кто хочет иного — идите на митинг! KAPRAL. Итогом правления Николая… Читать далее »
Николя Второй был никудышным человечком: жену сдал Распутину, просрал страну, отрёкся, не смог защитить семью.
Действительно, при чём тут Николай II и фото «После взятия Кенигсберга» или сам проэкт, который совершенно не затрагивает дореволюционные события и Гражданскую войну? Я не хуже Вас знаю, чем закончилось правление Николая и не собираюсь его защищать или оправдывать.
Просто хотел напомнить, что человек со всей семьёй принял мученическую смерть, а про мёртвых говорят или хорошо, или ничего!
Кстати, с таких вот всё и начиналось!
Гореть в танке заживо или умирать в госпитале несколько дней — это не мученическая смерть? На самом деле, что-то много политизированного пафоса не по теме. Кстати, Церковь Церкви — разница. Потеряешь авторитет — потеряешь многое. Нынешнее положение Церкви схоже с дореволюционным. И всё начиналось не с таких, как мы.
Да. Точно. Пока не приходили шаманы, попы, проповедники, капелланы, комиссары и не объясняли народу, пугая гееной, инквизицией, костром или маузером, как пгагильно нугно жить.
Может закроем глупую полемику не по теме? Если есть что сказать по данной фотографии — пожалуйста, а церковь, революцию, Николая и коммисаров оставим в покое! Всё равно у каждого есть собственное мнение и здесь не место для таких споров!
А кто сказал что это казак??? Или то что там лошадь на заднем плане валяется делает его казаком сразу? Даже если и казак, раз надел немецкую форму то уже и не казак он вовсе, нейтральное слово гитлеровец — и скорее всего казаки с этим согласятся — немцы насколько известно не собирались казачью нацию культивировать равно как и русскую и все остальные.
Наверное это всё-таки не казак. Казак наверняка не видел бы себя в штиблетах на лошади (конечно это не основной аргумент). Случайное совпадение по месту. Что то не складываются немец, лошадь и бачки для пищи, если только это не немецкие обозники. Вроде ближе к бочкам пятна крови. Наверное немец лежал около них. Его перевернули уже мёртвого вверх лицом. У самой телеги ещё труп.
http://waralbum.ru/20908/
ни эта ли башня виднеется в тумане?