Башня немецкого танка PzKpfw IV в качестве огневой точки. Побережье «Омаха», Нормандия.
 | Alex GM на Советские САУ СУ-152 преодолевают вброд водную преграду в Латвии [1]: В кадре видна переправа, очевидно не рассчитанная для пропуска тяжеловесных машин. |
 | Homer на Советские САУ СУ-152 преодолевают вброд водную преграду в Латвии [1]: Фото в "Вечерней Москве" |
| Alex GM на Советские танки ИС-2 на Герман-Геринг-Штрассе в Берлине: Что за крупное здание вдали по центру снимка? См. комментарий выше. |
| Alex GM на Старшина разведроты Сумского партизанского соединения Василий Зяблицкий на коне: очень аккуратная форма без погон Немецкая, трофейная. |
 | ИЛ-2 Штурмовик на Советские танки ИС-2 на Герман-Геринг-Штрассе в Берлине: Человек (наш боец?) у переднего танка как будто пытается вытолкать легковуху вперёд по разбитым путям. Что за крупное здание вдали... |
Я ее слепила из того что было? Что немцы такими огневыми точками подавить хотели?
Ничего,наши в урепрайонах вообще башни от МС-1 ставили и от бронеавтомобилей,да и современная фортификация предлагает устройство бронеколпаков и танковых башен в фортсооружениях.Понятно что нет смысла башню с таким вооружением ставить посреди поля на расстрел танкам с безопасного расстояния,а вот в складках местности, если укрыть,или в городе,то отличная поддержка пехоте получится,да и нагло высунувшийся вражеский танк на расстоянии 200-300 метров все равно продырявит.
Ничего они ей не хотели подавлять. Отбивать атаки десанта они хотели. Очень даже хорошая точка. А эта скорее всего прикрыавла подступы к центральному ДОТу или береговой батарее. Толщина башни всегда больше другой толщины брони танка. Затраты на оборудование точки значительно меньше. Опять же механников -водителей не надо обучать. Поразить её сложнее. Бросили её скорее всего. Ни одного попадания в башню, ни в холмик за ней. Возможно ушли без боя, когда заподозрили окружение.
Мысль была о том что могли бы и с другим орудием эту же башню поставить.
Это башня танка Panzer III перевооружена 75мм орудием.
Другие орудия им на Восточном фронте позарез были нужнее!:)
как раз таки PzKpfw IV с 75-мм. большинство троек с 50 мм были.
Но PzKpfw III Ausf. N всё же были с 75-мм пушками. Этих танков было выпущено 663 штуки + 37 «троек» ранних модификаций были переоборудованы под стандарт Ausf. N.
В журнале «Техника и вооружение…» №11-12 за 2000 год на стр. 19 фотография долговременной огневой точки вообще на базе башни PzKpfw II. Место установки — Франция.
Фрицы использовали всё, что могло сгодиться.
Если бы у гансов была была бы чисто теоретическая надежда, что фузеи и мушкеты хотя бы приостановят десант, они бы и их использовали. А тут цельная башня с обрубком…
Да из энтого «обрубка» осколочно-фугасными снарядами можно немало пехоты положить, а бронебойными — и чего покрупнее.
Такая пушка как раз для встречи десантных плавсредств. Высокая бронепробиваемость не нужна.
Это башня от PzKpfw IV Ausuf Е.
Короткоствольная 75-мм пушка L-40.
Есть эта фотография с информацией по опорному пункту, где находилась башня. Это опорный пункт с индексом «WN 68». На WN-68 были : одно 50мм за бетонным бруствером, одно 75мм, две танковые башни (на бетонных бункерах), одно противотанковое орудие, 1 бетонный каземат с двойной амбразурой.
Все таки это башня от тройки: маска почти по всей ширине лобового листа башни, у четверки он меньше. И отверстие прицела на четверке находится на самом листе а не на маске. Скорее всего маска ранее была от 50-мм орудия.
Только что прочитал, что в подобных целях немцы использовали и башни танков PzKpfw 38(t). Фотографии такой огневой точки не доводилось лицезреть.
Maxim-gun: Фрицы использовали всё, что могло сгодиться Извините но вы не правы это общепринятая практика: Наши для строительства артиллерийских огневых сооружений использовали башни Т-26 и Т-18 (последние перевооружались 45мм пушкой) на бетонном бункере. Назывались такие сооружения ТОТ — танковая огневая точка. Уже во время войны просто обетонировали либо окружали дерево-земляной защитой корпус танка без МТО и кормовой брони. Существовали типовые проекты установки танковых башен на бетонные либо дерево-земляные сооружения. В послевоенные годы в УРах повсеместно устанавливались башни ИС-3 и Т-10 на типовом сборном железобетонном бункере. Обратите внимание что во всех случаях что наши что немцы для вооружения ОТ использовали устаревшие… Читать далее »
А как на счёт башен от танка «Пантера»?