Главная » Техника » Танки и САУ » Танки и САУ СССР » Танки КВ » Взорванный КВ-1

Взорванный КВ-1

11 июля 2009 Добавил Editor 20 комментариев
Взорванный КВ-1

Взорванный советский тяжелый танк КВ-1.

Теги: , ,
Категория: Танки КВ

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Советский истребитель И-16 после вынужденной посадки Брошенный танк Т-34



20 комментариев »

  • avatar crolis пишет 8 сентября 2009 в 11:06 (ЛС):

    Усё бы хорошо, но судя по башне, это КВ-2...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Prapor пишет 8 сентября 2009 в 11:13 (ЛС):

    to crolis товарищ вы не правы, это стандартный кв-1 с доп. навесной броней 41-42г. выпуска. У КВ-2 башня высотой почти 2 метра. а тут она солдату только по пояс.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar АНДРЕЙ пишет 8 сентября 2009 в 19:37 (ЛС):

    На фото КВ-1э. Адназначна.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Prapor пишет 8 сентября 2009 в 20:00 (ЛС):

    КВ-1Э

    Весной 1941 года под влиянием пропагандистских немецких фильмов, было принято решение оснастить танк КВ дополнительной навесной броней. Так появился танк, который в отечественной послевоенной литературе стали обозначать как КВ-1э (экранированный), хотя это обозначение является плодом выдумки нынешних авторов книжек, а в документах тех лет эти танки продолжали именовать КВ-1, порой добавляя “с дополнительной броней”.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar АНДРЕЙ пишет 8 сентября 2009 в 20:23 (ЛС):

    Броня лишней не бывает. Пропаганда здесь ,наверное, ни при чем.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Prapor пишет 8 сентября 2009 в 20:55 (ЛС):

    В 41, 42 годах броня КВ и так была самой толстой из существующих воюющих. Доп. вела к утяжелению танка и повышение нагрузку на ходовую в следствие частые ее поломки и выходы из строя и так перегруженного двигателя за что КВ недолюбливали экипажи.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar АНДРЕЙ пишет 8 сентября 2009 в 21:11 (ЛС):

    За всё естественно приходится платить.

    Но фото пробитой насквозь башни КВ-1э , тем не менее, нет.

    А как можно воевать на КВ-1э наглядно показал ст. л-т Зиновий Колобанов 19 августа 1941 года в районе совхоза «Войсковицы» Ленинградской области, когда экипаж его танка в одном бою уничтожил 22 единицы бронетехники противника. Всего же ротой Колобанова в том бою было уничтожено 43 единицы бронетехники противника.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Prapor пишет 8 сентября 2009 в 21:21 (ЛС):

    to АНДРЕЙ Спору нет, на тот момент с нашей тактикой оборонительных боев, он был незаминим. Поставь такой на перекрестке, а лучше пару и дивизия может спокойно отступать не боясь неожиданного удара в тыл. Сходи сюда militaryhistory.livejournal.com/14211.html интересно почитать описание боя одного кв с танковой дивизией со слов не комунистическоц пропоганды а полковника Эрхарда Рауса.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar АНДРЕЙ пишет 10 сентября 2009 в 1:53 (ЛС):

    Фотографий КВ-1э с пробитой башней я пока не нашел. Вот есть такая фотка с отчетливо видными отверстиями от попаданий. Насквозь или нет — не разобрать естественно.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Egor пишет 11 сентября 2009 в 19:35 (ЛС):

    Скорее всего уничтожен дальнобойной пушкой или зениткой

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 12 сентября 2009 в 9:10 (ЛС):

    Приведите факты, доказывающие Вашу точку зрения. Башня сорвана, люк оторван — не исключено, что сдетанировали боеприпасы внутри танка после попадания вражеского снаряда или бомбы.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Egor пишет 12 сентября 2009 в 13:11 (ЛС):

    Если стреляли из пушки то снаряд наверняка попал в башню или под башню.Не исключино что снаряд мог попасть в отверстия танка.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 12 сентября 2009 в 18:22 (ЛС):

    Egor! Про отверстия — по-подробнее, плиз...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar raptor0738 пишет 13 сентября 2009 в 2:26 (ЛС):

    to prapor Вас не смущает , что в приведённом Вами источнике . экипаж КВ состоит из 4 , а не из 5 человек ? «КВ, экипаж которого составляет 4 человека..»Кого забыли -механика, стрелка , командира , наводчика или заряжающего? И с каких пор ,немцы, дистанцию измеряют в ярдах ?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Egor пишет 13 сентября 2009 в 13:23 (ЛС):

    Ну снаряд мог попасть в люк или смотровые щели.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 22 ноября 2009 в 21:19 (ЛС):

    Экипаж танка поступил по инструкции подорвал технику,чтоб фриц на ней не воевал.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar the diman пишет 23 марта 2010 в 12:14 (ЛС):

    Вы только посмотрите, за танком стоит грузовик, на котором, наверное и приехали захватчики...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Bek пишет 23 августа 2010 в 22:04 (ЛС):

    Танк выпуска июля 1941г. Экранирована только башня. Катки усиленного типа.

    Возможно, машина 108-й танковой дивизии или танковых бригад Брянского фронта. Снимок этого танка шел в фотольбоме Pz.Abt.(Flamm)100 с подписью «Лес

    под Брянском».

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 8 сентября 2010 в 19:22 (ЛС):

    raptor0738: Кого забыли -механика, стрелка , командира , наводчика или заряжающего?

    Экипаж тяжёлого танка КВ-1 состоял не из таких танкистов. Вот правильный вариант:

    — в башне (в боевом отделении):

    1. Командир танка (он же заряжающий!);

    2. Наводчик (или по терминологии того времени - башенный стрелок);

    3. Помощник механика-водителя (или младший механик-водитель)/задний стрелок (по сути - баласт [ИМХО];

    — в корпусе (в отделении управления):

    4. Механик-водитель;

    5. Стрелок-радист.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Denwer пишет 18 января 2011 в 16:47 (ЛС):

    А вам не кажется что заряжал пушку именно тот самый т.н. «задний стрелок» ? У командира физически не было такой возможности, т.к. он сидел слева от орудия, напротив стрелка-наводчика.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.