Главная » Техника » Артиллерия » Артиллерия Германии » Немецкие орудия sIG-33, захваченные на Курской дуге [2]

Немецкие орудия sIG-33, захваченные на Курской дуге [2]

7 июля 2009 Прислал ridalaw Добавил Editor 22 комментария
Немецкие орудия sIG-33, захваченные на Курской дуге [2]

Немецкие тяжелые пехотные орудия sIG-33 калибра 150 мм, захваченные на Курской дуге советскими войсками.

Орудие sIG 33 (schweres Infanterie Geschütz 33) было разработано в 1927 году, выпускалось с 1933 года. Один из многих образцов устаревшего оружия, с которым Германия начала такую масштабную войну. Масса орудия — 1750 кг, дальность стрельбы — 4 650 метров. Всего было выпущено около 4600 штук. sIG 33 устанавливали на шасси легких и средних танков, превращая их в САУ.

Теги: , , , ,
Категория: Артиллерия Германии, Курская дуга

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Немецкие орудия sIG-33, захваченные на Курской дуге [1] Победа!



22 комментария »

  • avatar mihel пишет 4 февраля 2010 в 11:26 (ЛС):

    И с чего вдруг оно стало к началу войны устаревшим?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar - пишет 4 февраля 2010 в 11:42 (ЛС):

    Меня всегда удивляли такие определения оружия.

    «оружие нападения», «оружие устаревшее»...

    Винтовку мосина как-то не называют устаревшей. Хотя в ее официальном названии отражен год принятия на вооружение и модернизации.

    Да и АК-47 тоже устаревшим не назовешь. А уж АК-74 и подавно. Хотя лет им поболее чем этой гаубице.

    Стоит на вооружении — значит отвечает современным условиям.

    И ярлык «устаревшее» вешать преждевременно.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar - пишет 4 февраля 2010 в 11:45 (ЛС):

    Поболее — в смысле на вооружении дольше стоят. АК-47 с 1949 до наших дней. А тут 1927—1941.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar mihel пишет 4 февраля 2010 в 11:49 (ЛС):

    Потому и поднял эту тему т.к. орудие весьма интересное и термин в основном фото к нему на тот момент не применим.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 4 февраля 2010 в 11:53 (ЛС):

    Интересная особенность многих немецких полевых орудий-контур щита не ровный,а волнистый,видимо в целях облегчения маскировки,когда на расстоянии противнику не видно четкого прямоугольника щита и силуэт сливается с окружающим фоном.Только настолько ли это эффективно?:)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar mihel пишет 4 февраля 2010 в 12:06 (ЛС):

    Хм, както не задумывался...Наверное Вы правы и определенный эффект от этого есть.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar mihel пишет 4 февраля 2010 в 12:19 (ЛС):

    А на фото похоже пушечки для конной тяги.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar mihel пишет 4 февраля 2010 в 12:21 (ЛС):

    И еще,на следующем фото хорошо видно насколько этот герат компактен для своего калибра.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar starpom176 пишет 14 марта 2010 в 7:58 (ЛС):

    колеса железные, наверное грохот был большой когда их катили по дороге. амортизации никакой

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 14 марта 2010 в 12:42 (ЛС):

    starpom176: колеса железные, наверное грохот был большой когда их катили по дороге. амортизации никакой

    Посмотрите на фотографию этого орудия хотя бы в Википедии и увидите ту самую амортизацию. Может на этом фото резина предварительно обгорела или её сняли?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Alekc пишет 14 марта 2010 в 12:58 (ЛС):

    Maxim-gun Может на этом фото резина предварительно обгорела или её сняли?

    Не похоже ни на то что-бы ее сняли, остались бы места крепления, ни судя по краске тем более на то что обгорела.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar mihel пишет 19 мая 2010 в 20:32 (ЛС):

    Хочу спросить у пушкарей: Это орудие и LeIG 18 имели однобрусные лафеты, почему немецкие конструкторы поступили так? Свое предположение имею,но хочу услышать мнение спецов.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Daniil пишет 20 мая 2010 в 10:18 (ЛС):

    mihel:

    Думаю, для облегчения и упрощения конструкции. Это же не противотанковая пушка, правило крутануть никакой проблемы не составляет. К тому же, наверное для прочности дополнительной, из-за того что калибр орудия очень велик и вертикальная составляющая отдачи больше чем горизонтальная. Я плохо знаком с конструкцией, на ней как-то должен был отключаться механизм подрессоривания при переходе в боевое, вряд ли у нее нижний станок клался на грунт перед стрельбой, как у более тяжелых мортир. Еще думаю, при малом угле горизонтального наведения, была возможность разместить механизм компенсации на нижнем станке, опять же для уменьшения веса.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Daniil пишет 20 мая 2010 в 10:20 (ЛС):

    И щит тоже прикреплен к нижнему станку, похоже.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Daniil пишет 20 мая 2010 в 10:33 (ЛС):

    И самое фантастическое предположение: боевая ось вообще отсутствует, горизонтальное наведение осуществляется скольжением всей балки относительно колес.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Daniil пишет 20 мая 2010 в 10:48 (ЛС):

    «При горизонтальном наведении лобовая ось станка скользила по боевой оси.»

    Не очень понял эту фразу, но кажется я оказался недалек от истины )

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar mihel пишет 20 мая 2010 в 12:04 (ЛС):

    Daniil: «При горизонтальном наведении лобовая ось станка скользила по боевой оси.»

    Я эту фразу вообще не понял...О чем тут речь?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Daniil пишет 6 сентября 2010 в 10:22 (ЛС):

    mihel:

    если представить себе пушку в виде креста, у которого «палка» это брус лафета и прикрепленный к нему ствол, а перекладина это ось колес (боевая ось), то выходит, что «палка» скользит по перекладине вправо-влево.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Alex GM пишет 4 июня 2011 в 7:37 (ЛС):

    stankow: самая настоящая гаубица, а не орудие.

    Pak 40 — орудие, Flak-18/36 — орудие, le.F.H. 18/40 — орудие, К.18 — тоже орудие, и т.д. А sIG-33 — гаубица, но не орудие? ...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Ramcke пишет 19 марта 2012 в 10:57 (ЛС):

    Из-за однобрусного лафета горизонтальный угол наведения составил всего 11градусов, зато вертикальный-75. Это позволило вести навесной огонь.Выстрелы-раздельного гильзового заряжания.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.