Главная » Война » Восточный фронт » Освобождение Чехословакии » Танк Тигр II, увязший в чешских лугах

Танк Тигр II, увязший в чешских лугах

21 февраля 2010 Добавил Vogul 17 комментариев Просмотров 6,244, сегодня 6
Танк Тигр II, увязший в чешских лугах

Немецкий тяжелый танк Тигр II, увязший в сырых лугах. Окрестности чешского города Тржебонь. май 1945 г.

Теги: , , , , , ,
Категория: Освобождение Чехословакии, Тигр II

Оригинал

Вставка фото на сайт или в блог

Советское орудие ЗиС-3 на площади чешского города Тржебонь Немецкие подводные лодки XXI серии в Норвегии

17 комментариев »

  • avatar anatol.ba пишет 22 февраля 2010 в 11:14:

    Сравните с завязшими советскими танками. Всему своё время. Или здесь за рычаги посадили «немецкого дилетанта»?

  • avatar Vogul (автор публикации) пишет 22 февраля 2010 в 11:29:

    Это пригород Тржебоня, это место местные жители называют Mokre luky — «Мокрые луга». Видимо, в самом деле почти болото. А тигр, согласно источника, принадлежал 503-у танковому соединению «Feldherrnhalle II». Не могу точно понять, что за соединение, поэтому в заголовок к фотографии не добавил.

    Может, танковые спецы помогут.

  • avatar Dee Snider пишет 22 февраля 2010 в 12:13:

    Немного неправильно. Ранее соединение называлось s.Pz.-Abt-503. В декабре 1944 он переформировался в s.Pz.-Abt «Feldhernhalle и вошел в состав танкового корпуса «Фельдхернхалле».

  • avatar Vogul (автор публикации) пишет 22 февраля 2010 в 13:04:

    Dee Snider: Ранее соединение называлось s.Pz.-Abt-503.

    Понятно, спасибо за инфу!

  • avatar Dee Snider пишет 22 февраля 2010 в 13:20:

    Да вроде и не за что)))

  • avatar Aleks750 пишет 22 февраля 2010 в 13:54:

    Конкретно влез. По самые яйки. видно, пытались тянуть, да кто ж его вытянет, бегемота такого.

  • avatar Blue Fox пишет 22 февраля 2010 в 14:27:

    Возможно с этого танка проданного на металлолом и началась история какой-нибудь современной чешской пивоварни!:)

  • avatar Maxim-gun пишет 22 февраля 2010 в 18:02:

    Представляю сколько лямов бакинских в наше время отстегнул бы нормальный музей за этот «металлолом, с которого началась чешская пивоварня»...

  • avatar Buratto пишет 24 февраля 2010 в 12:21:

    Не вижу пробоин и повреждений.

    Если он брошен, представляю душевные терзания коммандира, такую машину бросить пришлось...

  • avatar Editor пишет 24 февраля 2010 в 12:48:

    Buratto: представляю душевные терзания коммандира, такую машину бросить пришлось...

    Возможно, бросил он эту машину, наоборот, с облегчением, так как танк по надежности, скорости, маневренности, качеству брони сильно уступал обычному «Тигру». А с одним козырем — мощной пушкой — много не навоюешь.
  • avatar Maxim-gun пишет 10 марта 2010 в 18:42:

    Editor: качеству брони сильно уступал обычному «Тигру»

    За последнюю неделю перечитал около шести книг про «Тигры» и «Королевские тигры». Что-то у авторов мнения по поводу качества брони одного танка и второго расходятся. Действительно, большинство склоняются к мысли, что на «Королевске тигры» броня шла худшего качества, чем на его «папу». Но встречаются высказывания, что броня «Королевского тигра» была более вязкой и не лопалась (трескалась и т.п.) от попадания бронебойных снарядов, в отличие от брони «Тигров».

  • avatar Maxim-gun пишет 13 марта 2010 в 18:25:

    Editor: качеству брони сильно уступал обычному «Тигру»

    Ухудшение качества брони характерно для всей бронетехники Германии с лета 1944 года, в связи с острым недостатком марганца (Mn). Вместо магранцовистой брони стали изготавливать высокоуглеродистую броню, легированную никелем, а иногда — даже алюминием. Эта броня отличалась повышенной хрупкостью, особенно в районе сварных швов.

  • avatar Topper Harley пишет 6 мая 2010 в 10:44:

    А меж тем, в башенном люке какой-то маленький Вацлав, Марек или Войцех изучает матчасть бывших оккупантов : )))

  • avatar gena88tut пишет 19 июня 2010 в 0:09:

    Такого красавца бросили одного... А ведь он мог бы еще повоевать на улицах Берлина,и доставить не мало хлопот. (Этож сколько рейхсмарок такая махина стоила.... на то время....)

  • avatar Maxim-gun пишет 2 июля 2010 в 20:51:

    gena88tut: Этож сколько рейхсмарок такая махина стоила

    А действительно, сколько?

  • avatar Golota пишет 19 июля 2010 в 21:22:

    Maxim-gun: А действительно, сколько?

    Prapor в одном комментарии написал что снаряженный Тигр обходился фатерлянду в 300 тыс. марок. Японцам продали один экземпляр за 645 000, но япошки его так и не получили, т.к. Гитлер и тут решил их кинуть. Королевский наверное стоил немного дороже.

    Плюс еще допы — тонировка (циммерит), коврики, и т.д. Рация FM/AM входила в комплектацию. :)

  • avatar Bek пишет 19 июля 2010 в 22:14:

    Хрень а не танк. Единственный случай в истории танкостроения, когда боевую машину спроектировали «под орудие». Наши спецы после испытаний в Кубинке дали «королевичу» совсем плохую характеристику. А вот сам «Тигр» (первый Ausf H или Е, как угодно) вызывал в основном положительные эмоции. Стоимость «Тигра В» составляла 305 000 рейхсмарок, а «Ягдтигра» 342 000 рейхсмарок в ценах 1944г. Для примера стоимость «Хетцера» примерно 45 000 рейхсмарок, «Пантеры» около 200 в 1943 и 150 000 в 1944, хотя изначально ее цена была заложена в 129 000 рейхсмарок.

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.