Главная » Война » Восточный фронт » Освобождение Чехословакии » Танк Тигр II, увязший в чешских лугах

Танк Тигр II, увязший в чешских лугах

21 февраля 2010 Добавил Vogul 27 комментариев
Танк Тигр II, увязший в чешских лугах

Немецкий тяжелый танк Тигр II, увязший в сырых лугах. Окрестности чешского города Тржебонь. май 1945 г.

Теги: , , , ,
Категория: Освобождение Чехословакии, Тигр II

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Советское орудие ЗиС-3 на площади чешского города Тржебонь Немецкие подводные лодки XXI серии в Норвегии



27 комментариев »

  • avatar anatol.ba пишет 22 февраля 2010 в 11:14 (ЛС):

    Сравните с завязшими советскими танками. Всему своё время. Или здесь за рычаги посадили «немецкого дилетанта»?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Vogul пишет 22 февраля 2010 в 11:29 (ЛС):

    Это пригород Тржебоня, это место местные жители называют Mokre luky — «Мокрые луга». Видимо, в самом деле почти болото. А тигр, согласно источника, принадлежал 503-у танковому соединению «Feldherrnhalle II». Не могу точно понять, что за соединение, поэтому в заголовок к фотографии не добавил.

    Может, танковые спецы помогут.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Dee Snider пишет 22 февраля 2010 в 12:13 (ЛС):

    Немного неправильно. Ранее соединение называлось s.Pz.-Abt-503. В декабре 1944 он переформировался в s.Pz.-Abt «Feldhernhalle и вошел в состав танкового корпуса «Фельдхернхалле».

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Vogul пишет 22 февраля 2010 в 13:04 (ЛС):

    Dee Snider: Ранее соединение называлось s.Pz.-Abt-503.

    Понятно, спасибо за инфу!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Dee Snider пишет 22 февраля 2010 в 13:20 (ЛС):

    Да вроде и не за что)))

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Aleks750 пишет 22 февраля 2010 в 13:54 (ЛС):

    Конкретно влез. По самые яйки. видно, пытались тянуть, да кто ж его вытянет, бегемота такого.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 22 февраля 2010 в 14:27 (ЛС):

    Возможно с этого танка проданного на металлолом и началась история какой-нибудь современной чешской пивоварни!:)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 22 февраля 2010 в 18:02 (ЛС):

    Представляю сколько лямов бакинских в наше время отстегнул бы нормальный музей за этот «металлолом, с которого началась чешская пивоварня»...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Buratto пишет 24 февраля 2010 в 12:21 (ЛС):

    Не вижу пробоин и повреждений.

    Если он брошен, представляю душевные терзания коммандира, такую машину бросить пришлось...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Editor пишет 24 февраля 2010 в 12:48 (ЛС):

    Buratto: представляю душевные терзания коммандира, такую машину бросить пришлось...

    Возможно, бросил он эту машину, наоборот, с облегчением, так как танк по надежности, скорости, маневренности, качеству брони сильно уступал обычному «Тигру». А с одним козырем — мощной пушкой — много не навоюешь.
    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 10 марта 2010 в 18:42 (ЛС):

    Editor: качеству брони сильно уступал обычному «Тигру»

    За последнюю неделю перечитал около шести книг про «Тигры» и «Королевские тигры». Что-то у авторов мнения по поводу качества брони одного танка и второго расходятся. Действительно, большинство склоняются к мысли, что на «Королевске тигры» броня шла худшего качества, чем на его «папу». Но встречаются высказывания, что броня «Королевского тигра» была более вязкой и не лопалась (трескалась и т.п.) от попадания бронебойных снарядов, в отличие от брони «Тигров».

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 13 марта 2010 в 18:25 (ЛС):

    Editor: качеству брони сильно уступал обычному «Тигру»

    Ухудшение качества брони характерно для всей бронетехники Германии с лета 1944 года, в связи с острым недостатком марганца (Mn). Вместо магранцовистой брони стали изготавливать высокоуглеродистую броню, легированную никелем, а иногда — даже алюминием. Эта броня отличалась повышенной хрупкостью, особенно в районе сварных швов.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • Topper Harley пишет 6 мая 2010 в 10:44 (ЛС):

    А меж тем, в башенном люке какой-то маленький Вацлав, Марек или Войцех изучает матчасть бывших оккупантов : )))

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar gena пишет 19 июня 2010 в 0:09 (ЛС):

    Такого красавца бросили одного... А ведь он мог бы еще повоевать на улицах Берлина,и доставить не мало хлопот. (Этож сколько рейхсмарок такая махина стоила.... на то время....)

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar Maxim-gun пишет 2 июля 2010 в 20:51 (ЛС):

    gena88tut: Этож сколько рейхсмарок такая махина стоила

    А действительно, сколько?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Golota пишет 19 июля 2010 в 21:22 (ЛС):

    Maxim-gun: А действительно, сколько?

    Prapor в одном комментарии написал что снаряженный Тигр обходился фатерлянду в 300 тыс. марок. Японцам продали один экземпляр за 645 000, но япошки его так и не получили, т.к. Гитлер и тут решил их кинуть. Королевский наверное стоил немного дороже.

    Плюс еще допы — тонировка (циммерит), коврики, и т.д. Рация FM/AM входила в комплектацию. :)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Bek пишет 19 июля 2010 в 22:14 (ЛС):

    Хрень а не танк. Единственный случай в истории танкостроения, когда боевую машину спроектировали «под орудие». Наши спецы после испытаний в Кубинке дали «королевичу» совсем плохую характеристику. А вот сам «Тигр» (первый Ausf H или Е, как угодно) вызывал в основном положительные эмоции. Стоимость «Тигра В» составляла 305 000 рейхсмарок, а «Ягдтигра» 342 000 рейхсмарок в ценах 1944г. Для примера стоимость «Хетцера» примерно 45 000 рейхсмарок, «Пантеры» около 200 в 1943 и 150 000 в 1944, хотя изначально ее цена была заложена в 129 000 рейхсмарок.

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar aps пишет 9 августа 2010 в 17:46 (ЛС):

    Topper Harley:

    Будущих союзников

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar doc-Zoidberg пишет 9 августа 2010 в 19:52 (ЛС):

    Bek: Хрень а не танк. Единственный случай в истории танкостроения, когда боевую машину спроектировали «под орудие».

    Я думаю танк не так плох был в задумке...Просто конец войны, немецкая промышленность испытывала недостаток во всем. И в квалифицированных кадрах и в материалах. Вот и выродился хороший проект, в посредственную машину. И так было со многими немецкими проектами конца войны...сил не хватило довести до ума)))

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar a123 b123 пишет 9 августа 2010 в 20:16 (ЛС):

    Bek: Хрень а не танк.

    солидарен.

    Гудериан вообще высказывался даже против Пантеры, говорил что нужно было выпуск Pz. IV наращивать.

    Thumb up 0 Thumb down 1

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.