Злонамеренно ли, по простоте ли душевной, либо по другим причинам, неведомым для российского гражданина, но складывается ощущение, что в последнее время наши заклятые друзья на Западе активно стараются переписать историю Второй Мировой войны. В том числе с помощью оговорок и неточностей внедряют в сознание западного обывателя, что все беды в тот период происходили исключительно от Советского Союза. Вот совершенно свежий пример. Отличились чехи...
Чешское телевидение по ошибке сообщило, что Вторую мировую войну начал Советский Союз
08-11-2014 12:44 | Либор Кукал
Совет по телерадиовещанию ведет разбирательство с Чешским телевидением по факту публикации необъективной информации. В утреннем эфире 18 сентября ведущая Яна Пероуткова сообщила, что «Польша вспоминает 75-ю годовщину советского вторжения. События 17 сентября 1939 года открыли Вторую мировую войну в Европе». Напомним, что началом войны считается нападение Германии на Польшу 1 сентября 1939 года. Тем не менее, советское вторжение в Польшу, а именно в Галицию и Волынь, в сентябре 1939 года действительно произошло. Советский Союз в рамках пакта Молотова – Риббентропа в 1939 году договорился о разделении сфер влияния с гитлеровской Германией, в том числе о разделении Польши. Чешское телевидение, скорее всего, получит от надзорного органа финансовый штраф.
Хотя и на этот раз "ложечки нашлись", но вот осадок-то всё равно остался.
"А еще называли "желтым земляным червяком""©
Европейцы не смогли назвать победителей во Второй мировой войне
Более половины французов и немцев уверены, что победу над фашизмом одержала армия США.
Международный опрос агентства Sputnik показал, что пятая часть жителей европейских стран не может ответить на вопрос о том, кто сыграл ключевую роль в освобождении Европы во время Второй мировой войны.
http://lifenews.ru/news/153173
У нас тоже могут отметится: дизайнеры, разрабатывающие проект к 70-летию Победы, разместили баннер с патриотической подписью «Они сражались за Родину» и фотографией экипажа солдат немецкой фашистской армии, членов экипажа бомбардировщика «Юнкерс».
http://lifenews.ru/news/153150
Я уже давно убедился, что история это не наука. Это как бы политика в ретроспективе.
Каждая война, каждый госпереворот, каждое крушение империи влечет за собой перекраивание истории, переоценку событий.
Даже сейчас, в эпоху казалось бы технического прогресса и информационной доступности, история фальсифицируется на глазах. А что говорить о прошлых столетиях? Сжег летописный свод, написал новый и вуаля - пожалуйте новую версию истории.
Случай со Второй мировой войной я считаю, особый. Слишком важное событие, чтобы его так огульно перевирать. Её фальсификация может плохо закончиться.
Я бы предложил под эгидой ООН составить международную комиссию, которая бы составила объективный документ о ходе 2МВ, чтобы этот документ стал обязательным руководством при составлении учебников истории во всех странах.
Я бы предложил под эгидой ООН составить международную комиссию, которая бы составила объективный документ о ходе 2МВ, чтобы этот документ стал обязательным руководством при составлении учебников истории во всех странах.
Вы знаете, я не уверен, что комиссия ООН реально даст ожидаемый результат.
Когда то изучал начало войны в Эфиопии, в частности эпизод в Уал-Уал. Так вот, уже в наше время была создана комиссия ООН по этому поводу и в результате вышел беззубый документ ссылавшийся на результаты расследования итало-эфиопской группы которая на скору руку была создана чисто для понта. ООН вообще не предпринял никаких действий направленных на установление исторической истины.
Создали бюрократическую отписку и разошлись по домам.
Ваша идея хорошая, но боюсь реализация этой идеи будет беззубой и вам она не понравится.
Я уже давно убедился, что история это не наука. Это как бы политика в ретроспективе.
ООН вообще не предпринял никаких действий направленных на установление исторической истины.
А при чем здесь ООН, разве это историческая организация? На мой взгляд это "домком", если можно так выразиться:
Вот область деятельности ООН.
К примеру, всё(вся) ООН считает днем начала II мировой - 1 сентября, а RUBUZ - нет
К сожалению я потерял много материалов, когда рухнул мой жесткий несколько лет назад, там хватало свидетельств того, что именно 3 октября 1935 года можно считать началом Второй Мировой Войны. В прессе того времени. Потом это все затерли и придумали новую дату - 1 сентября 1939 года.
И хорошо, что ООН и старшины не выносят постановления о том, что "бурундук - птичка" ©, т.е. старшины-то выносят; хорошо, что ООН - нет.
Что же касаемо идеологии ....
Vogul, подумайте сами, вспомните недавно отшумевшую тему Хороша страна Болгария?
Как им жить с такой историей? Вечно откуда-то гонимые, вечно порабощенные и изнасилованные, самые бедные и, главное, абсолютно не за что зацепиться, даже по сравнению с соседями. Греки - Пифагора и пол-мира имели, румыны - делят славу древних римлян, армяне - диаспору по всему миру и даже сербы как-то лучше в новейшей истории независимей и богаче смотрятся.
Вот и приходится болгарским и прочим по всему миру, правящим и власть имущим изобретать какие-то поддержки национальному духу - "это, мол, не вы ..., и отцы нации тоже не...., это карта так легла и на последних секундах народное счастье ушло из ваших рук; но уж в следующий раз мир вздрогнет от наших успехов... " Хотя, на мой взгляд, у болгар шансов, после завоевания их Византией не было никаких.
У идеологии и истории разые задачи.
Касаемо оговорок дикторов или экзальтированных высказываний политиков, они были и будут всегда, но это еще не переписывание истории. Мало того, и наши дети уже основательно "плывут" в этих вопросах - время идет для большинства из них это события одного плана с открытием Америки
Srg70,
Человечество вообще не имеет объективного представления о своей истории глубже 16-17 века.
Каждый пишет себе историю сам, в наиболее выгодном для себя варианте. Сейчас вот например мы наблюдаем формирование украинской истории, героической и эпической. ))
Болгары пытаются нарисовать себе свою.
У нас тоже могут отметится
Жертвы ЕГЭ или злонамеренно?
Добавлено: 30.04.2015 14:07:21
вспомните недавно отшумевшую тему Хороша страна Болгария?
Кстати, а где наш болгарский оппонент? Сдулся? :-)
К примеру, всё(вся) ООН считает днем начала II мировой - 1 сентября, а RUBUZ - нет
:) Рад, что вспомнили мою тему и мою позицию, но я тогда "промолчал" об одной тонкости, вернее сказал в виде аббревиатуры, чтоб никто не догадался :)
ПыСы:
[color=#029517]ПМВ[/color]
[color=#bb0101]ВМВ[/color]
[color=#dc9100]ТМВ[/color]
ННВМВВКХ.
ННВМВВКХ - Нет Никакой Второй Мировой Войны: Верти Как Хочешь!
Рекомедую ознакомится с историей термина "Вторая Мировая Война" - он вымышлен и притянут за уши.
Ни Сталин, ни Рузвельт, ни Черчиль, ни Гитлер официально не использовали этот термин.
Этот термин придумали журналюги для понту.
Кстати, а где наш болгарский оппонент? Сдулся? :-)
Он как кот Бегемот не может играть в атмосфере травли со стороны завистников.
Каждый пишет себе историю сам, в наиболее выгодном для себя варианте.
А соседи - не злопамятные, а просто с хорошей памятью и недобрые. Они не ничего не забудут
_big.jpg)
Кстати, а где наш болгарский оппонент? Сдулся? :-)
Он как кот Бегемот не может играть в атмосфере травли со стороны завистников.
Может эти реплики прочитает и откликнется. :-)
Уже гуляет по Инету..
"Немецкий снимок пленного советского лейтенанта в Брестской крепости"
Как ни кощунственно звучит, но сволочи добрались до Святого.. "Немецкий снимок пленного советского лейтенанта в Брестской крепости..."!!!!
На самом деле - это коллаже - глупый и непонятный! На фоне брестской "подковы" (а я там служил, это мой славный 111-й артполк): воентехник 2 ранга, младший пиротехник ПААСа 1394 Б.К. Павлов, летом 1942г., Волховский фронт, 59 армия
Ни каким боком к Крепости отношения не имеет.. я смысла не вижу в подобном коллаже - человек реально воевал, а его "отфотошопили"!!! Найти бы "автора" и больно-больно объяснить...
Вот ссылка на его воспоминания http://port-artur-hram.ru/vospom-pavlov-b-k-ch фото №4, 5 и 25..
→ Сержант А мне одному показалось, что это в наш с Вами огород?
Он как кот Бегемот не может играть в атмосфере травли со стороны завистников
→ Сержант А мне одному показалось, что это в наш с Вами огород?
Он как кот Бегемот не может играть в атмосфере травли со стороны завистников
Это не камень, так, дружеское напоминание! :-)
Это не камень, так, дружеское напоминание! :-)
Это я понял. Предлагаю в качестве ответной и дружеской любезности, общим собранием (нашим с Вами) назначить дружеского напоминателя, центральным болгарским полузащитником. "Полу" - потому, что помимо функции защиты болгар, от нас с вами, вменить ему функцию защиты отечественного киберпространства от проникновения чужеродных идей с территории государства члена НАТО. Пересветом и Ослябей, так сказать.
Самим же, предлагаю скрытно разместиться поблизости. Но не в качестве засадного полка, а исключительно в качестве заградительного отряда. Мы-то с Вами знаем коварство врага
и не всегда враг работает по шаблону и рядится в овечью шкуру. В другие тоже может.
А так же знаем про имеющее место быть ротозейство наших граждан.
Службу нести по программе заградотрядов НКВД, а не по приказу 227
Понеслась:
В Германии потребовали сноса памятника погибшим в бою под Прохоровкой
Ведущий редактор исторического раздела немецкой газеты Die Welt Свен Феликс Келлерхофф призвал снести памятник Победы на Прохоровском поле, возведенный в память о погибших в танковом сражении в этом месте в июле 1943 года.
По мнению журналиста, никакого крупного боя там не было. Он утверждает, чтобы об этом свидетельствуют последние результаты исследований, основанные на фотографиях, подлинность которых не вызывает сомнений.
«На самом деле 186 немецких боевых машин сражались против 672 советских; вечером того же дня потери составили около 235 танков у Красной Армии и пяти у вермахта», — заявил Келлерхофф.
Так и хочется спросить:
Свен, тебя ебет, где и что у нас стоит?
Понеслась:
А чем он отличается от отечественных есторегов? Они так же подпевают Геббельсу, получая зарплату из наших налогов. Им плюнуть в глаза смелости не хватает?)))
Понеслась:
В Германии потребовали сноса памятника погибшим в бою под Прохоровкой
Ведущий редактор исторического раздела немецкой газеты Die Welt Свен Феликс Келлерхофф призвал снести памятник Победы на Прохоровском поле, возведенный в память о погибших в танковом сражении в этом месте в июле 1943 года.
По мнению журналиста, никакого крупного боя там не было. Он утверждает, чтобы об этом свидетельствуют последние результаты исследований, основанные на фотографиях, подлинность которых не вызывает сомнений.
«На самом деле 186 немецких боевых машин сражались против 672 советских; вечером того же дня потери составили около 235 танков у Красной Армии и пяти у вермахта», — заявил Келлерхофф.
Келлерхофф, как видно, не в курсе (или делает вид, что не в курсе) о том, что памятник хотя и находится на Прохоровском поле, но его тематика - не только исход конкретного боя и победа в Курской битве, а и в целом в войне.
Высказывание Келлерхоффа "Eigentlich müsste dieses Denkmal sofort abgerissen werden" ("Собственно, этот памятник следовало бы сейчас же снести") звучит очень безапелляционно и очень бестактно, но это, видимо, не требование.
Его формулировка, однако, свидетельствует об очень узкой перспективе - раз победы Красной Армии под Прохоровкой не было, были очень большие потери - то и памятник поставили согласно канонам советской пропаганды. Вот такой вот редактор "Вельт"...
В комментариях под его статьей кто-то отметил, что "победители" тем не менее не достигли своих целей, были вынуждены отступить и после Курской дуги окончательно потеряли инициативу и занимались только отступлением.
В одном из комментариев также написали, что памятник - погибшим солдатам (со ссылкой на статью на русском языке в Википедии"), на что Келлерхофф ответил: "Википедия - не масштаб..."
Впрочем, в комментариях в ответ на сообщения о том, что Сталин и советские генералы никогда не щадили жизни солдат, он поддержал мнение "Оливера Э.", который написал, что и в немецкой армии жизни солдат не всегда щадили. Келлерхофф ответил ему: "Да, в этом отношении действительно нет "дефицита" - назовем только Сталинград, Демянск и безумную идею держать "города-крепости" и привел огромное количество ссылок на соответствующие публикации.
https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article196544633/Rote-Armee-1943-Fotos-beweisen-Kamikaze-Angriff-russischer-Panzer.html
