Разумеется понял... В чём проблема-то?
При чём кто тут чей друг? Друзья барышни Собчак ещё те "сливки". Эволюция, точнее - изменения, от юриста, втолковывающего через чур возбуждённым делегатам, представителям "агрессивно-послушного" большинства азы юриспруденции до телеведущей тупейших телепрограмм...
Ну, вор и казнокрад - не доказано.
Кстати, лавешки ксюхины режим изъял на каком основании? И на каком основании не возвращает?
Вы ознакомлены с материалами дела чтобы так рассуждать или это Ваш очередной понт, основанный на слухах?
вор,казнокрад Собчак был лучшим другом царя.
Вы имели ввиду "царя" Бориса? Глаза Вы нам на данный факт не открыли
Вы ознакомлены с материалами дела чтобы так рассуждать или это Ваш очередной понт, основанный на слухах?
При чем тут понт? У нас, насколько я слышал, презумпция невиновности рулит (или уже нет?). Собчак проходит по делу о "беспорядках" 6 мая как свидетель. Она не является подозреваемой ни по какому уголовному делу, тем более экономическому. На каком основании изъяли деньги? Если на банкнотах стоит штамп госдепа, тогда надо сообщить публике о таком факте :)
Недавно у московского адвоката домушники сперли четверть миллиарда и ничего. А может он их тоже на бунт копил? Надо проверить.
ПС: действия органов обжалованы адвокатом Генри Резником, это профессионал высокого уровня.
http://www.specletter.com/news/2012-07-19/54863.html
Недавно у московского адвоката домушники сперли четверть миллиарда
На каком основании изъяли деньги? Если на банкнотах стоит штамп госдепа, тогда надо сообщить публике о таком факте
Деньги изъяты в каком случае? В во время обыска? То есть изъяты законно. В данный момент идет налоговая проверка и в рамках проверки деньги будут являться вещественным доказательством. Уважаемый Vogul, это же не сложно понять даже имея тот объем информации, который появляется в СМИ.
презумпция невиновности рулит
Никто не лишает Собчак её конституционных прав. Разве её заставляют доказывать свою не виновность?
На каком основании изъяли деньги? Если на банкнотах стоит штамп госдепа, тогда надо сообщить публике о таком факте
Деньги изъяты в каком случае? В во время обыска? То есть изъяты законно. В данный момент идет налоговая проверка и в рамках проверки деньги будут являться вещественным доказательством. Уважаемый Vogul, это же не сложно понять даже имея тот объем информации, который появляется в СМИ.
Разве во время налоговой проверки деньги налогоплательщика изымаются? Феерические экспромты наших силовиков бьют рекорды. Просто обыск с целью "накопать хоть чего - нибудь".
Если так же по - опричному пошмонать в наших с вами жилищах, то уверяю вас, найдут!
На каком основании изъяли деньги? Если на банкнотах стоит штамп госдепа, тогда надо сообщить публике о таком факте
Деньги изъяты в каком случае? В во время обыска? То есть изъяты законно. В данный момент идет налоговая проверка и в рамках проверки деньги будут являться вещественным доказательством. Уважаемый Vogul, это же не сложно понять даже имея тот объем информации, который появляется в СМИ.
Разве во время налоговой проверки деньги налогоплательщика изымаются? Феерические экспромты наших силовиков бьют рекорды. Просто обыск с целью "накопать хоть чего - нибудь".
Если так же по - опричному пошмонать в наших с вами жилищах, то уверяю вас, найдут!
Уважаемый Vogul, предлагаю закончить с рассуждениями по данном направлении. Мы не ознакомлены с материалами дела, мы не знаем причин, по которым был санкционирован обыск и т.п. И вообще нет желания превращать форум в аналог продукта желтой прессы.
Собчак проходит по делу о "беспорядках" 6 мая как свидетель. Она не является подозреваемой ни по какому уголовному делу, тем более экономическому. На каком основании изъяли деньги?
Первое. Интересно, какое отношение данная дискуссия имеет к теме наводнения в Крымске?
Второе. Вы сама Собчак или её представитель, что так бьётесь за права униженных и оскорблённых "болотных"? Или так просто, прогуляться по клавиатуре вышли?
А если серьёзно говорить на эту тему, то, наверное, надо бы учитывать, что любое следственное мероприятие в отношении "хомячков неполживых" должно быть проведено тщательнейшим образом. В деле фигурирует огромная (!) по российским меркам сумма, купюры изъяты для проведения этих самых следственных действий. Следователи копают, что уж они там ищут - может, отпечатки пальцев Клинтонши или МакФола на деньгах - мы же не знаем, а потому дождемся выводов следствия.
Хотя для простого обывателя и так ясно, что денюжка эта Ксюшей явно не заработана. Опять же, если заработала - почему налоги не заплатила? И эта оппозиция в таком случае нам говорит о какой-то честности с её стороны в случае прихода к власти? Вам самому не смешно? И не заплатила она потому, что это не её деньги. Не зря же ей дали погоняло - Ксюша-Общак. Оппозиционные лидеры-дурни надеялись, что в данном случае бабосы, полученные (известно от кого! Тут даже к бабке не ходи...) на проведение акций протеста, будут спокойненько лежать в надежном месте. Думали, что ВВП не тронет дочку своего бывшего патрона. Но эти идиоты просчитались. Власти нанесли удар в самое болезненное место оппозиционеров - деньги изъяла. А уж какая революция без денег, вон даже Ульянов и тот вряд ли смог бы что-то сделать не имей подпитки от бюргеров.
В общем, Ксюша попала по полной. Вряд ли "неполживые" простят ей такую сумму. А отработать их будет, ой, как непросто. Довыступалась лошадь, доигралась в оппозиционность, что ей перекрыли кислород везде - на шоу не зовут (минус денежка! и не малая), на ТВ вход тоже закрыт (ну за исключением "Дождя", только что там заработаешь...), на корпоративах от неё тоже как от чумной отказываются. Беда просто для неё. А уж для оппозиции какая беда - и не вымолвишь. Деньги "просохатили", а акций многолюдных без них не проведёшь, денег МакФол тоже больше не даёт, сам в сложном положении, деньги (и наверняка, гораздо больше, чем дал на проведение акций) исчезли, американцы тоже денюжку считать умеют, поскольку даже если и работает у них станок беспрестанно, то они деньгами не очень-то сорят направо и налево, иначе бы у них уже сейчас инфляция была бы больше, чем в какой-нибудь Зимбабве.
Как бы адвокаты не пытались найти способ вернуть деньги, просто так их никто не вернет. Касса эта пока закрыта. Почему нервничают лидеры «оппы» - понятно. Скоро намечены осенние массовые мероприятия протестного характера. Но, по-видимому, всё уйдёт в свисток. Идейных только на пару тысяч человек, остальные статисты за бесплатно не пойдут. Отчитаться перед творцом цветных революций, сидящим в виде посла США в России, нечем. Пичалька…
Первое. Интересно, какое отношение данная дискуссия имеет к теме наводнения в Крымске?
Вы правы, никакого, но раз уж задели.
Второе. Вы сама Собчак или её представитель, что так бьётесь за права униженных и оскорблённых "болотных"? Или так просто, прогуляться по клавиатуре вышли?
Нет, я не родственник Собчак. Более того, я её почти ненавижу за дурацкие телешоу. Но как только она впряглась в антипутинскую политику, сразу стала целью нашего "двухстандартного" правосудия. Вот этот момент и раздражает. Как ни крути, а Немцов прав, говоря о нашем правоохранении: "друзьям всё, врагам закон". Это как в казарме, кто служил. Там выбор - служить по уставу или по понятиям, неуставщине. Так вот, власть и приближенные у нас живут по понятиям, а кто против - сразу включается "устав", и то с нарушениями.
Как бы адвокаты не пытались найти способ вернуть деньги, просто так их никто не вернет.
Тогда это будет кража, произвол. Чтобы лишить человека денег, нужно доказать, что они принадлежат другому или их источник противоправный.
Добавлено: 29.07.2012 10:17:25
Уважаемый Vogul, предлагаю закончить с рассуждениями по данном направлении. Мы не ознакомлены с материалами дела, мы не знаем причин, по которым был санкционирован обыск и т.п. И вообще нет желания превращать форум в аналог продукта желтой прессы.
Что, неудобственно? Ладно, прекращаем. Эта тема про наводнения.
Что, неудобственно?
Надоело юристу о юриспрудении рассказывать. Как это у юристов говорят? Собралось три юриста и у них четыре мнения?
Что, неудобственно?
Надоело юристу о юриспрудении рассказывать. Как это у юристов говорят? Собралось три юриста и у них четыре мнения?
Ладно, оставим в покое Собчак и вернемся к Крымску, но опять с юридической стороны :)
Интересная практика у нас сложилась: компенсации пострадавшим в стихийных бедствиях (и других ЧС) выплачиваются не повсеместно, а только в громких, резонансных случаях. Так было и с пожарами, если помните. Если случай единичный, то пострадавшие не получают ничего. Как бы напрашивается отдельный закон на эту тему. Или не выплачивать никому, оставив решение вопроса на страховые случаи, если есть страховка.
Как бы напрашивается отдельный закон на эту тему. Или не выплачивать никому, оставив решение вопроса на страховые случаи, если есть страховка.
Соглашусь. Немного, скажем так, "бесит" компенсация за глиняные мазанки в таких размерах. В общем то за счёт других, неизвестных, пострадавших. Ввести обязательное страхование недвижимости в подтопляемых территориях. Тем более, что таких территорий не мало.
Соглашусь. Немного, скажем так, "бесит" компенсация за глиняные мазанки в таких размерах. В общем то за счёт других, неизвестных, пострадавших. Ввести обязательное страхование недвижимости в подтопляемых территориях. Тем более, что таких территорий не мало.
Владельцы смытых мазанок получат новые добротные дома (почему не мазанку?) Вообще-то абсурд. После тех пожаров (которые тушил Путин с самолета), находчивые граждане стали потихоньку жечь свои халупы в надежде на халявные хоромы.
Собралось три юриста и у них четыре мнения?
"Вернуть противной стороне сто тысяч баксов и судить по закону".
Тогда это будет кража, произвол.
Суд разберётся. И если изъятие будет по решению суда, тогда что скажите?
Чтобы лишить человека денег, нужно доказать, что они принадлежат другому или их источник противоправный.
Что и делается, идёт следствие. Лошадь не представила убедительных доказательств происхождения данных средств. У государства в лице следственных органов есть все основания полагать, что данная сумма была предназначена для организации массовых беспорядков (шествий, пикетов, гуляний), подрыв государственного строя. Что ещё непонятно вам? Докажет, что она чиста перед законом - флаг в руки. Нет - барабан на шею... и "По тундре, по железной дороге, Где мчится поезд "Воркута-Ленинград""
А уж рассуждения на тему, что кому-то положено и позволено больше, чем кому-либо - не выдерживают критики вообще. В любой стране (даже супердемократической!) есть протекционизм, когда более лояльные к власти люди получают преференции. А кто против... Ну, вот вам и результат.
Первый прецедент был с Ходором. "Оппы" думали, что они "мыздесьвласть", "незабудемнепростим", "оккупайфонтан". Сейчас им дадут понять, что во времена, когда государству приходится решать много внешних проблем, внутренние враги - пятая колонна. Не поймут... Тогда придется, видимо, им вспомнить классику: Снимешь ты свой заграничный костюмчик, оденешь телогреечку и - или на лесосеку, или в солнечный Магадан.
О как заговорили путиноиды - языком военного времени, в этом нет ничего нового - им положено так думать, на это расчет государственной пропагандистской машины: враги, пятая колонна, внешняя угроза, не отдадим Россию - ведь именно это орал их фюрер перед беснующейся толпой рабов.
Суд разберётся. И если изъятие будет по решению суда, тогда что скажите?
Увидим решение и скажем.
Что и делается, идёт следствие. Лошадь не представила убедительных доказательств происхождения данных средств. У государства в лице следственных органов есть все основания полагать, что данная сумма была предназначена для организации массовых беспорядков (шествий, пикетов, гуляний), подрыв государственного строя. Что ещё непонятно вам?
Она не обязана предоставлять доказательства происхождения денег. Еще раз повторяю, у нас презумпция невиновности и деньги гражданина являются "чистыми" по умолчанию. (Этим, кстати, активно пользуются чиновники с маленькой зарплатой и особняками стоимостью никак с ней не соразмерными). Вы ведь не носите с собой справку о происхождении имеющихся у вас средств? Если деньги "грязные" - доказать этот факт должно следствие, а не подозреваемый.
Для шоу-деятеля масштаба Ксюхи сумма вовсе не заоблачная.
внутренние враги - пятая колонна.
На сайте "Известий": "ФНС выявила хищения миллиардов под предлогом подготовки к войне". Наверное Собчак похитила )))
Докажет, что она чиста перед законом - флаг в руки.
Господи, какая чушь. Совершенно прав Вогул, говоря о презумпции невиновности в своем сообщении выше. Кстати, деньги ей так и не вернули до сих пор, никак это вразумительно не объясняя, просто не отдают. Изымались деньги как вещдок по делу о беспорядках 6 мая, хотя Собчак на том митинге даже не присутствовала и не понятно, какое имеет к нему отношение. Потом пытались приплести уход от налогов, да и здесь пробуксовка. Изъятые у Собчак средства, как сообщается, хранятся на счету СК в Сбербанке. Интересный вопрос - кому пойдут проценты? Короче, Собчак тупо прессуют, наказывают, запугивают. Ну и другим, чтобы не повадно было. История с Пусси Райот и процессы над "беспредельщиками" с Болотной из той же пьесы. Люди во власти обделались, теперь мстят за свой испуг. Месть и желание запугать, вот что ими движет, а никакое нафиг не стремление к законности и порядку. В гробу они видали и законы и порядок, начнут с себя пускай.
Ситизен, а Вам жалко Пусек?
Но вообще мне непонятно вот это
Люди во власти обделались
приписывание другим своих собственных страхов. Люди во власти, наверное, лично сообщили ситизену и иже с ним о своих проблемах с кишечником по поводу Пусек, беременных хипстеров и прочих альтернативноодаренных с ухудшенными лицевыми характеристиками.
