Где же всё-таки у него гнездо, интересно.
А это не имеет значения. Представь себе человека, который вместо того что бы общаться на нормальные темы с живыми людьми (из своего города, улицы и т.д.) которые разделяют его убеждения, взшляды, стиль жизни и т.д. чел тупо 5 лет идет сюда и пишет всякую хрень, за которую его тут хренососят.
Он всех людей (кроме себя) считает амебами, поэтому ему и не с кем общаться акромя нас тут. Сформировать "живой" круг общения и наслаждаться этим общением он не может. Банальный нарциссизм однако не позволяет.
Бабская обида гложет господина Водяного :D Обделался в банальном техническом вопросе, все забыть свой позор не может, меня нарциссом зовет, а сам ни с кем ни тут, ни на среде, общего языка найти не может. Помните, как с позором удалились с форума среда, где ставили вопрос - или я - или фае?
Вы зря апеллируете к лесоводу, он-то умен - и с ним я общаюсь, а вот вы - самодовольный дурак, клоун и тролль, на которого мало кто обращает внимания. Видит Б-г - я пытался выстраивать с вами диалог, только с вами это невозможно, вы слишком глуп, чтобы понимать то, о чем говорят другие.
обида гложет господина Водяного
Значит я правильно все понял.
1. Ты так и не вкурил, что выкладывал фотки не турбонасосов а фотки бустерных насосов. Учись.
2. Со "среды" я ушел из за разногласий с владельцем форума. Ты имеешь доступ к нашей переписке что бы судить о моем решении?
3. и будь скромнее. Твоя манера "вещать свысока" выдает позицию обычного задрота.
1. Ты так и не вкурил, что выкладывал фотки не турбонасосов а фотки бустерных насосов. Учись.
Ты уже опозорился, все уже перетерли, не опускайся до откровенной лжи. Просто прими, как данность, что ты - дилетант. И - да: ты стал скромнее и после того случая все чаще поджимаешь язык. А сколько было вальяжной спеси "бывшего участника космических запусков", понятно, что тебе тяжело осознать, как тебя уделали там, где ты чванливо считал других ничего не понимающими юнцами.
Просто прими, как данность, что ты - дилетант
Мой юный друг, (читавший папины научные журналы :-)), может ты все таки откроешь тайну своего образования?
Трудные времена будут, да надолго, если можно считать то, что выше написано представительной извадкой мнения у вас.. Не знаю надо ли считать, но времена в близком и среднем будущем будут трудные.
У вас преобладают критические голоса, но среди них есть две такие тенденции, что ли:
1. сугубо провокаторская; Ето немного людей, которые прямо и натравливают вас против Болгарии (ну и против всех остальных). Таких людей слышком слушать нельзя - их цель - отделять православных славян (а их ровно три - два небольших и один болшой) друг от друга.
Грубейшие искажения истории, а если надо - личных обыд и т.д. хорошо известных методо дискредитации входят в арсенал, но все ето - не более банальной острой пропаганды и больше ничего.
Не слушайте таких, врут они все.
Вот там главний провокатор назвал нас "неславянами". А впрочем именно ети неславяне дали азбуку, церковную службу, букв и начальной литературы православных славян, да и само православие, впрочем (sic!). (По етому вопросу у вас с исторической науки не все в порядке, кстати).
Все ето лежит на грубейшей искажения истории, ну и конечно сразу на личных обыд и остроту. Его цель не являеться знание или справедливость, ето чистой воды провокация, конкретно - политической окраси, но и более глубокого замисла.
Достаточно посмотреть что за народ етих провокациях расспространяют.
2/ Справедливо возмущення:
Ее понять можно, конечно. Но оно тоже лежит на, при всем уважением и с извинениями, но на "недознание" истории. Тут надо увидеть и чужую точку зрения - а может не так просто все. И оно действиетльно не так просто. Тут выше обясняли, обясняли, нечего повторять но надо знать что не только "черт не так черний", а вообще черта тут нет.
Просто у вас действительно недостаточно изучена вся история. Слава Богу есть люди:
https://konsul-777-999.livejournal.com/5555092.html
А вот вам что за "фашисты" были в Болгарии, раз и навсегда:
Ето все просто - когда спокойно и нормально все выслушаепь, выводов спокойно сделаешь сам.
Ну и действительно надо в истории глубже разобаться - ведь например действительно у вас азбука пришла через Болгарии, книжнина пришла через Болгарии. Ведь например Болгрии затолкали к немцам в 1915 году, главно поведением Сербии и пасивности царя Николая... И т.д. и т.д. Может ети факты не нравятся, но они такие..
Тут есть конечно и другой аспект, он ваш более "внутренным" - ето диспут стоило ли разширяться, быть большой империи и т.д. Но ето вопросы истории и вопросы 20-ого века. Ведь необязательно разширяться чтоб получить нужно вляние....
Но ето тоже и современно политические вопросы.
Я о другом - о исторической справедливость раз и об етой самой глубокой основы единство цивилизации.
Вот так-то. Болгария хороша, убедитесь!
А пришли в причерноморья вроде с Кавказа. Еще проверяться
Тогда возникает Второй серьезный вопрос: где и когда перешли на славянский язык?
По моему раньше, еще в степях. Потому что в источников ни строки о том, что меняли на балканах языка. Да и ето нереально.
По моему раньше, еще в степях.
В те времена в степях и на Кавказе не говорили по русски Слявянский язык был распространен гораздо севернее.
Добавлено: 02.08.2019 08:23:16
Потому что в источников ни строки о том, что меняли на балканах языка. Да и ето нереально.
Ну и как выходцы с Кавказа(иранские, картвельские и др. кавказские языки) и южных степей (тюрко и ирано язычные) перешли на славянский язык? Как то странно получается.
Странно, но все к етому ведет. Если не ошибаюсь, Гумилев писал, да и не только он, что например в конце хазарского государство там была юдейская елита, арабские наемние войска и народ из славян. Может типа такое произопло и с болгарами. Тем более, что Северное Причерномире граничит с славяноговорящих районах, да и видимо болгары на западе к аварам тоже жили - были.
На Балканах археология не указывает на достаточно количество славян в 7=мом веке, чтоб забирать с ними язык, как ето делали, скажем у вас варяги. Их есть, но недостаточно. Самы болгары были довольно много, а не малая орда кочевников. Загадка, но думаю, что ее скоро решат.
Т-55 пишет: "У вас преобладают критические голоса ... сугубо провокаторская...Не слушайте таких, врут они все" Я довольно нейтрально относился к Болгарии и болгарам, несмотря на радикальные изменения в отношениях между нашими странами. Пока не пообщался с Т-55. И общаясь с ним не первый год, хочу сказать, что первый провокатор здесь, в ВА, это наш Т-55. Он, болгарин, столько сделал для создания негативного образа Болгарии, что редкий враг этой страны мог так ей навредить. Мало того, что он ещё в прежних комментариях ставил в один ряд СССР и фашистскую Германию, но и в сегодняшнем посте он пишет: "...действительно у вас азбука пришла через Болгарии, книжнина пришла через Болгарии." Это ШОВИНИЗМ. И добро бы писал эту ересь где-нибудь, но в Военном Альбоме... Зачем? Если с Blаckbird понятно, тараканы в голове, то что с этим "танком"? Пил бы у себя дома ракию за крошечную, вымирающую, но очень великую Болгарию, так нет - видимо и туда с Незалежной какой-то вирус занесло.
действительно у вас азбука пришла через Болгарии, книжнина пришла через Болгарии." Это ШОВИНИЗМ
Скорее незнание.
Константин, составивший славянский алфавит был греком. А "дал добро" на этот "грант" Византийский император. При чем славяне (для Византийцев) в те времена не разделялись на народности - всех называли одним словом "словяне".
Т-55 пишет: "У вас преобладают критические голоса ... сугубо провокаторская...Не слушайте таких, врут они все" Я довольно нейтрально относился к Болгарии и болгарам, несмотря на радикальные изменения в отношениях между нашими странами. Пока не пообщался с Т-55. И общаясь с ним не первый год, хочу сказать, что первый провокатор здесь, в ВА, это наш Т-55. Он, болгарин, столько сделал для создания негативного образа Болгарии, что редкий враг этой страны мог так ей навредить. Мало того, что он ещё в прежних комментариях ставил в один ряд СССР и фашистскую Германию, но и в сегодняшнем посте он пишет: "...действительно у вас азбука пришла через Болгарии, книжнина пришла через Болгарии." Это ШОВИНИЗМ. И добро бы писал эту ересь где-нибудь, но в Военном Альбоме... Зачем? Если с Blаckbird понятно, тараканы в голове, то что с этим "танком"? Пил бы у себя дома ракию за крошечную, вымирающую, но очень великую Болгарию, так нет - видимо и туда с Незалежной какой-то вирус занесло.
Значит, твое сиятельство ничего не понял. Никогда не ставил СССР в один ряд с Германии, а показал пример как политика иногда выНуждает стран делать не совсем то.. Ну, не моя проблема. Не нравиться моя страна - как говорится на вкус и цвет нет.
действительно у вас азбука пришла через Болгарии, книжнина пришла через Болгарии." Это ШОВИНИЗМ
Скорее незнание.
Константин, составивший славянский алфавит был греком. А "дал добро" на этот "грант" Византийский император. При чем славяне (для Византийцев) в те времена не разделялись на народности - всех называли одним словом "словяне".
Да нет, брат, не шовинизм.
А незнание (не в обиду) ето к вашей стороне стола ... Греком или болгарином был св.Кирилл? Он сын высшего византийского аристократа из города Солун, т.е. Салоники. Но хоть один источник называет его с братом св.Методия болгарами или хоть мать у них славянка.
Но ето не обязательно и не доказано.
У нас святых братьев Кирила и Методия чтут в височайшей степени. Потому что, св.Кирил, первий поставил перед папой и вообще перед мира вопрос о том, что славяне тоже имеют право славит Бога на своем языке. "Не греет ли Солнце одинаково для всех? ... "Бог не изпраща ли дъжд еднакво за всички? Също тъй слънцето не свети ли на всички? И не дишаме ли еднакво всички въздух? И как вие не се срамувате, като признавате само три езика и като повелявате, щото всички други народи и племена – да бъдат слепи и глухи? Пояснете ми, бога за безсилен ли смятате, та той не може да даде (всичко това), или за завистлив, та не желае?."
Кроме того, они создали глаголицу а ето первая азбука на славянском языке. Писали ее они для моравских славян Великой Моравии.
Пять учеников святых братьев, выгнаные из Моравии немецкими духовниками, побежали в Болгарии и там, где сегодня Белград, а тогда - западная граничная точка Болгарии, побежали к болгар. Заметьте - самым шовинистическим образом побежали к болгарам.
Князь Борис принял их, организовал сетью школ и начался перевод и разпространении Библии и других книг в двух центрах - Преслав и Охрид. Один из учеников, святой Климент ("по произхождении из европейских мизийцах, сегодня названые болгарами"), создал то, что называем сегодня кирилицей. Болгария создала етой азбукой книжнину, ставшей остовы русского и сербского, конечно и болгарского литературного языка. "Русская редакция" и "сербская редакция " староболгарского.
Так что, спешить обявлять шовинизмом все, о чем вы не информированные, ето не совсем правильний подход.
вот:
"2. Уже древнерусский язык (язык Древней Руси) приобщился к богатству других языков - в первую очередь литературного староболгарского, затем греческого (через староболгарский и в непосредственных сношениях), скандинавских, тюркских, финно-угорских, западнославянских и пр. Он не только обогатился лексически и грамматически, он стал гибким и восприимчивым как таковой.
3. Благодаря тому что литературный язык создался из соединения староболгарского с народным разговорным, "
http://www.orthedu.ru/nev/2-63-07/lihachev.htm
Добавлено: 02.08.2019 19:55:07
А "дал добро" на этот "грант" Византийский император. При чем славяне (для Византийцев) в те времена не разделялись на народности - всех называли одним словом "словяне".
Добро дал император на гранта в Великой Моравии. А вот принял в своей страны, дал добро грантом создания КИРИЛИЦИ и создал еще много грантов, чтоб Болгария стала колыбель славянской писмености - ето сделал князь Борис I, тот самый, кто крестил болгар в 965 году, а не василевс.
Все по отношении азбуки, литературного языка, переводов святых книг пошло к русских земель и прошло к ними через Болгарии, (поправка специально на благо антишовинстического успокоения тов. Ендорфина) вот в чем фокус, а не через Византии. Иначе вы просто писали бы греческими буквами, а не болгарскими.
Нет, славяне не были одным етносом никогда. Были болгары, сербы, русские, моравцы и т.д. и т.д. Славяне - ето язиковая група народов, она очень большая, чтоб быть одной. Просто язики были близкие, но не вполне, ну и просто "славянский" нету и никогда не было. То, что називают "церковнославянский" или "старославянский" - ето просто староболгарский литературный первообраз, как и говорит не кто иной, а сам академик Лихачов.
Вот у вас ети вопросы недостатоно рассматриваються, в отличии от проблематики болгарского шовинизма :))))
Точно шовинист)) Заставил всех не только выслушать свои опусы о величии и древности болгарского народа ( не к месту, но вполне в рамках), но "Все пошло и прошло через Болгарии..." - вот в чём фокус! Как на Украине нашлись товарищи, утверждавшие, что Христос - украинец, так и на наших глазах здесь, в Военном(!) Альбоме(!) доказывается, что всё древнерусское есть производное от великого болгарского. В пылу спора Т-55 уже не о величии своего народа пытается говорить, а о его мессианстве и роли в просвещении родственных, но отсталых народов. Шовинист с зашоренным сознанием и синдромом карлика, полное бескультурие, невежество да и просто свинство, если учесть, что всё это мы слышим от болгарина. Хотя, от болгарина ли? Может он турок, засланный в ВА, чтобы внести лепту в распри между братскими когда-то народами?
Я на твоем месте не был бы таким борзым. В отличии от украинских твоих примеров, ето исторические факты, а не шовинистические байки. Ето факт, а "факт - ето самая упрямая вещ". И за слово зацелпяешься - ведь ето "все прошло", относилось только к трансляции азбуку и книжнони из Болгарии в Росии в 9-10-ом веке, а не о "всем". Такой подход тоже тенденциозний. На третем месте - о месиансте Болгарии речь не шла никогда, кроме вот в твоем тексте.
Так что, успокойся. А то и академика Лихачова в болгарском шовинизме обвиниш.
Против фактами не пойдеш никак. Их можно забыть и проигнорировать, как ето делаеться по етому вопросу у вас, или искажать, как ето делают другие, но факты есть факты. Упрямая, чертовски, вещь.
Так что - утро ведрое и светлое, выпий стакана чем угодно, вздох глубокий и все - никакого шовинизма уже около тебе нету. Ты спокоен, все хорошо, мир прекрасен и страна Болгария хороша )))))))))
Добавлено: 03.08.2019 08:28:28
Заставил всех ................ в просвещении родственных, но отсталых народов. .............Может он турок, засланный в ВА, чтобы внести лепту в распри между братскими когда-то народами?
Заставил? Автоматом, что ли? Не нравиться - пиши админам, закрили тему и вопрос решен. Ну, может прийду с мегафоном под твоими окнами кричать цитатов, но может и не прийду, а в ВА вопроса легко можно решить.
Ето кто сказал, что ваш народ отсталый?! Ты, что ли?
Просто азбука пришла к вам с Болгарии, разве ето отсалость? Почему греческую не взяли? Почему свою не создали? Кстати ето и не нужно и не обязательно - ей уже было, все книги переведены на совсем нормальным и близким, почти одинаковым в те времена языка.
А может турок,а может не турок? "А может выдадут нам зарплатыыыыыыыы!!! .... А может в плен нас возмут японцы ..."
Я мало турков знаю, кто хвалил бы Болгарии.
Да, и еще - "Протестую, — (горячо воскликнул Бегемот_. — Достоевский бессмертен!" а народов не бывают "когда-то братскими". Они такими или являються, или не являються. А вот иногда братья, чаще из за конюнктурних обстоятельств, через забор ругаються. Бывает - присниться кому-то шовинизм - давай к забору покричать.
)))))))
Как-то вот так:
А почему либераст? Сначало шовинист потом либераст, а между етим - турок? Не чекист ты - рука с наганом дрожит от похмелья (даже нагана не видно), да и в идеологическом форонте не разбираетесь. Учись, патриот.
Братушки велели не считать борьбу с фашистской Германией в 45 году "Освобождением Европы от фашизма". Типа было 2 разных процесса: одной рукой боролись с гитлеровщиной, другой рукой "нагибали" Восточную Европу.
Т55, как там у Вас в Болгарии воспринимают итоги 2й мировой?
Да никто ничего не велел, спорят тут МИД и посольство по вопросах истории. Ну итоги для нас двустранно воспринимают - комунизация и потеря територии навсегда, ето раз. С другой стороне, конечно же, спасение мира от фашизма. У каждого есть своя история и конкретика.
Надо было просто в свое время ввести на эту территорию войска, да там их и оставить, а не "освобождать" мнимых "братушек"...
