Т55, вы сами-то по первой ссылке ходили?)))
была колбаса а в каком нибудь Торжке не было
Маразм крепчает?
Вогул что вы знаете
Чего он знает? У него колбасы не было.)
Всё относительно, у нас в астраханском крае тогда было полно осетрины и чёрной икры(в магазинах 3руб. 1 кг, осетриные головы кажется ещё дешевле(а в них самый навар). Зато сейчас полно колбасы, но нет осетрины с икрой, осетрина исчезла, как класс. Странно, но похоже за всё надо платить(всё появилось: еда, авто и т.д., а мощь страны вполовину исчезла).
А дело в том, что закон нельзя запрешать растить овощей. Никак нельзя. И продавать им. Свободны рынок называеться.
Тогда о каком законе СССР вы говорите? Каким законом в СССР запрещали растить овощи?
Ну в разное время отбирали все, так? Потом запрещали не растить, а продавать - в разных периодах, не так ли? То ли разрешали, то ли запрещали?
По крайней мере так в перестречних времен писали газеты.
Добавлено: 12.06.2016 17:34:29
Т55, вы сами-то по первой ссылке ходили?)))
Ну-ну, я же все таки потомок поздного, а не раннего социализма-то.
Добавлено: 12.06.2016 17:35:32
Странно, но похоже за всё надо платить(всё появилось: еда, авто и т.д., а мощь страны вполовину исчезла).
Ну вот - а как и них не иссчезала?? Вот вопрос...
Ну в разное время отбирали все, так? Потом запрещали не растить, а продавать - в разных периодах, не так ли? То ли разрешали, то ли запрещали?
Не знаю, какие именно законы СССР запрещали выращивать овощи? Давайте разберемся.
С 30-ми годами уже разобрались? Давайте с овощами разберемся, кого там за них сажали?
Добавлено: 12.06.2016 23:02:30
По крайней мере так в перестречних времен писали газеты.
Жесть. Если я начну транслировать тот бред который писали перестроичные газеты...?
Слава Богу у меня мозгов хватает этого не делать...
Какой-то болгарский овощной бред из желтых газетенок.
Ну, не мне же знать ваши постановления Совмина. Так разрешена ли была частная собственость и свободная продажа сельхоз продуктами, например зерна с 1917 - по 1980 скажем? Или нет?
Добавлено: 12.06.2016 22:23:01
Хотя вот:
http://raal100.narod.ru/index/0-448
Хотя вот:
Честно говоря не нашел, где там про посадки за незаконное выращивание овощей.
Ну, не мне же знать ваши постановления Совмина. Так разрешена ли была частная собственость и свободная продажа сельхоз продуктами, например зерна с 1917 - по 1980 скажем? Или нет?
Добавлено: 12.06.2016 22:23:01Хотя вот:
http://raal100.narod.ru/index/0-448
А при чем здесь зерно (стратегический ресурс), про овощи жги коль начал.
Все что на приусадебных участках росло под запретом было?
р.с. Переходите на легкие наркотики, иначе галлюциногены вас погубят... и желтая пресса.
По крайней мере так в перестречних времен писали газеты.
Хотя вот:
И этот на помойках питается)))
Ну-ну, я же все таки потомок поздного, а не раннего социализма-то.
Так читали или нет?
Ну, не мне же знать ваши постановления Совмина. Так разрешена ли была частная собственость и свободная продажа сельхоз продуктами, например зерна с 1917 - по 1980 скажем? Или нет?
Добавлено: 12.06.2016 22:23:01Хотя вот:
http://raal100.narod.ru/index/0-448А при чем здесь зерно (стратегический ресурс), про овощи жги коль начал.
Все что на приусадебных участках росло под запретом было?
р.с. Переходите на легкие наркотики, иначе галлюциногены вас погубят... и желтая пресса.
Ну, как местний, ответте - рарезрешено ли было продавать свободно то, что вырастили во своем участке? Разрешено ли было покоупать свою сельхоз територию, скажем вот хектаров на 5? Были ли ограничения?
Добавлено: 13.06.2016 09:00:04
По крайней мере так в перестречних времен писали газеты.
Хотя вот:
И этот на помойках питается)))
Ну-ну, я же все таки потомок поздного, а не раннего социализма-то.
Так читали или нет?
А что не так с етот линк:
http://raal100.narod.ru/index/0-448
Чего читать?
Ну, как местний, ответте - рарезрешено ли было продавать свободно то, что вырастили во своем участке?
Можно.
Разрешено ли было покоупать свою сельхоз територию,
Сельхоз - нет. Приусадебный участок - да.
А что не так с етот линк:
Не все учебники одинаково полезны.
Чего читать?
Вашу. Первую. Ссылку. Про. Китай. Так понятно тем кто в танке?)))
"София не становится на сторону России, она просто хочет остаться в стороне. В ее положении и это – подвиг. Ведь очевидно, что Болгария ломает НАТО всю концепцию. И еще неизвестно, чем на это западные партнеры ей ответят.
Флотилия НАТО на Черном море еще только в планах, но уже получила первую пробоину. Хороша оказалась страна Болгария. Она намечалась третьей вместе с Румынией и Турцией в костяк этой эскадры. Но совершенно внезапно подняла бунт на корабле. "Могу категорично заявить, что боевая группировка в том виде, в котором она предложена, отклонена", – сказал премьер Бойко Борисов. Желание выглядеть решительно и бесповоротно – редкий случай – свело на специальном брифинге все республиканское начальство. Так происходит, когда провозглашают нечто государственно важное. Например, объявляют войну. А они от нее, по сути, отказываются.
Президент Росен Плевнелиев, премьер Бойко Борисов, министр обороны Николай Ненчев. Вышли вместе, наверное, не только чтобы не пропасть поодиночке. Знают ведь, как иной раз быстры на расправу и тяжелы на руку партнеры по Западу. Но и с целью продемонстрировать консолидацию элит и всех ветвей власти. Хотя ее и нельзя уличить в теплых чувствах к России. Но россиян здесь все же любят. Как едва ли не последний реальный сектор болгарской экономики. "Мы хотим видеть прекрасные черноморские пляжи, развивать туризм. Мы хотим видеть в Черном море яхты и пассажирские лайнеры, а не превращать его в арену боевых действий".
После того, как они наступили на горло собственной трубе, не пустив к себе "Южный поток", в Софии заметно поумнели. По крайней мере, научились считать. Впрочем, это и не так сложно. Если вспомнить, что все их предыдущие действия стремились к нулю, то лучший способ не обратить в него еще и туризм – как минимум, не делать ничего лишнего. А груда пушек в мирном море – это точно ни к чему, как рыбе зонтик. При этом Болгария ничуть не выпадает из обоймы. Она в числе шести натовских государств Восточной Европы принимает у себя оперативный штаб альянса. И допускает расширение его военной инфраструктуры. Пусть и без фанатизма Прибалтики и Польши.
Хотя пытались было какое-то время им соответствовать. Даже небо для полетов ВКС России в Сирию перекрывали. А президент Плевнелиев успешно соревновался с той же Грибаускайте в русофобии, болгарам, в принципе, несвойственной. Но плюнуть в колодец даже он не отважился. Если еще и российские туристы уплывут, только и останется, что в море с головой. И тот же Плевнелиев лично призывает прекратить все спекуляции на тему "морского боя". Ни к кому конкретно не обращается, но известно, что с идеей антироссийской флотилии носятся Бухарест, Анкара и примкнувшие к ним Киев с Тбилиси. А вот "Болгария – мирная страна, и ее внешняя политика не направлена против кого-нибудь", – отличился от них от всех ее президент.
София не становится на сторону России, она просто хочет в стороне от всего этого остаться. В ее положении и это – уже подвиг. Ведь очевидно, что Болгария ломает НАТО концепцию. Что от нее требовалось: бояться российской угрозы и принимать с благодарностью защиту от нее. Но она своим миролюбием козыряет, словно не понимает, что на Западе оно уже давно не в тренде. Так с Кремлем вопросы не решают. Лучше уж совсем никак. Запад, наверное, этот демарш примет к сведению. И все бы хорошо. Вот только для него Болгария – не заграница. Поэтому, если руководители государства, как в том анекдоте, будут против групповой оргии, в которой участвуют "я, ты и твоя жена", им просто ответят: "хорошо, вычеркиваем". Автор Михаил Шейнкман" (с)
Добавлено: 21.06.2016 22:44:01
Ну, не боязн от потери русских туристов причина для всего етого. Тут игра посложнее и связана с Турции.
Вы как-то более удобоворимо оформляйте посты, пока поймешь, что хотели намучаешься.
?oh=32b22e0f516138d2b564517cadaa2bbc&oe=57E8E13B
Я так понял какой-то парень в немецкой форме заявил:
"Я не хочу в моей компании, чтобы говорить о различных Гитлерах, Сталинах, Черчелей, Рузвельтах, Муссолини ... - наша единственная идея должна быть Болгария."
Я правильно понял?
Если да, то могу сказать следующее:
"Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте".
Во вторых - это позиция страуса у которого голова воткнута в песок, но задница торчит снаружи.
Можешь не говорить о всяких Гитлерах, Сталинах, Черчелей, Рузвельтах, Муссолини ..., но задницу ты уже подставил.
но задницу ты уже подставил.
Для них это обычная поза)))
Вы как-то более удобоворимо оформляйте посты, пока поймешь, что хотели намучаешься.
Я так понял какой-то парень в немецкой форме заявил:
"Я не хочу в моей компании, чтобы говорить о различных Гитлерах, Сталинах, Черчелей, Рузвельтах, Муссолини ... - наша единственная идея должна быть Болгария."
Я правильно понял?
Если да, то могу сказать следующее:
"Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте".
Во вторых - это позиция страуса у которого голова воткнута в песок, но задница торчит снаружи.
Можешь не говорить о всяких Гитлерах, Сталинах, Черчелей, Рузвельтах, Муссолини ..., но задницу ты уже подставил.
Не совсем понял, дорогой товарищ. Форма не немецкая а болгарских ВВС с 1935-ого года.
Во вторых, не "в моей компании", а в моей РОТЕ (ты как умудрился перевести болгарское слово "рота" не как рота а "компания" не понимаю). Ето тот парень говорил своим солдатам.
А задницу етот парень не поставил, потому что сбил двух Либерейтеров и погиб, протаранив третую.
Ето фото и вообще жизнь етого человека илюстрацие действительного положения Болгарии в ВСВ, а не то, что пропаганда 1950-ого года вбила в некоторых головах..
Добавлено: 08.07.2016 18:10:01
но задницу ты уже подставил.
Для них это обычная поза)))
Да? Сначало сбий трех Крепостей, потом так будешь говорить..
Да и не вижу разница в поз - например у того, у кого самолеты сбивают и потом "извините" говорят. Да? Логика та ваша, подчеркнуть надо.
Да? Сначало сбий трех Крепостей, потом так будешь говорить..
Сначала, вечные подстилки, разогнитесь, потом рот будете открывать.
Во вторых, не "в моей компании", а в моей РОТЕ (ты как умудрился перевести болгарское слово "рота" не как рота а "компания" не понимаю). Ето тот парень говорил своим солдатам.
Так гугль перевел, я лишь спросил, правильно ли я понял.
А задницу етот парень не поставил, потому что сбил двух Либерейтеров и погиб, протаранив третую.
На чьей стороне он воевал? О Гитлере он не хотел говорить? А воевать за Третий рейх?
Это называется подставил задницу, но говорить об этом не хотел. Гитлер его имел! Это реально так!
Что за значочки у него на кителе?
