В России его нет.
Есть.)))
Есть
Рабочий класс без осознания своего единства бессилен, т.е. по сути его - нет. El pueblo unido jamás será vencido
Рабочий класс без осознания своего единства бессилен, т.е. по сути его - нет. El pueblo unido jamás será vencido
Единство рабочего класса подрывают те, кто делит рабочий класс на люмпенов и офисный планктон.
Рабочий класс без осознания своего единства бессилен, т.е. по сути его - нет. El pueblo unido jamás será vencido
Единство рабочего класса подрывают те, кто делит рабочий класс на люмпенов и офисный планктон.
А себя ты к кому из них относишь?
Эта карта не является свидетельством миролюбия стран НАТО.
Она всего лишь говорит о структуре вооруженных сил того или иного государства.Большое количество танков на вооружении РФ также не является свидетельством миролюбия. Можно еще посчитать в процентах от ВВП, расходуемых на оборону. Или так сказать на оборону.
Большое количество танков на вооружении РФ является свидетельством успехов российской промышленности ?
или досталось в наследство от Советского Союза ? сколько из этих 20 тыс. единиц построено в РФ ?
Обратите свое внимание на Украину, которой, также как и России, в наследство достался внушительный арсенал вооружений.
5,52 на 42 млн. человек населения / 14,1 на 146 млн. человек населения.
Обратите свое внимание, что есть не только Main Battle Tanks, но и Armored Fighting Vehicle.
Да, для полицейских, миротворческих и специальных операций, в которых все больше задействовано НАТО, Armored Fighting Vehicle больше подходит. А танковые колонны двигать на Москву, по всей видимости, никто не собирается.
Вы не правы.
Прочтите спецификацию на Страйкеры и Брэдли, аналоги наших БМП и БТР (armored fighting vehicle follows to help claim territory).
Кстати, как много танковых колонн американцы двинули на сирийскую авиабазу Шайрат?
Танковый рейтинг Сирии - 24,54 !!!
Страна - главарь НАТО сколько танков имеет и баз на шарике? Это свидетельство миролюбия.
Это свидетельство того, что не все страны мира в состоянии самостоятельно обеспечить свою безопасность. Приходится прибегать к помощи США, не вступая при этом в блок НАТО. Ты думаешь, Южная Корея при сложившихся обстоятельствах желает ухода американских солдат со своей территории? Все совсем наоборот - В Южной Корее появится крупнейшая в мире военная база США https://rg.ru/2015/12/15/baza-site-anons.html
А что ж НАТО расширилось?..
НАТО расширилось потому, что страны, имеющие богатый опыт отношений с Россией, стремятся обезопасить себя подобным образом. Ни одну страну НАТО никто силой не затащил в альянс, все хотели сами. Сухов, подумай об этом.
Для пролетарской революции необходим рабочий класс. В России его нет. В России феодализм.
Мы что это по-твоему, из социализма перепрыгнули в феодализм? Как Монголия только в обратном направлении? Тем более, Сухов, за подобный галопирующий регресс надо спрашивать со злоебучего нацлидера. Я и говорю - начни с Путина.
Да и вообще, пролетариат скоро вымрет как класс, всю подобную работу будут делать роботы. И на что нам тогда рассчитывать, на восстание машин что ли? Спасибо, что-то не хочется.
а вы её обработали ? вы уверены, что сделали правильные выводы ?
Напрашиваются как минимум два вывода. Очевидный - имеет место явная демилитаризация развитых стран Европы. Чем дальше на восток, тем больше танков и больше расходов на вооружение. В таком случае нефига истерить по поводу угрозы НАТО. Менее очевидный - танк как вид вооружения отживает свое и все менее вписывается в современную концепцию боя. А в таком случае нефига тыкать всем под нос "Армату".
Чем дальше на восток, тем больше танков и больше расходов на вооружение.
Чьих танков ? Судя по карте Прибалтика собственными танками так и не располагает.
Говорите уж как есть : Чем дальше на восток, тем больше американских танков.
А то у вас какое-то выборочное восприятие новостей, американскую базу в Южной Корее вы заметили, а переброску американских танков в Грузию нет.
Кстати, как явная демилитаризация развитых стран Европы вяжется с увеличением военных бюджетов под стандарты установленные членством в НАТО ?
Может быть стоит посчитать в процентах от ВВП расходуемых Черногорией на оборону до вступления в Альянс и после того ?
Что скажите ?
Демилитаризация развитых стран, немецкий вариант - в 2016 г. ФРГ выделила на закупку вооружений на 10 % больше, чем в 2015 г.
Расходы на армию увеличились в этот период в Германии на 1,1 млрд евро (в целом 35,1 млрд евро)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-deutschland-steigert-ruestungsausgaben-a-1130582.html
Это, конечно, мелочи и только с перепугу. Как говорил бывший "бундеспрэзидент": "Германия должна взять на себя больше ответственности".
Сегодня в рамках этой ответственности в Мали упал вертолет.
Кстати, как явная демилитаризация развитых стран Европы вяжется с увеличением военных бюджетов под стандарты установленные членством в НАТО ?
Насколько мы с вами знаем, установленные для стран НАТО два процента от ВВП на оборону в Европе исполняли только Великобритания, Греция да Эстония. Но теперь-то да, подтянутся. А чего вы хотели с подобной внешней политикой?
FT: Страны НАТО в Европе увеличат расходы на оборону впервые за 10 лет
На фоне обеспокоенности по поводу угрозы российской агрессии европейские страны-члены НАТО впервые за почти 10 лет увеличат расходы на оборону. Об этом сообщил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью лондонской газете The Financial Times...
...С учетом рекомендации, гласящей, что европейские союзники должны тратить на оборону 2 процента объема ВВП, получается, что страны НАТО в Европе должны дополнительно выделять на военные нужды 100 млрд долларов в год. Нынешний объем расходов составляет в среднем 1,43 процента ВВП.
...Расходы Европы на оборону стабильно снижались с 2008 года, когда они составили 1,7 процента ВВП. Между тем в период с 1985 по 1989 годы европейские страны НАТО расходовали на военные нужды 3,1 процента ВВП.
Отличный бизнес пошел, просто замечательный! Курс акций фирмы Rheinmetall за последние годы порадовал акционеров!
NATO, Putin, evrybody - thank you!
Небольшая выставка в Чехии
(если вылезет фб-шная заставка, просто кликнуть по "Jetzt nicht")
НАТО расширилось потому, что страны, имеющие богатый опыт отношений с Россией, стремятся обезопасить себя подобным образом.
Ну я могу понять финов, прибалтов, поляков и западенцев, хер с ним - обидели. Шведам Петр 1й навалял - веская причина. Американцев даже могу понять - Аляску по завышенной цене подсунули.
А французов, немцев, итальянцев, датчан, норгов, голланцев, испанцев и англичан мы чем напугали то?
И что такого мы пообещали/сделали австрийцам? Почему не вступают в НАТО и не кричат про "российскую угрозу"?
угу... судя по карте от тяжелой бронетехники отказались также страны Прибалтики,
Ну да, а что? Если вы можете опровергнуть эти нолики, опровергайте.
А Вы можете, для начала, подтвердить эти нолики, подтверждайте.
НАТО расширилось потому, что страны, имеющие богатый опыт отношений с Россией, стремятся обезопасить себя подобным образом.
А США много своих ракет и самолётов порезали в 90-х? Сколько баз закрыто?
А французов, немцев, итальянцев, датчан, норгов, голланцев, испанцев и англичан мы чем напугали то?
В этих странах боятся, видимо, тоже далеко не все, но есть, так сказать, профессиональные "бояльщики" (в том числе политики).
Методы современной международной политики, увы, не блещут высотой помыслов, так как ориентированы в первую очередь на интересы концернов.
В Германии, кажется, в данный момент СМИ "ополчились" на Эрдогана, немного забыв про "другие угрозы".
Мы что это по-твоему, из социализма перепрыгнули в феодализм?
Мы в него провалились в "благословенные" 90-е. Кто там на "среде" у тебя на аве?...
И что такого мы пообещали/сделали австрийцам?
Обратите внимание на Швейцарию. Швейцарцы что-то знают про НАТО и танки не сдают, хотя казалось бы, где та Щвейцария и где танки? Разве со словом Швейцария у вас ассоциация с танками на душу населения?)
Кстати, Ситя, а может выдашь абсолютные цифры по населению и по броне по состоянию на день сегодняшний в разных странах?
В Германии, кажется, в данный момент СМИ "ополчились" на Эрдогана
Непродуманно. У Эрдогана три с половиной танка, у немцев - пол.... Лол)
Кстати, как явная демилитаризация развитых стран Европы вяжется с увеличением военных бюджетов под стандарты установленные членством в НАТО ?
Насколько мы с вами знаем, установленные для стран НАТО два процента от ВВП на оборону в Европе исполняли только Великобритания, Греция да Эстония. Но теперь-то да, подтянутся. А чего вы хотели с подобной внешней политикой?
FT: Страны НАТО в Европе увеличат расходы на оборону впервые за 10 лет
На фоне обеспокоенности по поводу угрозы российской агрессии европейские страны-члены НАТО впервые за почти 10 лет увеличат расходы на оборону. Об этом сообщил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью лондонской газете The Financial Times...
Всё в соответствии с внешней политикой США - непрерывно подогревать обеспокоенность по поводу угрозы российской агрессии.
Собственно вот, свежачок :
Спецпредставитель Госдепа США по делам Украины Курт Волкер заявил, что в Украине российских танков больше, чем есть у всей Западной Европы. https://haqqin.az/news/106217
Однако, как вы синхронно с госдепом принялись подсчитывать русские танки )))
Курт Волкер заявил, что в Украине российских танков больше, чем есть у всей Западной Европы
И это только одним глазом.... "Шляпу сними..." ))))))))
"Дебилы, бл..ть."(с)
Ситизен вводит в оборот новый вид полемического приёма под кодовым названием "Трахни сам себя". Доказывая агрессивность России, потыкал остальных носом - дескать, Голландия отказалась от танков.
Но тут же подтвердил, что Голландия - это так себе член альянса, да и танки уже отживают. Так что ты тогда доказал, дружище? Если танки - вчерашний день, то что они могут сказать о степени агрессивности сегодняшнего НАТО - как учитываемый критерий? С таким же успехом ты мог бы оценивать военный потенциал и намерения европейских государств 1914 года по наличию у них катапульт и осадных башен.
Первоисточник карты здесь http://www.vividmaps.com/2017/07/number-of-main-battle-tanks-per-100k.html
её составил Reddit user, который пользовался данными с сайта http://www.globalfirepower.com
А интересный сайтик - vividmaps! Оттуда же утянул
там же в англоязычном варианте
Китайцы что-то знают:
