А-я-яй!
https://news.mail.ru/economics/23347742/?frommail=1
А где же "вековые принципы честного ведения бизнеса"? Где "законопослушность"?
Где ты, доктор Иноземцев?
http://lifenews.ru/news/161840
Расскажи про некомпетентное финское правительство.
Опять отряд "Витязь" подослали?!
Подъем нефтяных цен может стать долгосрочной тенденцией. Рост мирового спроса на черное золото в следующем году станет рекордным за последние шесть лет. При этом страны, не входящие в ОПЕК, не смогут наращивать добычу. Такой прогноз опубликовало вчера американское Управление энергетической информации (EIA).
Подробнее на Рамблер.Финансы... http://finance.rambler.ru/news/2015-10-8/v-ssha-predskazyvaiut-rekordnoe/?utm_campaign=self_promo&utm_term=head&utm_medium=news&utm_source=rambler&utm_content=finance
Не долго музыка играла...
Индустрия добычи сланцевого газа в Польше имеет все признаки заката, пишет The Guardian.
Такой неутешительный вывод, отмечает издание, делается всего через четыре года после прогнозов США о том, что сланцевого газа Польше хватит на 300 лет.
В прошлом году воспользоваться льготами по добыче сланцевого газа захотели всего 32 концессии, вместо 58 запланированных ранее.
Даже государственная нефтегазовая компания PGNiG продолжает работу лишь по четырем лицензиям на разработку месторождений сланцевого газа из 11 ранее полученных.
В это время далеко на Востоке.
http://expert.ru/2015/10/16/rf-postroit-gazoprovod-v-pakistane-za-s2_5-mlrd/?ny
ПУТИНСЛИЛ!
Хотя, не, не Путин. Ведь Ситизен уже сказал: слабо ему!
Нефтяной капкан: как Норвегия пострадала от сырьевой зависимости
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/04/11/2015/5638beb29a7947a851c80b28?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top7
Казимирчик, если бы ты хоть прочитал и осмыслил статью, то выводы тебя должны были огорчить:
Необходимость искать средства для покрытия дефицита в фонде благосостояния вызвала критику со стороны противников сырьевой экономики. «Нефть перестала быть двигателем нашего роста, — заявила в начале октября министр финансов Сив Йенсен, лидер правоконсервативной Партии прогресса. — Поэтому перед нами стоит проблема реструктуризации и лучшее, что мы сейчас сможем сделать, это направить усилия на поддержку частного сектора, более конкурентоспособного».
Эксперты полагают, что трансформация норвежской экономики будет проходить более плавным и естественным путем, нежели предлагают политики. «Мы делаем шаг от сырьевой экономики к капитализму, — заявил Financial Times экономист DNB Markets Эйстен Дерум. — С течением времени нефтяные доходы будут все менее и менее важны в сравнении с прибылью от финансовых активов
Норвегия и Россиия, будучи похожи по зависимости от нефти и соответственно испытывающие одинаковые проблемы , для решения этих проблем движуться в диаметрально противоположные стороны - в России все больше в сторону отказа и зажима (неофициального) от частного в пользу государственного, Норвегия в сторону частного сектора.... Это как Эмираты и Аравия - одна вкладывает нефтяные деньги в экономику, создает Emirates - крупнейшего авиаперевозчика, строит космополитичный Дубаи и Абу-Даби, приглашает на работу иностранцев и впитывает опыт развитых стран - и соседняя Аравия - закрытая для иностранцев, полуфеодальная страна с дремучей идеологией, реакционными законами, тратящая свое бабло на расширение своего влияния в регионе, с шейхами , купающимися в роскоши и индусами работающими на стройках. Для меня современная Россия - именно такая Аравия и есть, только вместо индусов работают таджики а вместо шейхов - "друзья" сами знаете кого.
С течением времени нефтяные доходы будут все менее и менее важны в сравнении с прибылью от финансовых активов
Не много ли становится на планете спекулянтов?
Казимирчик, если бы ты хоть прочитал и осмыслил статью, то выводы тебя должны были огорчить:
Обожаю снобов... кто вам сказал, что я её не прочитал? И что выводы меня должны огорчить? Речь не об этом... но каждый слышит, то, что хочет слышать. И, у меня впечатление, что это вы не прочитали статью - из неё не следует, что Норвегия куда-то двигается, пока она "наращивает объемы добычи нефти", "«Мы продолжим урезать наши основные инвестиционные расходы", "собирается потратить на покрытие бюджетных расходов часть фонда национального благосостояния".
А у вас опять одна пропаганда "здорового образа" жизни" и анафема Путину.
Ещё обожаю, когда либералы умиляются Эмиратами
http://varlamov.ru/323675.html?utm_source=ljpost&utm_medium=obzor&utm_campaign=obzor
Несколько маленьких деталей: государственный резервный фонд Норвегии имеет на счетах более 800 млрд. долл. США, и это при населении Норвегии порядка 5 млн. чел. То есть - 160 тыс. долл. на душу населения, что в многие десятки раз превосходит резервы России даже в лучшие годы. При этом у них, у норвежцев, нет ни колоссальной инфраструктуры, ни колоссальных внешнеполитических амбиций - которые, как мы знаем, стоят весьма недешево. Тем не менее, судя по содержанию статьи, Норвегия задумалась о смене экономической модели, хотя гигантские резервы и так позволили бы поддерживать прежний уровень жизни многие годы, даже десятилетия.
Для меня современная Россия - именно такая Аравия и есть, только вместо индусов работают таджики а вместо шейхов - "друзья" сами знаете кого.
И идеология похожа, кстати.
на душу населения,
На душу населения, это замечательный показатель.
На душу населения Норвегия добывает где-то 18 тонн нефти в год (примерно столько же, сколько Саудовская Аравия), против 4 тонн в год на душу населения России. И это при необходимости поддерживать колоссальную инфраструктуру, без которой в самой большой стране мира, ну никак. И при необходимости вести активную внешнюю политику, без которой самой большой стране в мире, ну никак.
Остальную чепуху разбирать не буду.
Кышъ.
Пы. Сы. Заодно, что бы ещё раз не писать: вожделенные Эмираты добывают в год на душу населения 30 тонн. При площади страны в Ленинградскую область. Климат, эконом-географическое положение, горно-геологические условия месторождений и качество нефти опускаем. Что готовая нефтяная инфраструктура шейхам досталась даром от колонизаторов, тоже опускаем.
Для меня современная Россия - именно такая Аравия и есть, только вместо индусов работают таджики а вместо шейхов - "друзья" сами знаете кого.
И идеология похожа, кстати.
Идеология? А какая у нас идеология? И вообще причем тут Россия, про Россию сюда:
http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?id=671&p=174
На душу населения, это замечательный показатель.
Так это и есть самый главный показатель, дурачок. Например, ВВП того или иного государства сам по себе ни о чем не говорит, вон - у КНР ВВП второй в мире - значит ли это, уровень благосостояния населения Китая сравним с США? Нет, поскольку ВВП на душу населения в Китае очень мал и по этому показателю КНР далеко даже до России. Хотя нет - вру, в связи с двухкратной девальвацией рубля в 2014 году ВВП на душу населения в КНР стал примерно равен российскому.
А про инфраструктуру и внешнюю политику "в самой большой стране мира" можешь не свистеть, так как есть государства, сравнимые как по территории и климатическим условиям, так и по населению, которые как-то спокойно обходятся без великодержавной внешней политики и перекошенной под эту самую политику инфраструктуры.
есть государства, сравнимые как по территории и климатическим условиям, так и по населению, которые как-то спокойно обходятся без великодержавной внешней политики и перекошенной под эту самую политику инфраструктуры.
Например?
Например?
Та же КНР, например. Китай тихой сапой, без всякого звона ядерными бубенцами, осуществляет мировую экономическую экспансию - вон, на днях у нас в городе открылся очередной логистический центр корпорации Alibaba Group. И это совершенно правильная политика, поскольку величие страны определяется не количеством нефтяных вышек, ракетных баз, аэродромов и подводных лодок - величие страны определяется ее экономическим развитием, а по этому показателю Россия имеет 2% мировой экономики - и ее доля продолжает сокращаться.
Та же КНР
Сопоставима с Россией по:
территории и климатическим условиям
?
Вы это серьёзно?
Вы это серьёзно?
Будь у КНР территория в 2 раза больше, а климат - чуть пожестче - что это изменило бы? Вообще, значительная часть территории КНР - пустыни и горы, а основная доля экономической активности в стране происходит в приморской зоне. Не заблуждайтесь по части климата и территории - вон, Канада по этому показателю почти один в один с РФ, однако в части экономического развития значительно превосходит последнюю.
На душу населения, это замечательный показатель.
Так это и есть самый главный показатель, дурачок. Например, ВВП того или иного государства сам по себе ни о чем не говорит, вон - у КНР ВВП второй в мире - значит ли это, уровень благосостояния населения Китая сравним с США? Нет, поскольку ВВП на душу населения в Китае очень мал и по этому показателю КНР далеко даже до России. Хотя нет - вру, в связи с двухкратной девальвацией рубля в 2014 году ВВП на душу населения в КНР стал примерно равен российскому.
А про инфраструктуру и внешнюю политику "в самой большой стране мира" можешь не свистеть, так как есть государства, сравнимые как по территории и климатическим условиям, так и по населению, которые как-то спокойно обходятся без великодержавной внешней политики и перекошенной под эту самую политику инфраструктуры.
По климатическим условиям в мире с Россией сравнима ровно одна страна - Канада. Но при этом на 17млн. кв.км. в России живет 142млн.чел., а в Канаде на 10млн. кв.км. живет всего 35млн. чел. А в КНР самые северные лютые районы расположены южнее нашего Дальнего востока, который расположен на одной широте с Италией и Францией.
По климатическим условиям в мире с Россией сравнима ровно одна страна - Канада. Но при этом на 17млн. кв.км. в России живет 142млн.чел., а в Канаде на 10млн. кв.км. живет всего 35млн. чел.
Так из этого следует, что Канада - еще более незаселенная страна, нежели Россия. Тем не менее, ВВП на душу населения в Канаде значительно превосходит российский.
