Сегодня, 18 марта, видеохостинг YouTube заблокировал аккаунт российского пропагандистского канала Russia Today.
При попытке зайти на канал Russia Today на YouTube выводится сообщение об ошибке. В нем говорится, что аккаунт был заблокирован за многочисленные или грубые нарушения правил, запрещающих спам, обман и недопустимое содержание.
Отметим, что это общая формулировка, а за что именно был заблокирован канал, не уточняется.
Напомним, что в августе 2013 года администрация сайта Reddit заблокировала аккаунт Russia Today со схожей формулировкой: за спам и манипуляции с рейтингом. Сторонники канала тогда утверждали, что настоящей причиной блокировки стала его "антиобамовская" политика.
Russia Today - крупнейший новостной канал на YouTube. Канал был запущен в 2005 году и вещает преимущественно на Запад. Деятельность Russia Today оплачивается из российского бюджета.
http://news.bcm.ru/internet_and_hi-tech/2014/3/18/703566/1
Сейчас канал все же разблокировали, но осадок остался! Призываю высказываться в этой теме и по другим подобным случаям.
ПыСы:
В 1883 году главный редактор газеты New York Times Джон Суинтон в ответ на просьбу произнести тост за независимую прессу сказал следующее: "На сегодняшний день в мировой истории такого понятия, как "независимая пресса", в Америке не существует. Вы это знаете, и я это знаю. Среди нас нет никого, кто посмел бы высказать в печати свое личное мнение, а если и посмел бы, то заведомо зная, что оно никогда не будет опубликовано. Мне каждую неделю платят деньги за то, чтобы я держал свое личное мнение при себе. Вам тоже платят деньги за аналогичные вещи, и если кто-то из вас будет настолько глуп, что напечатает свое личное мнение, он сразу же окажется на улице в поисках новой работы. Если бы я позволил себе напечатать в газете свое мнение, то не прошло бы и суток, как остался бы без работы. Или, что вполне вероятно, был бы попросту убит.
Работа журналиста заключается в сокрытии правды, в откровенной лжи, в искажении фактов, в очернении, в подлизывании к монстру, чтобы продать эту страну с целью прокормить его. Вы это знаете, и я это знаю. Что за чушь - тост за независимую прессу? Мы - инструменты и вассалы богачей за кулисами. Мы - марионетки: они дергают за ниточки, а мы пляшем. Наши таланты, наши возможности и наши жизни являются чужой собственностью. Мы - интеллектуальные проститутки, шлюхи. Больше никто!"
В Голландии запрещены к показу советские кинофильмы "Гостья из будущего" и "Тимур и его команда". По их западным меркам эти фильмы являются агрессивной пропагандой гетеросексуальных отношений среди подростков и ущемляют права гомосексуалистов.
http://www.anaga.ru/zapret-alisy.html
В Голландии запрещены к показу советские кинофильмы "Гостья из будущего" и "Тимур и его команда". По их западным меркам эти фильмы являются агрессивной пропагандой гетеросексуальных отношений среди подростков и ущемляют права гомосексуалистов.
http://www.anaga.ru/zapret-alisy.html
Бедные голландские гомики. Пусть снимут свои гомосексуальные версии указанных фильмов.
Не думал, что до такого дойдет, но в связи с украинскими событиями цензура приобретает хамский характер. Американская демократия бьет ключом... разводным... по морде... Свободе Слова!
Начата травля информационного агенства «Anna-news» на Ютубе.
Я сам частенько просматривал материалы агенства, не замечал ничего крамольного!
Подробности:
http://anna-news.info/node/16348
http://anna-news.info/node/16361
Не будьте равнодушными!
ПыСы: Адреса агенства на других хостах:
RUBUZ,
Ютубовская политика модерирования уже давно славится своей необъяснимостью.
Бывает достаточно одной жалобы, чтобы ролик забанили.
Бывает достаточно одной жалобы, чтобы ролик забанили.
Здесь полностью снесли канал, снесли каналы дублеры, идет тотальное истребление Анны на Ютубе. Не думаю, что речь идет об одной или нескольких жалобах, скорее цензура и распоряжение сверху.
Продолжается цензурная атака на пророссийские ресурсы, сегодня журнал http://colonelcassad.livejournal.com/ переведен на данный момент в режим "Только для чтения". Соответственно на данном этапе писать и комментировать в нем невозможно.
Пояснения здесь: http://voicesevas.ru/news/analytics/no-fascism/1482-blokirovka-rupora-totalitarnoy-propagandy.html
Запасные ресурсы здесь: http://colonelcassad.livejournal.com/1619177.html
ПыСы:Люди удивляются честности западных ресурсов :)
http://zergulio.livejournal.com/1589391.html
Интересная тема.
Блокировали еще одного блогера пишущего правду по украинской ситуации, ситуация схожая с colonelcassad.
Заблокировали Мирославу Бердник известную как varjag_2007.
Заметка на тему здесь: http://colonelcassad.livejournal.com/1628143.html
Ее блог здесь: http://varjag-2007.livejournal.com/
Опять отличился youtube - заблокировал наш youtube-канал «Голос Севастополя».
http://voicesevas.ru/news/2177-videoservis-youtube-zablokiroval-youtube-kanal-golos-sevastopolya.html
Что интересно, блокируются только пророссийские каналы. Иногда просматриваю украинские источники, не разу не встречал информации о блокировки проукраинских аккаунтов. Кому нибудь попадаласть инфа о блокировки проукраинских аккаунтов? Поделитесь.
ЖЖ А.Маркова заблокировали.. http://redrat.livejournal.com/
Человек нереально много сделал для помощи ополченцам народных республик. Сюда можно обратиться с жалобой https://www.livejournal.com/support/submit
Здесь его ВК https://vk.com/trueredrat
Невелика цензура, но все же... Задела не сама цензура, а та ложь которой она обоснована.
Сайт forbes.ru лишил своих читателей права высказывать свое мнение в комментариях к материалам тупо отключив эту функцию. Это то хрен с ним. Но обосновал он это "обострением общественно-политической обстановки в России"! Замете не на Украине или в Ираке, а у нас! Знаете, если мне говорят, что в Ираке обострилась обстановка я верю, потому, что там реально обострилась, убивают людей, воюют, потеря управления страной и другие признаки на лицо. Но какого хрена Форебс парит мне про обострение обстановки в России???? Я здесь живу много лет! За последние годы никакого обострения не наблюдаю! Форебс лжет!
Переводя на русский писюльку Форебса можно сказать так: "Читатель, иди на х.. со своими комментариями, твоя страна Россия опять в говне."
Короче ложь и цензура в одном флаконе.
Давно хотел упомянуть Википедию, но руки не доходили, хоть речь идет о русскоязычной версии но проект именно западной демократии, сейчас попалось годное видео. В нем конкретные факты необоснованной цензуры, хамской цензуры и свинской цензуры. Особенно доставило про партию ПВО. Считаю обоснованным упоминание в википедии о любой зарегистрированной партии какого бы размера она не была, все остальное хамские отговорки. Короче цензура в википедии есть, причем довольно таки претенциозная и хамская. как понимаете на видео далеко не все, но хватит для обвинения в цензуре.
Невелика цензура, но все же... Задела не сама цензура, а та ложь которой она обоснована.
Сайт forbes.ru лишил своих читателей права высказывать свое мнение в комментариях к материалам тупо отключив эту функцию. Это то хрен с ним. Но обосновал он это "обострением общественно-политической обстановки в России"! Замете не на Украине или в Ираке, а у нас! Знаете, если мне говорят, что в Ираке обострилась обстановка я верю, потому, что там реально обострилась, убивают людей, воюют, потеря управления страной и другие признаки на лицо. Но какого хрена Форебс парит мне про обострение обстановки в России???? Я здесь живу много лет! За последние годы никакого обострения не наблюдаю! Форебс лжет!
Переводя на русский писюльку Форебса можно сказать так: "Читатель, иди на х.. со своими комментариями, твоя страна Россия опять в говне."
Короче ложь и цензура в одном флаконе.
Что сказать? Форум сайта RBC временно закрыт на техническое обслуживание уже пару месяцев, если не дольше. Когда количество патриотических комментариев стало угрожающе нарастать, поборники свободы слова быстренько прикрыли площадку для дискуссий.
Что сказать? Форум сайта RBC временно закрыт на техническое обслуживание уже пару месяцев, если не дольше. Когда количество патриотических комментариев стало угрожающе нарастать, поборники свободы слова быстренько прикрыли площадку для дискуссий.
Да, лишить читателей права голоса это и есть самая непосредственная цензура. Это конечно цензура нового времени, раньше то в доинтернетную эпоху у читателей такого права высказаться публично не было, как сейчас. Это возможность нового времени и некоторые ее подвергают цензуре. Правда РБК - это вроде наше средство информации, не западной демократии... Из подобного могу отметить украинский сайт segodnya.ua, тоже самое, как только число прорусских комментариев стало зашкаливать врубили цензуру и "временно" отключили комменты. Но это опять таки не страны западной демократии.
Кассад не сдается на милость западной цензуре:
Плюс ко всему, так как нас на Ютубе заблокировали, то мы не стали бодаться с американской цензурой, а просто запустили наш собственный видеохостинг http://cassad.net/tv/, где будет собрано все видео с наших каналов на Ютубе, плюс отдельные подборки по военным преступлениям и видео 18+, которое нельзя было выкладывать на Ютубе по цензурным ограничениям. В ближайшие пару дней мы перезальем туда все наши видео, после чего там откроется регистрация и система комментирования. Ресурс будет ориентирован на военное видео и видео военных преступлений.
Зато мы будем иметь отдельный видеохостинг военного видео без цензуры!
http://cassad.net/tv/
ЖЖ продолжает давить сторонников Новороссии.
Заблокирован http://da-dzi.livejournal.com/
Слушать ничего не хотят.
Я всё сделал для того, что найти с СУПом общий язык. В ответ на блокировку я написал им письмо:
Время отправки: Mon, 07 Jul 2014 10:18:26 GMT (2 дня назад)
"Доброго дня.
Хотелось бы узнать, есть ли какая-то возможность разблокировать мой журнал? Хочу отметить, что не финансирую военные действия - и все сборы направлены
на защиту мирного населения Новороссии. У нашего Центра нет возможностей и нет намерений закупать предметы, которые бы нарушали законодательство РФ.Прошу разблокировать мой журнал da-dzi.livejournal.com
Готов с вами обсудить условия, по которым это возможно.С уважением,
Дзыговбродский Дмитрий,
писатель, политолог, представитель Центра Координации "Новая Русь". "От СУПа мне был в тот же день прислан ответ:
Отправлен: Mon, 07 Jul 2014 17:55:45 GMT (2 дня назад)
"Как мы уже сообщали вам, у нас есть веские основания полагать, что реквизиты, многократно публикуемые вами вопреки нашим предупреждениям, используются ИМЕННО для поддержки военных действий, и вам прекрасно об этом известно. Учитывая историю ваших нарушений Пользовательского соглашения Живого Журнала, разблокировать ваш журнал не представляется возможным.
С уважением,
Конфликтная комиссия Живого Журнала"То есть ни на какие переговоры СУП идти не желает. Все мои последующие обращения к конфликтной комиссии за последние два дня были проигнорированы - ответа я так больше и не получил.
ВК Дмитрия Дзыговбродского http://vk.com/wall206013411_5781
ЖЖ продолжает давить сторонников Новороссии.
Знакомо. Стоит лишь написать пост об Украине, как стразу рейтинг в счетчике падает.
Уже несколько серьезнее, чем в предыдущих постах, борьба с новым американским информационным фильтром обостряется, данный вид американской цензуры имеет системный характер. Попытку хоть как то противостоять этому предприняла большая группа американских журналистов (!38 журналистских организаций). Это беспрецедентный случай. В письме прямо указывается о недопустимой цензуре, я выделил это жирным шрифтом.
Обратите внимание на обширный список подписантов.
Президенту Бараку Обаме
Белый дом
Вашингтон, округ Колумбия
8 июля 2014 года
Господин президент!Недавно вы выразили обеспокоенность в связи с тем, что разочарование в стране порождает цинизм в отношении демократического правительства. Но не надо далеко ходить в поисках одного из главных источников такого разочарования — достаточно взглянуть на вашу собственную администрацию, которая допускает политически мотивированный зажим новостной информации о деятельности федеральных органов власти. Мы призываем вас занять прочную позицию, прекратить подтасовки и впустить в комнату солнечный свет.
В последние два десятилетия государственные органы все чаще запрещают своим сотрудникам общаться с журналистами, если это происходит не через отделы по связям с общественностью и политических назначенцев. Такая тенденция особенно заметна в федеральном правительстве. Мы считаем эти ограничения формой цензуры и попыткой контролировать то, что дозволено видеть и слышать обществу.
Такое удушение свободы самовыражения происходит вопреки вашему собственному, данному в первый день пребывания в должности обещанию принести в федеральное правительство «новую эпоху открытости», а также вопреки последующим президентским распоряжениям и директивам, призванным сформировать такую открытость.
Последние исследования указывают на то, что данная проблема усиливается по всей стране, и особенно на федеральном уровне. Журналисты сообщают о том, что большинство федеральных ведомств запрещают своим сотрудникам общаться с прессой, если при таких беседах не присутствуют сотрудники отделов по связям с прессой. Зачастую такие контакты полностью блокируются. Когда сотрудники по связям с прессой выступают, причем даже на самые обычные темы открытого характера, они часто делают это конфиденциально, несмотря на то, что называются «официальными представителями». Репортеры, желающие взять интервью, должны просить разрешения, а зачастую подавать свои вопросы заранее. Случаются проволочки в несколько дней, когда заканчиваются все сроки. Представители по связям с общественностью могут направить свои собственные письменные ответы на вопросы, которые настолько обтекаемы, что их нельзя назвать ответами. Ведомства проводят пресс-конференции с безымянными руководителями, выдвигая условие не ссылаться на источник.
Во многих случаях это явно делается для контроля над тем, к чему будут иметь доступ и журналисты, и аудитория, на которую они работают. Один опрос показал, что 40 процентов сотрудников по связям с общественностью признались в отказе от общения с некоторыми репортерами, так как им не нравится то, что они пишут.
Кто-то утверждает, что контроль доступа СМИ необходим для того, чтобы выходящая наружу информация была верной. Но если журналисты не могут взять интервью у сотрудников того или иного ведомства, или могут сделать это только под наблюдением, это ослабляет понимание обществом власти и доверие к ней. И это не вопрос «борьбы прессы с государством». Это вопрос о содействии укреплению демократии, при которой люди получают нужную им информацию для самоуправления и для того, чтобы доверять своим государственным органам.
Так было не всегда. В предыдущие годы репортеры свободно ходили по коридорам власти и беседовали с сотрудниками по своему усмотрению. Ужесточение контроля над контактами СМИ в большинстве ведомств произошло при двух последних администрациях. При нынешней администрации даже не связанные с обороной гражданские ведомства в письменном виде подтверждают, что имеют полномочия запрещать контакты с журналистами без присмотра. Вместе с тем, сотрудники таких ведомств могут свободно общаться с другими людьми — с лоббистами, с представителями «групп с особыми интересами» с людьми с деньгами. И это делается безо всякого контроля и без надзора со стороны общества.
Вот несколько последних примеров:
— В декабре прошлого года газета New York Times опубликовала статью о Международной классификации болезней 10-го издания ICD-10, вносящей колоссальные изменения в систему здравоохранения, которые отразятся на всем населении. Однако отвечающие за ICD-10 федеральные ведомства, такие как Центры по обслуживанию Medicare и Medicaid, не разрешили своим сотрудникам говорить с репортерами.
— Репортер нью-йоркского информационного интернет-издания Investigative Post в течение шести недель три раза безуспешно пытался взять интервью у кого-нибудь из Агентства охраны окружающей среды и получить ответы на вопросы о действиях этого ведомства в отношении города Буффало, который якобы неправильно утилизирует «общие» и опасные отходы.
— Журналист Reuters месяц с лишним пытался получить разрешение в отделе по связям с общественностью Агентства охраны окружающей среды на разговор с одним ученым о последствиях климатических изменений. После первого обращения руководительница отдела ему не ответила, как не ответил ему и ее непосредственный начальник, после чего отчаявшийся журналист через их головы обратился напрямую к руководителю аппарата Агентства охраны окружающей среды.
Нижеподписавшиеся организации обращаются к вам с просьбой положить конец таким ограничениям на общение в федеральных ведомствах. Мы просим вас издать четкое распоряжение с указанием федеральным служащим о том, что они не просто могут свободно отвечать на вопросы репортеров и общественности, но и должны это делать. Мы считаем, что это одно из самых важных дел, которое вы можете сегодня сделать для нации, прежде чем такая политика еще больше укоренится.
Мы также просим вас создать механизм, через который можно было бы сообщать обо всех случаях запретов на общение и исправлять положение. Создайте должность омбудсмена, который будет следить и обеспечивать исполнение вашего заявления о возрождении открытости власти и о предоставлении обществу ничем не прикрашенной правды о ее работе. Это поможет развеять разочарование и цинизм американцев, прежде чем наша демократия еще больше пострадает.
Представляем и другие примеры http://examplesofinterference.blogspot.ru/ по данному вопросу, а также другие источники.
С уважением,
Президент Общества профессиональных журналистов Дэвид Каллиер
Исполнительный директор Общества журналистов-экологов Бет Парк
Член Общества профессиональных журналистов Кэтрин Фоксхолл
Президент Ассоциации американских редакторов сельскохозяйственных изданий Холли Спэнглер
Председатель правления фонда повышения квалификации Ассоциации американских редакторов сельскохозяйственных изданий Джил Галликсон
Исполнительный директор Американского общества журналистов и писателей Александра Кантор Оуэнс
Исполнительный директор Американского общества редакторов деловых изданий Джанет Свазас
Президент Американского общества редакторов новостей Дэвид Бордман
Президент Ассоциации арабских и ближневосточных журналистов Хода Осман
Исполнительный директор Ассоциации азиатско-американских журналистов Кейси Чоу
Исполнительный директор организации «Объединенная университетская пресса» Диана Мицу Клос
Президент Ассоциации образования в сфере журналистики и массовых коммуникаций Пола Пойндекстер
Президент Ассоциации журналистов раздела «Мнения» Мириам Пеппер
Исполнительный директор Центра за СМИ и демократию Лайза Грейвс
Президент Ассоциации университетских СМИ Рэчел Канигел
Президент пресс-клуба женщин Колорадо Гей Портер Денилеон
Исполнительный директор Фонда в защиту инакомыслия Сью Адри
Президент Ассоциации образования в сфере журналистики Марк Ньютон
Исполнительный директор Организации следственных репортеров и редакторов Марк Хорвит
Президент iSolon.org Дж. Снайдер
Президент Ассоциации североамериканских журналистов сельскохозяйственных изданий Филлис Грикспур
Исполнительный директор Национальной федерации женщин в прессе Кэрол Пирс
Президент Национальной газетной ассоциации Роберт Уильямс-младший
Президент Фонда национальной прессы Боб Мейерс
Исполнительный директор Ассоциации фотографов национальной прессы Чарльз Дил
Исполнительный директор Национальной ассоциации преподавательской прессы Диана Мицу Клос
Президент Ассоциации журналистов — коренных американцев Мэри Худец
Исполнительный директор Ассоциации интернет-новостей Джейн Макдоннел
Исполнительный директор OpenTheGovernment.org Патрис Макдермотт
Президент Института Пойнтера Тим Франклин
Исполнительный директор Проекта по государственному надзору Дэниел Брайан
Исполнительный директор организации «Государственные служащие за экологическую ответственность» Джефф Рач
Президент некоммерческой организации Public Radio News Directors Incorporated Джордж Бодарки
Исполнительный директор Ассоциации радио-, телевизионных и интернет-новостей Майк Кавендер
Президент Ассоциации региональных репортеров Херб Джексон
Генеральный секретарь организации «Репортеры без границ» Кристоф Делуар
Исполнительный директор Правового центра студенческой прессы Франк Ломонте
Директор Центра Талли за свободу слова при Сиракузском университете Рой Гаттерман
Президент альянса UNITY «Журналисты за разнообразие» Дэвид Стайнберг
Оригинал: http://www.spj.org/news.asp?ref=1253
Перевод: http://inosmi.ru/world/20140710/221584530.html?id=221585103
СМИ о письме: http://oane.ws/news/2014/07/10/journalist_riot
http://www.og.ru/news/2014/07/10/74611.shtml
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1780574
