Эт-точно, наш МИД умеет переливать из пустого в порожнее.
Да, но только не воду :)
Смените ник на "the dove of peace", он Вам более подходит.
Мир не может быть основан на слабости - он должен покоиться на прочном фундаменте силы. Добро должно быть с кулаками, а посему белый Буревестник будет реять над свободным миром, готовый в любой момент покарать силы Зла :)
Китаю посоветую
Со своей стороны скажу
Вот это я и понимаю
Именно я ратую
А ведь я вещаю это
Я, я... натюрлих...
Мир не может быть основан на слабости - он должен покоиться на прочном фундаменте силы. Добро должно быть с кулаками, а посему белый Буревестник будет реять над свободным миром, готовый в любой момент покарать силы Зла :)
Америка бомбит разные страны только ради добра!
А потом подгоняет танкеры, и вывозит это добро к себе!(с анекдотов.ру))))
линию США поддерживает большинство членов Совбеза, кроме Китая и МИД РФ - они в данном вопросе в меньшинстве. Вот это я и понимаю под свободным миром. Также есть такая данность, что Генеральная Ассамблея ООН(Высший орган объединенных наций) планомерно и последовательно поддерживает США в усилиях по прекращению конфликта, невзирая на мнение МИД РФ.
Боюсь, что Вы привратно понимаете... Совбез ООН это не личная игрушка англосаксов, но международный институт призванный регулировать и санкционировать применение силы со стороны стран победительниц во Второй мировой войне. Место России и Китая в Совбезе ООН, а также право накладывать "вето" на его решения оплачено кровью миллионов погибших в той войне. Если представители ведущих западных держав хотят вершить судьбу мира по своему усмотрению, без оглядки на русских которые мешаются под ногами, пускай "открывают свой бар с блэк-джеком и шлюхами", как говорил незабвенный робот Бендер.
В тоже время существует Совет по правам человека ООН, который полномочен рассматривать вопросы нарушения прав и свобод в отдельных странах мира, вопросы всестороннего сотрудничества с правозащитными структурами международного сообщества.
Если для решения данных вопросов выделен отдельный международный институт, не совсем понятно причем здесь Ген.ассамблея и её заявления.
МИД РФ противостоит свободному миру
Огласите пожалуйста весь список тех, кто противостоит "свободному миру",
возможно "свободный мир" давно уже в меньшинстве и ограничен всего лишь англосаксами и иже с ними...
А что, турецкая пресса уже стала для вас непререкаемым авторитетом? Помнится, недавно, в связи с ситуацией в Сирии вы говорили иное... Со своей стороны скажу, что политика и экономика являются взаимосвязанными субъектами, непосредственно влияющими друг на друга, характеризующими положение в стране. Так вот - в Иракской республике растет добыча нефти, растут золотовалютные резервы, что является некоторым признаком улучшения ситуации.
Не в части ситуации в Сирии, но в части ситуации с курдами, как сирийскими, так и с иракскими.
От того что в Ираке снова начали качать нефть безопасней там явно не стало...
Добыча нефти и резервы, правда что, некоторый-никакой признак улучшения, это лишь лишниее подтверждение точки зрения, которую вам привели в качестве анекдота.
Каким образом амеры могли управлять действиями целых народов? Факты давайте, хватит заниматься конспирологией.
vogel, Вы долго будете требовать от оппонентов приводить факты в подтверждение ваших же слов?
Каким образом? интырнетами и фейсбуками там всякими, сами же сказали...
Приводите разные цитаты и "факты" без ссылок, а потом требуете их аргументированно опровергать / подтверждать.
Информацию об этом авиаударе и его последствиях опубликовало, в том числе и агенство Reuters
Не знаю, не видел ссылки на Reuters...
Новость идет со ссылкой на France-Presse, Al-Arabia, OSDH made in UK..., одним словом "друзья Сирии".
Боюсь, что Вы привратно понимаете... Совбез ООН это не личная игрушка англосаксов, но международный институт призванный регулировать и санкционировать применение силы со стороны стран победительниц во Второй мировой войне. Место России и Китая в Совбезе ООН, а также право накладывать "вето" на его решения оплачено кровью миллионов погибших в той войне. .
Я все правильно понимаю, рбк. Моя ремарка по поводу Генеральной Ассамблеи ООН не случайна, поскольку именно ГА ООН является высшим, главным и наиболее представительным органом организации, учитывающем голоса всех стран сообщества, в отличие от СБ ООН. И уж если позиция Ассаблеи не совпадает с мнением МИД РФ - читайте: позиция МИД РФ несоответствует позиции международного сообщества. ГА ООН обвинила сирийский режим в нарушениях прав человека - и сделала это потому, что Россия не имеет юридических механизмов воспрепятствовать принятию её резолюций, поскольку является рядовым членом сообщества государств - точно также, как и США.
Огласите пожалуйста весь список тех, кто противостоит "свободному миру",
возможно "свободный мир" давно уже в меньшинстве и ограничен всего лишь англосаксами и иже с ними...
Это неправда, поскольку, как я уже сказал, резолюции ГА ООН относительно Сирии принимались голосами большинства стран, входящих в ООН, следовательно - большинство стран не одобряют позицию РФ.
Добыча нефти и резервы, правда что, некоторый-никакой признак улучшения, это лишь лишниее подтверждение точки зрения, которую вам привели в качестве анекдота.
Досужие домыслы, РБК, так как доходы от продажи нефти идут далеко не в бюджет США, затративший на освобождение иракского народа от тиранического режима Саддама Хуссейна не много, ни мало, а 4 трлн. долл. Сколько нефти нужно конфисковать у Ирака в порядке возмещения экономического ущерба - посчитайте сами, я думаю, речь идет о порядках миллиардов тонн, которые необходимо не купить, но конфисковать.
vogel, Вы долго будете требовать от оппонентов приводить факты в подтверждение ваших же слов?
Мои слова о том, что американцы косвенно способствовали проведению арабских революций были истолкованы вами в том ключе, что США прямо влияли на события, а потому я попросил подтвердить ваше истолкование фактами. Еще раз: каким образом американцы толкнули арабов именно по необходимому им, американцам, пути?
Не знаю, не видел ссылки на Reuters...
Зато я видел. Знаю, что вам не составит труда открыть сайт указанного информационного агенства и найти интересующую информацию.
бюджет США, затративший на освобождение иракского народа от тиранического режима Саддама Хуссейна не много, ни мало, а 4 трлн. долл. Сколько нефти нужно конфисковать у Ирака в порядке возмещения экономического ущерба - посчитайте сами, я думаю, речь идет о порядках миллиардов тонн, которые необходимо не купить, но конфисковать.
Вот это цинизм! Снимаю шляпу...
Вот это цинизм! Снимаю шляпу...
Это милосердие, поскольку США, затратив 4 трлн. долларов на освобождение иракского народа, не получили взамен равноценного экономического эффекта. Вот если вся добываемая иракская нефть бесплатно перекачивалась в стоящие у терминалов американские танкеры - вот тогда бы упомянутый вами анекдот имел бы фактологическую подоплеку, а так все это - досужие домыслы, миф: Америка воюет за нефть.
P.S.
Я все-таки посчитал, сколько же нефти США должны конфисковать у Ирака в счет возмещения экономического ущерба. При средней цене $100/барр. получается 40 млрд.барр = 5,7 млрд. т.. Добыча такого количества нефти, при нынешней скорости добычи в 3 млн. барр. займет 13333 сут. = 37 лет. То есть, чтобы возместить потери, США должны безвозмездно вывозить из Ирака 428 тыс. т. нефти в сутки в течение 37 лет. По одному супертанкеру в сутки.
затратив 4 трлн. долларов на освобождение иракского народа, не получили взамен равноценного экономического эффекта.
Мне все это напоминает скандинавские вики)))еще и обижаются, что обломились)))
Это милосердие, поскольку США, затратив 4 трлн. долларов на освобождение иракского народа, не получили взамен равноценного экономического эффекта.
Тогда Россия и СССР в свое время были просто образцом милосердия, бросаясь бесплатно помогать то тем, то другим.
Тогда Россия и СССР в свое время были просто образцом милосердия, бросаясь бесплатно помогать то тем, то другим.
Да, но ни в одном случае масштабы помощи не достигали таких размеров, как в случае с помощью США Ираку. Звучит цинично, конечно, но кто-то должен был избавить иракцев от усатого?
Наша страна избавила Германию от Гитлера - и мы ставим это себе в заслугу. Почему же амеры не должны ставить себе в заслугу победу над кровавым тираном, на счету которого сотни тысяч, если не миллионы душ?
Тогда Россия и СССР в свое время были просто образцом милосердия, бросаясь бесплатно помогать то тем, то другим.
Да, но ни в одном случае масштабы помощи не достигали таких размеров, как в случае с помощью США Ираку.
Ну нифига себе. А итлера кто одолел?
А итлера кто одолел?
Тут нельзя сказать, что Россия в одиночку сделала это. Не хотелось бы говорить банальностей типа наш вклад был решающим, но все же - без общих усилий наш решающий вклад мог быть девальвирован до ничего не решившего.
Почему же амеры не должны ставить себе в заслугу победу над кровавым тираном, на счету которого сотни тысяч, если не миллионы душ?
Считали по методу Солженицына?)))
Считали по методу Солженицына?
Точное число неизвестно, но по данным HRW, только за время проведения операции "Анфаль" в 1987-89 гг., были уничтожены 182 тыс. курдов.
были уничтожены 182 тыс. курдов.
Их и в Турции мочат пачками. Почему все претензии только Саддаму?
Почему все претензии только Саддаму?
Помнится, лидера курдской рабочей партии Абдуллу Оджолана турки не пристрелили, не отравили зарином, но дали ему право на суд, в результате которого он был приговорен за свои деяния к пожизненному заключению. В этом вся разница, варяг - Хуссейн убивал курдов за то, что они курды, точно также как Гитлер уничтожал евреев за то, что они евреи.
Хуссейн убивал курдов за то, что они курды
А разве не за то же, за что и турки? Курды добиваются создания своего независимого государства, причем любыми методами. Турки и иракцы гасили их чем можно и чем нельзя. Но турки для Запада традиционно свои, а Саддам был назначен козлом отпущения, было за что, конечно. Но почему только он?
vogel, если Россия рядовой член мирового сообщества, точно такой же как и США, то в чем, собственно, заключаются ваши претензии к России?
Результат резолюции по Сирии 120 "за", 12 "против", 34 "воздержались".
Пол сотни государств-членов мирового сообщества оказались не готовы поддержать резолюцию в том виде в котором она выносилась на голосование. Результаты голосования по Ирану еще более катастрофические, в них нет даже элементарного большинства голосов.
Если нельзя сказать, что Россия в одиночку одолела Гитлера, то как можно уверенно говорить о том, что МИД РФ противостоит свободному миру? Как минимум не только МИД РФ... Вы так и не готовы огласить весь список стран противостоящих "свободному миру"? нет?
следовательно - большинство стран не одобряют позицию РФ.
Откуда такая ущербность позиции, vogel? проблемы в самооценке?
Консолидированная позиция двух крупнейших мировых держав России и Китая свидетельствует о том, что позиция мирового сообщества по данному вопросу как минимум подлежит корректировке - собственно, именно благодаря этой позиции страны НАТО еще не напали на очередную свою жертву.
США, затративший на освобождение иракского народа от тиранического режима Саддама Хуссейна не много, ни мало, а 4 трлн. долл. Сколько нефти нужно конфисковать у Ирака в порядке возмещения экономического ущерба - посчитайте сами, я думаю, речь идет о порядках миллиардов тонн, которые необходимо не купить, но конфисковать.
Смотрите как заговорил... "экономический ущерб, необходимо не купить, но конфисковать."
Что-то в теме про Афганистан я таких разглагольствований от Вас не слышал, а ведь Союз вложился в становление светской власти в ДРА по полной программе и по Вашей же логике имел полное право приложить все усилия по защите своих интересов в этой среднеазиатской республике...
Что там ранее говорилось про оценку своих интересов с точки зрения прагматики, а чужих с точки зрения морали...?
Если бы руководство России проявило бы еще хоть немного политической воли в августе 2008 года, Россия бы освободила многострадальный грузинский народ от ига иноземной марионетки, продажного правительства, пыток и нищеты, попутно получив право на репарации в виде красного сухого вина))) о-ла-ла...
Зато я видел. Знаю, что вам не составит труда открыть сайт указанного информационного агенства и найти интересующую информацию.
Не на-ше-л... поисковик по запросу "нанесли удар по очереди в булочную" упрямо выдает ссылки на преступление армии США в Пакистане (провинция Северный Вазиристан), где произошло аналогичное военное приступление.
Для затравочки ответа:
Глава военной полиции Сирии генерал-майор Абдул Азиз Джассем аль-Шаллал объявил об отказе продолжать службу в армии, которая поддерживает режим президента Башара Асада. Обращение генерал-майора было опубликовано на сайте информационного агентства Al Arabiya.
А.аль-Шаллал объявил об уходе из правительственной армии по причине искажения ее фундаментальной задачи – защиты сирийского народа. "Теперь же она превратилась в банды убийц и разрушителей", - заявил генерал.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/26/12/2012/838460.shtml
Продолжение следует...
Для затравочки ответа:
Так многозначительно--о-о-о. А на выходе что?
А ничего. Всего лишь нашёлся ещё один предатель-тугодум. Два года нормально "мочил" террористов, а вдруг устал от "крови и пота". Вот судьбинушка... Сгинет... Нигде не "приживётся" после этого.
