Понятно. Значит, интернет - пространство, где выкладываются боевые донесения американского флота. А я и не знал. Спасибо!
Понятно. Значит, интернет - пространство, где выкладываются боевые донесения американского флота. А я и не знал. Спасибо!
Не во что)))
"Как сообщает Faktxeber.com со ссылкой на сайт «Аль-Шарк», в Сирии близ Дараа пропали 60 бронемашин, которые были высланы террористам базой США в Иордании, несмотря на то, что конвой из 60 бронемашин сопровождали американские самолеты F-16 и наблюдал спутник. Вместе с бронетехникой пропали и обученные в той же базе сирийские боевики. Изначально у спутника появились помехи. Однако через некоторое время все наладилось, но 60 бронемашин и след простыл. Недавно сообщалось, что США, Израиль и Саудовская Аравия подготавливают план атаки весной на Дамаск с Восточного и Западного Гута. По версии Сайта, о местонахождении пропавших бронемашин знает Сирия, Иран и Россия. Стоит отметить, что на данный момент под Ябрудом Сирийская армия при поддержке Хизбаллы ведет против террористов крупномасштабную военную операцию". (rofl) Это очень хорошая оплеуха пиндосам, и знак, что в их космической средствах не всё в порядке, если ими управляют иногда не только они.
Вот новая российска военная форма, а на "зелёных человечках" уже считай старая.
http://politikus.ru/army/14722-rossiyskaya-armiya-poluchit-novuyu-ekipirovku.html
Серого цвета "ЛЕГИОНЕР" только для спецназа, справа как раз "Ратник", оливковый посередине ХЗ
Серого цвета "ЛЕГИОНЕР" только для спецназа, справа как раз "Ратник", оливковый посередине ХЗ
Судя по массивной защите плеч, что также есть у "Легионера", посередине тоже что-то спецназовское. Да и шлем у него тоже какой-то не армейский.
Серого цвета "ЛЕГИОНЕР" только для спецназа, справа как раз "Ратник", оливковый посередине ХЗ
Судя по массивной защите плеч, что также есть у "Легионера", посередине тоже что-то спецназовское. Да и шлем у него тоже какой-то не армейский.
Методом исключения пришел к выводу, что это "Стрелец", но про него мало что известно.
Судя по массивной защите плеч, что также есть у "Легионера", посередине тоже что-то спецназовское. Да и шлем у него тоже какой-то не армейский.
Возможно ЭТО специальный морской бронежилет.
FAE_, вот подробно,чем вооружены «вежливые люди»
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/obshchestvo/251676-soldaty-budushchego-chem-vooruzheny-vezhlivye-lyudi-v-krymu/photo/7
FAE_, вот подробно,чем вооружены «вежливые люди»
Спасибо за инфу. Это всё я видел. Речь в моей ссылке идёт о ещё более новой военной форме возможно для спецподразделений.
Главное чтоб это все в серию пошло, а не осталось в единичном экзе.
Восстановят интресно базу подводных лодок в Балаклаве?
Вот новая российска военная форма.
Создатель - поклонник космодесанта из "Dawn of war".
В руках "Легионера" АК выглядит каким-то игрушечным. Ему надо что-нибудь калибра 12,7 мм :) С сервоприводом :)
А хорошоуправляемыми их никак не сделать?
По управляемости. Сколько эшелонов займет одна дивизия? И сколько таких же эшелонов займет бригада? Опыт ВОВ дает массу примеров, когда дивизии вступали в бой по частям, даже по-батальонно. теряя управляемость и не принося желаемого результата. Как часто от финской до берлина дивизии шли в бой без поддержки своей артилерии, которая просто не успевала подойти вовремя? это к вопросу управляемости.
Наверное поэтому армия США так и не отказалась от дивизионной системы?
Пока не случится полномасштабная война никто вам не скажет что лучше. Дивизия или бригада. Скорее всего не будет сражений уровня ВОВ. С фронтом от моря до моря. Посмотрите операции в ираке например. Подавление ПВО, ракетные и авиа удары и стычки с остатками сухопутных сил. имеено стычки. т.к. вся инфраструктура (в том числе и тыловая) уже разрушена.
Кстати, одной из решающих причин наших поражений летом 41го являлось именно отсутствие готовой структуры войск тыла. Танков и пушек было до фига, но заправлять их, чинить, пополнять и кормить экипажи было некому - бездельников в погонах катастрофически не хватило.
вы себе архи неверно представляет проблемму 1941 года. снабжение и тыл - последняя причина (да и не причина на самом деле) поражения.
Основная причина поражения - действия немецких войск. с применением новой, для того времени стратегии и нового по тем временам формирования подвижных соединений.
1941 перекликается с современностью. зачем держать дивизии с перегруженными тылами, если предполагается маневренная война с применением массово высокоточного огружия.
А вот правильно или нет формирование бригад мы сможем узнать к сожалению только по факту. Т.к. никто не представляет как будут вестись БД. Точно также не представляли (в полной мере) и в 1941
Пока не случится полномасштабная война никто вам не скажет что лучше. Дивизия или бригада. Скорее всего не будет сражений уровня ВОВ. С фронтом от моря до моря.
Я вас наверное расстрою, но главным принципом военного искусства был и остается следующий - делай то, к чему противник неготов. Если страна не готова к сражениям уровня ВОВ - на неё навалятся именно таким способом.
По управляемости. Сколько эшелонов займет одна дивизия? И сколько таких же эшелонов займет бригада? Опыт ВОВ дает массу примеров, когда дивизии вступали в бой по частям, даже по-батальонно. теряя управляемость и не принося желаемого результата. Как часто от финской до берлина дивизии шли в бой без поддержки своей артилерии, которая просто не успевала подойти вовремя? это к вопросу управляемости.
Это вопрос готовности транспортной системы и службы... У РККА были значительные проблемы с моторизацией из-за того, что основную часть транспорта авто и гужевого предполагали мобилизовать из нархоза. Вот только такой возможности не представилось - потери транспорта были огромными - расчеты оказались ошибочными...
Пока не случится полномасштабная война никто вам не скажет что лучше. Дивизия или бригада. Скорее всего не будет сражений уровня ВОВ. С фронтом от моря до моря. Посмотрите операции в ираке например. Подавление ПВО, ракетные и авиа удары и стычки с остатками сухопутных сил. имеено стычки. т.к. вся инфраструктура (в том числе и тыловая) уже разрушена.
Извините - рассматривать сражавшиеся армии как равноценных противников просто невозможно. Это как война европейцев с индейцами... Абсолютное технологическое превосходство на стороне агрессора..
Основная причина поражения - действия немецких войск. с применением новой, для того времени стратегии и нового по тем временам формирования подвижных соединений.
Вы плохо знакомы с данной темой. И это я говорю не для того чтоб вас унизить, просто это факт. Если хотите, обращайтесь через личку- я вам скину список литературы.
Вы плохо знакомы с данной темой. И это я говорю не для того чтоб вас унизить, просто это факт. Если хотите, обращайтесь через личку- я вам скину список литературы.
вы авторов назовите)) я посмотрю)
Сколько эшелонов займет одна дивизия? И сколько таких же эшелонов займет бригада?
Эшелонов чего? Эшелонов управления? Эшелонов обороны\наступления? Ж\д эшелонов? Термин "эшелон" применяется очень разнопланово.
