"Ярослав" грубо нарушил нормы морали и вторгся в "личное пространство" авиаматки.))
Помнится, в дни гибели АПЛ "Курск" корабли СФ, стремясь не подпустить к месту гибели корабля иностранные подводные суда, осуществляли контрольное бомбометание в этом районе. Да, понятие "личное пространство" не чуждо и российскому флоту.
стремясь не подпустить к месту гибели корабля иностранные подводные суда, осуществляли контрольное бомбометание в этом районе
И куда бомбы метали?)
лепить на стекло чужого автомобиля стикер провокационного содержания, мотивируя это защитой прав других участников движения - это примерно то же самое, что и входить в зону прямого контакта с иностранным боевым кораблем, говоря при этом о свободе перемещения в нейтральных водах и апеллируя к правилам судоходства.
Извороты мыслей...))
Извороты мыслей на ровном месте.
Как это делают США, провоцируя Китай в Восточно-Китайском море.
27 октября американский боевой корабль «Лассен» демонстративно вошел в 12-мильную зону у одного из рифов в архипелаге Спратли в Южно-Китайском море, где Пекин строит искусственный остров с полномасштабной взлетно-посадочной полосой. 26 октября глава МИД Китая Ван И, комментируя сообщения о патрулировании эсминцем США района островов, заявил, что США не должны «создавать инцидент на пустом месте». В ответ Пентагон заявил, что проход американского эсминца вблизи китайских искусственных островов соответствует международным законам.
«Они настаивают на том, чтобы их корабли проходили через воды, прилегающие к островам, принадлежащим Китаю, чтобы показать свою силу под предлогом защиты свободы навигации. Это наглая провокация», – передает РИА «Новости» комментарий официального представителя МИД Китая Хуа Чуньин в ответ на заявление американского адмирала.
Ранее адмирал заявил о том, что США продолжат операции «где угодно и когда угодно» в соответствии с международным правом, подчеркнув, что Южно-Китайское море не было и не является исключением в этом вопросе.
[
Ранее адмирал заявил о том, что США продолжат операции «где угодно и когда угодно» в соответствии с международным правом, подчеркнув, что Южно-Китайское море не было и не является исключением в этом вопросе.
Да внесли бы в ООН проект резолюции, что все мол океаны являются внутренними водами США и всего делов.
Еще раз: кроме писаных норм права, существуют еще и неписаные нормы и правила поведения, нарушение которых приводит к неизбежным конфликтам.
Что-то когда Сушку нашу турки сбили, таких слов от тебя не слышали. Ну понятно, где рашко-путинский аэроплан, а где судно Великой Правильной державы.
Добавлено: 03.07.2016 18:47:26
И потом - в психологии есть такое понятие, как "личное пространство" - как оно соотносится с правом свободного перемещения по территории Российской Федерации - можете изучить самостоятельно на основе экспериментов. Будьте счастливы, если вас просто посчитают не совсем адекватным и не начнут предпринимать меры в рамках производства мордобоя.
Что, бедолага, кто-то в тыкву дал, ещё раз доказав бесперспективность исторического пути России? Так ты почаще публично в реале высказывайся о жизни, вообще гематомы не будут успевать сходить.
Еще раз: кроме писаных норм права, существуют еще и неписаные нормы и правила поведения, нарушение которых приводит к неизбежным конфликтам.
Что-то когда Сушку нашу турки сбили, таких слов от тебя не слышали. Ну понятно, где рашко-путинский аэроплан, а где судно Великой Правильной державы.
кстати, да.
Интересно как это соотносится с советом не злоупотреблять формальной юридической логикой...
17 секунд, так по моему было дело.
странная флуктуация взглядов и мнений...
прямо противоположная, в случаях когда это касается России и США
«Они настаивают на том, чтобы их корабли проходили через воды, прилегающие к островам, принадлежащим Китаю, чтобы показать свою силу под предлогом защиты свободы навигации. Это наглая провокация», – передает РИА «Новости» комментарий официального представителя МИД Китая Хуа Чуньин в ответ на заявление американского адмирала.
Ранее адмирал заявил о том, что США продолжат операции «где угодно и когда угодно» в соответствии с международным правом, подчеркнув, что Южно-Китайское море не было и не является исключением в этом вопросе.
Странно, что вы цитируете здесь подобную информацию, так как вы должны были предварительно ознакомиться с сутью конфликта вокруг архипелага Спратли, и должны знать то, что суверенитет КНР над указанным архипелагом не признан мировым сообществом, насколько мне известно - более того, принадлежность островов указанного архипелага оспаривается многими государствами, среди которых есть и союзники США, перед которыми штаты несут определенные обязательства. В этом ключе удивительно ваше отношение к затрагиваемому вопросу - в данном случае конфликт возникает отнюдь не на пустом месте. Приведу вам неплохую, на мой взгляд, аналогию из жизни российского общества - это незаконное присвоение земель в целях построения парковок, зданий, сооружений - которое, как известно, не влечет никаких правовых последствий в плане приобретения права собственности на захватываемые земли, но порой порождает массу конфликтов и ломает судьбы людей.
Интересно как это соотносится с советом не злоупотреблять формальной юридической логикой...
17 секунд, так по моему было дело.
странная флуктуация взглядов и мнений...
прямо противоположная, в случаях когда это касается России и США
Никакой флуктуации - я объективен, как никто из моих оппонентов. Вот что я писал в ноябре 2015 года в переписке с варягом:
Самолет-нарушитель был сбит Турцией не по правилам, однако это не военное преступление, так как, в отличие от бессудного уничтожения людей, Турция имела право его сбить.
Кстати, неписаные нормы поведения нарушила как раз-таки Россия, ведя себя в Сирии, как слон, наступая на интересы своего партнера - Турции.
я объективен, как никто из моих оппонентов.
)))))
суверенитет КНР над указанным архипелагом не признан мировым сообществом, насколько мне известно - более того, принадлежность островов указанного архипелага оспаривается многими государствами, среди которых есть и союзники США, перед которыми штаты несут определенные обязательства.
То есть, если бы острова присуверенитетила Япония или там Южная корея америкосы бы не залупались? Или продолжали бы отстаивать "свободу судоходства в отдельно взятом регионе"?
суверенитет КНР над указанным архипелагом не признан мировым сообществом, насколько мне известно - более того, принадлежность островов указанного архипелага оспаривается многими государствами, среди которых есть и союзники США, перед которыми штаты несут определенные обязательства.
То есть, если бы острова присуверенитетила Япония или там Южная корея америкосы бы не залупались? Или продолжали бы отстаивать "свободу судоходства в отдельно взятом регионе"?
Если Блэкфогеля не шпынять, а давать ему высказаться, то и колоть человека не надо. С детской наивностью рассказывает всё сам.
суверенитет КНР над указанным архипелагом не признан мировым сообществом, насколько мне известно - более того, принадлежность островов указанного архипелага оспаривается многими государствами, среди которых есть и союзники США, перед которыми штаты несут определенные обязательства.
То есть, если бы острова присуверенитетила Япония или там Южная корея америкосы бы не залупались? Или продолжали бы отстаивать "свободу судоходства в отдельно взятом регионе"?
Если Блэкфогеля не шпынять, а давать ему высказаться, то и колоть человека не надо. С детской наивностью рассказывает всё сам.
Китай должен подготовиться к военному столкновению с Соединенными Штатами в Южно-Китайском море.
Об этом заявила влиятельная пекинская газета Global Times, выпускаемая издательским холдингом ЦК КПК "Жэньминь жибао".
Агентство Reuters в связи с этой публикацией обращает внимание на то, что воинственный призыв опубликован за неделю до рассмотрения в международном суде в Гааге спора между Китаем и негласно поддерживаемыми Соединенными Штатами Филиппинами по поводу спорных территорий в Южно-Китайском море.
"Вашингтон развернул две авианосные группы в Южно-Китайском море и демонстрирует мощь, поигрывая мускулами. Будучи самой сильной державой, США ожидают от Китая подчинения их воле", говорится к редакционной статье Global Times, выходящей в Пекине на китайском и английском языках.
"Даже если Китай будет не в состоянии противостоять военной мощи США в ближайшей перспективе, он должен быть готовым заставить США заплатить неприемлемую цену, если они предпримут силовое вмешательство в спор в Южно-Китайском море", пишет газета.
Газета Global Times известна как выразитель националистических китайских тенденций в политическом руководстве страны, пользуется широким спросом в КНР преимущественно среди политической элиты, хотя и не является официальным выразителем позиции ЦК КПК.
Ее редакционные статьи, подчеркивает Reuters, не должны рассматриваться как выражение официальной позиции китайского правительства.
"Даже если Китай будет не в состоянии противостоять военной мощи США в ближайшей перспективе, он должен быть готовым заставить США заплатить неприемлемую цену, если они предпримут силовое вмешательство в спор в Южно-Китайском море",
Интересно, наши спутники там летают? Может выложат в Инете снимки из космоса будущего сражения в Южно-Китайском море?
Началось:
Волна, поднятая Brexit, похоже, уже добралась до США. Сразу в двух штатах — Калифорнии и Техасе — задумались об отделении и обретении независимости. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2772871&tid=109764
Вот допросятся ковровых "гуманитарных" бомбардировок! Ишь ты шо удумали, в народные республики податься, пример КША впрок не пошел!? Будет им и "Марш на Юг" и последующее "Восстановление"!!
«Мы не нуждаемся в лекциях»: как страны ЕС бунтуют против правил союза
После объявления итогов референдума о выходе Великобритании из Евросоюза Франция, Чехия, Нидерланды, Италия, Венгрия и другие страны-участницы ЕС заявляют о нежелании соблюдать правила блока и рассматривают возможность проведения референдума по аналогии с британским.
Власти некоторых стран выступают против общей позиции по миграции, торговым соглашениям и против того, чтобы принимать важные для всех участников ЕС решения без визы национальных парламентов.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/photoreport/06/07/2016/577bbf789a79475798cd46eb?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#xtor=AL- [internal_traffic]--[rss.rbc.ru]-[top_stories_brief_news]
Власти некоторых стран выступают против общей позиции по миграции, торговым соглашениям и против того, чтобы принимать важные для всех участников ЕС решения без визы национальных парламентов.
Брюссель уже просто реально всех задолбал. Кроме того, местные прекрасно понимают, что в ближайшей перспективе ЕС "одним куском" может стать фактической торговой колонией глобалистов из США и многим это совсем-совсем не нравится...
Ну не знаю - сколько было восторгов и умиления по поводу объединения, еще совсем недавно принимали новых членов ЕС - и на тебе: Брюссель всех задолбал. На деле же даже ВБ остановилась в нерешительности - не идет даже речи о формальном начале процедуры выхода из ЕС.
РБК, помнится, вы не так давно тщетно пытались доказать публике, что США поддерживают терроризм, не приведя в подтверждение ничего. Как вы думаете, а нынешняя российская власть может поддерживать терроризм? Исключительно с благими намерениями, разумеется.
СМИ: Турция предъявила обвинения в теракте 11 россиянам https://russian.rt.com/article/311013-turciya-predyavila-obvineniya-v-terakte-11-rossiyanam
Черт бы их побрал, некоторые конспирологические теории не такие уж конспирологические и невероятные, какими кажутся на первый взгляд.
Одними помидорами не отделаются.
Слышали звон?
Интересно как давно они находятся в российском федеральном розыске, в международном розыске, и при этом свободно проживая на территории Турции?
Или вас такие мелочи как розыск по подозрению в терроризме не интересует?
тщетно пытались доказать публике, что США поддерживают терроризм
Аффтар, пиши исчо!))))))
Добавлено: 06.07.2016 11:04:24
Или вас такие мелочи как розыск по подозрению в терроризме не интересует?
Там выше было, что в Грузии на Сааку дело заведут, как раз за то, что он покровительствовал Чатаеву. Но, это же для Сити всё равно. Ему пох...
