Геополитика (часть ...
 
Уведомления
Очистить все

[Закрыто] Геополитика (часть 1)

5,000 Записи
90 Пользователи
0 Лайки
190.6 тыс. Просмотры
Форум
(@guver)
Записи: 836
Постоянный участник
 

Расскажу то, что хорошо знаю – систему высшего образования в США.

Всем известно, что высшее образование в США платное и дорогое. Платное означает что на счет универа нужно перевести бабло – но мало кто знает другое – только 50% студентов платит реально за бакалавриат (4 года) , 25% за магистратуру (еще 2) и единицы – за аспирантуру (post graduate) – еще 3
Кто же платит? Во первых – в США куева туча фондов – религиозных, профессиональных, и других – туда жертвуют бабло граждане – богатые и не очень (это считается очень почетно), корпорации, выпускники университетов. Все это можно при желании вывести из под налогов. Туда можно написать прошение и тебе оплатят учебу. Во вторых – сами университеты, которым выгодно что бы у них учились талантливые студенты. Третье – государство – через программы помощи индейцам навахо, ветеранам войны за независимость США, меньшинствам и большинствам всех мастей.

Каждый универ имеет квоту на иностранцев – до 20% и это активно поощряется государством. США убивает этим трех зайцев:
Человек отучился и остался – замечательно, одним талантом больше в стране.
Человек уехал – тоже неплохо – он внес свой вклад в общую культурную копилку университета – и самое главное – в стране проживания он стал человеком с американским образованием и частично – менталитетом. Кроме того – есть такое понятие – алюмни, то есть содружество выпускников скажем Гарварда – и если человек занял высокий пост в бизнесе или на госслужбе – его легко найти и наладить контакты.
Внутри квоты на 20% есть подквоты – на русских, китайцев, японцев и так далее – что бы в кампусе (общежитии) был такой интернациональный суп, причем двух русских никогда не поселят вместе – только с другими американцами или иностранцами – что бы общались, учили языки и культуру других стран. Это считается КРАЙНЕ важным для будущей карьеры. Как пример расскажу про знакомую пару из Цинцинати – их сын учился в одном университете на историка по второй мировой войне – так вот, первые три года он попросился жить с русским, и выучил бесплатно русский язык, много узнав про нашу страну. Когда учился на магистра, жил с японцем в одной комнате – учил японский, а летом вместе с ним поехал нахаляву в Японию, где три месяца болтался по Окинаве и вообще по Японии, изучая взгляд на войну с той стороны. Вот так.
Все университеты зарабатывают сами через прямые работы с корпорациями и государством – в результате бабло не проходит через липкие ручонки Министерства Образования – сколько заработал , все твои. Как результат, ведущие универы США очень богаты: например бюджет одного Гарварда составляет 32 млр долларов, что в 3,5 раза больше чем бюджет ВСЕГО образования в России. 14 университетов США имеют бюджет больше чем ВСЕ образование в России:
Сразу три государственных выза вошли в топ-10. Два из них — из Техаса. Техасский университет занял третье место и с 20,4 миллиардами долларов практически сравнялся с Йельским университетом. Техасский университет A&M занял седьмое место (8,7 миллиардов долларов), за ним расположился Мичиганский университет в Энн-Арборе (8,3 миллиардов). Среди других частных ВУЗов в первой десятке — Стэнфорд, Принстон, MIT, Колумбийский университет в Нью-Йорке. Калифорнийский университет, к которому относится Беркли, с 6,3 миллиардами расположился на 14-ом месте.

Самое важное - в США мало или почти нет аналога нашего НИИ - то есть не учебных институтов. Есть лаборатории - Ливермор, Лос Аламос, ряд других которые финансируются напрямую из бюджета но их крайне мало. Там тоже есть студенты и аспиранты - но типа проходят там "практику" . Все остальное - через университеты, в результате все студенты , особенно на старших курсах работают по програмам своих профессоров - а те - на корпорации или государсво - студенты и особенно аспиранты находятся на самом краю исследований - будь то физика или инженерия или ИТ а университеты зарабатывают серьезное бабло. Как результат - оборудованию их университетов могут позавидовать наши ведущие отраслевые институт. И все это доступно для студентов. Доступ к мощнейшим суперкомпьютерам - пожалуйста, доступ к фотографиям с Хабла - за 10 секунд, библиотека конгресса США - с лаптопа в комнате. Нужна химическая лаборатория DOW CHEMICAL - запрос к профессору и завтра ты там. Бабло университетов дает возможность палеонтологам ездить в поля копать кости динозавров по всему миру и так далее. Далее - американские вузы имеют ОБШИРНЕЙШИЕ связи с другими университеми мира - потому что АЛЮМНИ. В результате поехать на год в университет Токио или Дели по обмену - нормальное явление.

Вот такие «тупые» американцы.

 
Размещено : 3.09.2015 17:40
Форум
(@rubuz)
Записи: 3982
Почетный участник
 
От: Guver

Во первых – в США куева туча фондов

Что-бы страна фондами более-менее эффективными обросла нужны десятилетия. С бухты барахты только кошки родятся.

От: Guver

Вот такие «тупые» американцы.

Они не тупые, у них передряг в 20 веке на территории государства не было. Никто им страну не калечил.

 
Размещено : 3.09.2015 17:58
Форум
(@varyag74)
Записи: 3280
Почетный участник
 
От: Guver

Человек уехал – тоже неплохо – он внес свой вклад в общую культурную копилку университета – и самое главное – в стране проживания он стал человеком с американским образованием и частично – менталитетом. Кроме того – есть такое понятие – алюмни, то есть содружество выпускников скажем Гарварда – и если человек занял высокий пост в бизнесе или на госслужбе – его легко найти и наладить контакты.

Готовый предатель, значить)))

От: Guver

Кто же платит? Во первых – в США куева туча фондов – религиозных, профессиональных, и других – туда жертвуют бабло граждане – богатые и не очень (это считается очень почетно), корпорации, выпускники университетов. Все это можно при желании вывести из под налогов. Туда можно написать прошение и тебе оплатят учебу. Во вторых – сами университеты, которым выгодно что бы у них учились талантливые студенты. Третье – государство – через программы помощи индейцам навахо, ветеранам войны за независимость США, меньшинствам и большинствам всех мастей.

Заметьте! Там государство платит только часть! Почему же от нашего вы требуете платить 100%?

 
Размещено : 3.09.2015 18:04
Форум
(@guver)
Записи: 836
Постоянный участник
 
От: RUBUZ

Они не тупые, у них передряг в 20 веке на территории государства не было. Никто им страну не калечил.

Читай внимательно - такая система сформировалась в середине 60-х годов как ответ на вызов со стороны СССР.

 
Размещено : 3.09.2015 18:07
Форум
(@rubuz)
Записи: 3982
Почетный участник
 
От: Varyag74

Заметьте! Там государство платит только часть! Почему же от нашего вы требуете платить 100%?

Гувер ищет идеальный вариант для нашего государства, всем сестрам по серьгам. Только у военных немножко отнять...

 
Размещено : 3.09.2015 18:08
Форум
(@guver)
Записи: 836
Постоянный участник
 
От: Varyag74

Готовый предатель, значить)))

Без комментариев, имеющий мозги да поймет о чем идет речь.
Добавлено: 03.09.2015 16:09:55

От: Varyag74

Заметьте! Там государство платит только часть! Почему же от нашего вы требуете платить 100%?

Я не требовал этого - более того я считаю, что высшее образование должно быть платным. С системой, похожей на США.

 
Размещено : 3.09.2015 18:09
Форум
(@rubuz)
Записи: 3982
Почетный участник
 
От: Guver

Читай внимательно - такая система сформировалась в середине 60-х годов как ответ на вызов со стороны СССР.

Что бы система сформировалась нужна подготовленная почва, попробуй сформируй такую систему в Эфиопии... Ничего не выйдет, хоть тресни. А почву за пару лет не подготовишь. Нужен долгий период покоя для накопления ресурсов.

 
Размещено : 3.09.2015 18:10
Форум
(@varyag74)
Записи: 3280
Почетный участник
 
От: Guver

и если человек занял высокий пост в бизнесе или на госслужбе – его легко найти и наладить контакты.

= агент влияния = предатель, если называть вещи своими именами. Чо тут непонятного-то?

 
Размещено : 3.09.2015 18:11
zveroder
(@zveroder)
Записи: 2555
Почетный участник
 

ФОТООТЧЕТ о параде в Пекине.

http://colonelcassad.livejournal.com/2368575.html

Понравились барельефы на панелях, установленных на открытых автобусах для ветеранов, ну и цифра 70 которая была и у нас на параде, правда из истребителей+штурмовики.
А в конце американская инфографика для любителей цифр по вооружениям, и самим тратам на них и т.п. и т.д.

 
Размещено : 3.09.2015 18:27
Форум
(@guver)
Записи: 836
Постоянный участник
 
От: Varyag74

= агент влияния = предатель, если называть вещи своими именами. Чо тут непонятного-то?

То есть в СССР был построен целый институт (Лулумбарий, Институт Дружбы Народов Имени Патриса Лумумбы) готовящий предателей? И те студенты, что учаться сейчас в России - тоже поголовно предатели?

 
Размещено : 3.09.2015 18:30
Форум
(@rubuz)
Записи: 3982
Почетный участник
 
От: Guver

И те студенты, что учаться сейчас в России - тоже поголовно предатели?

У нас не шпионы, у нас разведчики. Это у них шпионы.

 
Размещено : 3.09.2015 18:40
Форум
(@cuprum)
Записи: 2684
Почетный участник
 
От: Guver

Я не требовал этого - более того я считаю, что высшее образование должно быть платным. С системой, похожей на США.

И чем плохо бесплатное высшее образование?

Кстати, а как ты относишься к законодательному ограничению суммы, которую можно передать по наследству? Интересно, какова будет судьба средств, которые по наследству передать нельзя? Предполагаю именно тут кроется секрет большого количества благотворительных фондов в США.

 
Размещено : 3.09.2015 18:43
Форум
(@guver)
Записи: 836
Постоянный участник
 
От: Cuprum
От: Guver

Я не требовал этого - более того я считаю, что высшее образование должно быть платным. С системой, похожей на США.

И чем плохо бесплатное высшее образование?

Кстати, а как ты относишься к законодательному ограничению суммы, которую можно передать по наследству? Интересно, какова будет судьба средств, которые по наследству передать нельзя? Предполагаю именно тут кроется секрет большого количества благотворительных фондов в США.

Тем, что ко всему бесплатному относятся соответствующе. Типа - пойду в институт для закоса от армии, или все идут и я иду. Оно должно быть платное, но должны существовать широкие возможности получить беспроцентный кредит или доступ к фондам для оплаты. Люди должны ответственно относится к ВО. Государсво может например компенсировать часть денег в зависимости от среднего финального балла (как пример) - а выперли из института - заплати что на тебя потратили. Я понимаю, что не все так просто - но СОВЕРШЕННО бесплатное ВО имеет некоторые недостатки.

а по поводу наследства - я не знаю насчет ограничений... вот что я нашел:

До 2011 г. налог на наследство в США взимался только в том случае, если сумма наследства превышала $2 млн. Тогда ставка налога составляла 45 %. После 2011 г. цифры изменились: необлагаемая налогом сумма снизилась в штате Нью-Йорк, например, до $1 млн, а ставка выросла до 55 %. От уплаты налога с наследства освобождается только супруга покойного. Кроме того, из налогооблагаемой базы вычитаются суммы, завещанные на благотворительность.

------------------

Кстати о бабле в фонды: мастер класс от Уоренна Баффета или откуда деньги в фондах:

Инвестор Уоррен Баффет, один из самых богатых людей мира, в свое время сумел создать с нуля собственную компанию стоимостью более $50 млрд.

В своем завещании Уоррен Баффет указал, что 99 % всех его денег после смерти отойдут так называемому Фонду Баффета (Buffett Foundation), руководимому Алленом Гринбергом, бывшим мужем дочери Уоррена. Если сегодня Баффет ежегодно отчисляет в фонд имени себя всего $10 млн, то после смерти хозяина Buffett Foundation превратится в самый богатый благотворительный фонд мира.

В 2006 г. Баффет безвозмездно передал более 50 % своего состояния, или около $37 млрд пяти благотворительным организациям. Бóльшая часть средств поступила в распоряжение фонда под управлением Билла и Мелинды Гейтс. Этот поступок стал самым щедрым актом благотворительности в истории человечества.

Несмотря на то что Баффет обладает огромным состоянием, он живет в стареньком доме и ездит на подержанной «Хонде». Одевается миллиардер тоже достаточно скромно – вещи покупает или на распродажах, или в магазинах для среднего класса. Единственное, на что он не жалеет денег, это на игру в гольф.

Отношения с детьми у Баффета сложные, ни с одним из своих наследников он не сумел найти общего языка, более того, по отношению к детям он прижимист и скуп. Когда старший сын попросил у отца кредит на ферму, Баффет ему отказал, предложив такой вариант: он выкупает ферму и сдает сыну в аренду, а тот платит ему проценты за ее использование.

«Громадные состояния не должны передаваться по наследству, потому что это усиливает социальное неравенство», – сказал американский миллиардер Уоррен Баффет, выступая перед сенатом США по вопросу изменения ставок налога на наследство. Он заявил: «Из закромов таких ребят, как я, надо брать побольше денег».

После смерти Баффета его дети вряд ли смогут стать миллиардерами, потому что Уоррен уверен: передача слишком больших денег по наследству несправедлива и экономически невыгодна. По его словам, в последние 20 лет налоги на наследство в США были слишком удобными для состоятельных людей, что позволяло «супербогатым» становиться еще богаче. По мнению Баффета, общество не должно расслаиваться, превращаясь в аристократию по финансово-наследственному признаку. «Я не думаю, что общественные ресурсы должны передаваться по аристократическим династиям богатства… Я верю, что в этой стране возможно максимальное сохранение равенства возможностей», – заявил Баффет сенатора.

 
Размещено : 3.09.2015 19:01
Форум
(@mopok)
Записи: 23
Новичок
 
От: Guver

Вот такие «тупые» американцы.

Да да и ещё раз да) Все ваши факты к сожалению никак не объясняют с какого кипариса в Пиндосии такое количество учёных и проч с других стран) Но это мелочи.

 
Размещено : 3.09.2015 19:07
Форум
(@rubuz)
Записи: 3982
Почетный участник
 
От: Guver

Одевается миллиардер тоже достаточно скромно – вещи покупает или на распродажах

Гоголевский персонаж. Бывает.

 
Размещено : 3.09.2015 19:10
Форум
(@guver)
Записи: 836
Постоянный участник
 
От: MOPOK

Да да и ещё раз да) Все ваши факты к сожалению никак не объясняют с какого кипариса в Пиндосии такое количество учёных и проч с других стран) Но это мелочи.

бессмысленно объяснять еще раз, если Вы не поняли из моего длинного поста почему.

 
Размещено : 3.09.2015 19:11
Форум
(@mopok)
Записи: 23
Новичок
 
От: Guver

бессмысленно объяснять еще раз, если Вы не поняли из моего длинного поста почему.

Ну не понять мне

От: Guver

Каждый универ имеет квоту на иностранцев – до 20% и это активно поощряется государством.

это местным сильно помогает умными быть?

От: Guver

Самое важное - в США мало или почти нет аналога нашего НИИ - то есть не учебных институтов.

А это повышает развитие? Это +?

 
Размещено : 3.09.2015 19:17
Форум
(@cuprum)
Записи: 2684
Почетный участник
 
От: Guver

что ко всему бесплатному относятся соответствующе. Типа - пойду в институт для закоса от армии, или все идут и я иду. Оно должно быть платное, но должны существовать широкие возможности получить беспроцентный кредит или доступ к фондам для оплаты. Люди должны ответственно относится к ВО. Государсво может например компенсировать часть денег в зависимости от среднего финального балла (как пример) - а выперли из института - заплати что на тебя потратили. Я понимаю, что не все так просто - но СОВЕРШЕННО бесплатное ВО имеет некоторые недостатки.

Да ладно. Как только появиться перспектива поработать лет пять в каком-нибудь Мухосранске на краю света по распределению - желающих откосить таким способом от армии станет немного.
Кстати - я совсем не против того, чтобы сохранить и возможность получения платного образования. Но уже без всяких льгот и, соответственно, распределения.

От: Guver

а по поводу наследства - я не знаю насчет ограничений... вот что я нашел:

До 2011 г. налог на наследство в США взимался только в том случае, если сумма наследства превышала $2 млн. Тогда ставка налога составляла 45 %. После 2011 г. цифры изменились: необлагаемая налогом сумма снизилась в штате Нью-Йорк, например, до $1 млн, а ставка выросла до 55 %. От уплаты налога с наследства освобождается только супруга покойного. Кроме того, из налогооблагаемой базы вычитаются суммы, завещанные на благотворительность.

Американское право, формально не содержащее никаких ограничений, вводит их путем прогрессивного налогообложения по двум налогам - федеральному налогу на передачу имущества по наследству (federal estate tax) и налогу штата на наследство (state inheritance tax). Первый вид налога применяется ко всему имуществу (объекты обложения зачастую различны, но в большинстве случаев это недвижимость) умершего независимо от количества наследников и степени их родства. Второй вид налога применяется к доле каждого наследника, а при его исчислении используются различные ставки, учитывающие доходы наследников, размер получаемого наследства, степень родства и т. п. Налог взимается по ставке от 18 до 50%. Самая высокая ставка применяется, если стоимость наследства превышает 2,5 млн. долл. Правда, большинство наследств подпадают под налоговый вычет, который ныне составляет 1 млн. долл., помимо которого не взимаются налоги с социальных вычетов из наследства пережившему супругу и несовершеннолетним детям.

Фактически изымается половина и более любого крупного наследства. Но куда проще создать фонд имени себя, любимого, и, таким образом, увести деньги от драконовского налогообложения и потратить их туда, куда считаешь нужным. Ну и определить на хорошие должности в таком фонде своих отпрысков.

 
Размещено : 3.09.2015 19:22
(@vilis)
Записи: 855
Постоянный участник
 
От: Kazimirchik
От: Guver

Ладно, видимо "качество" населения власть и большинство тут на форуме не волнует.... закроем тему. Странно было бы ожидать другого от президента ФСБшника - своим все, остальным - по остаточному признаку.

Вот только Казимирчик, если (не ДАЙ БОГ) тебе или твоим близким потребуется госпитализация лет через несколько, а мест не будет, или не будет нужных медикаментов, или врачей , или скорая будет ехать два часа или чего еще - ты расскажи им (или себе) про то, что зато у нас 10 лодок в атлантике дежурят, и вообще - армия и силовики наше все. Это ж так согревает "патриотически настроенное население"

Я вам на конкретный вопрос дал конкретный ответ - откуда взялась "поразительная динамика" в военных расходах. А денег, их всё время на что-то да не хватает. И, да, израильская медицина лучше.
И, знаете, поразительный диссонанс - больше всего у нас недовольны те, кто живёт неплохо, скажем так, лучше других. Причём, как в советское время, так и сейчас. А, ну, да - оне же не подвержены рабской идеологии...

Ну, конечно, "Но зато мы делаем ракеты!" и "воров при власти не сдаем"...

 
Размещено : 3.09.2015 19:23
Форум
(@cuprum)
Записи: 2684
Почетный участник
 
От: Vilis

Ну, конечно, "Но зато мы делаем ракеты!" и "воров при власти не сдаем"...

Кому воров сдавать будем? Бараку?

 
Размещено : 3.09.2015 19:26
Страница 162 / 250