Для незабаненых в гугле
30 апреля 2010 INFOX.ru
В Москву прибыли иностранные участники Парада Победы
В московском аэропорту Шереметьево-1 приземлился самолет с иностранными военнослужащими — участниками Парада Победы на Красной площади 9 мая. Для участия в знаменательном событии в российскую столицу прибыли французский полк истребителей «Нормандия-Неман» и расчет 1-го батальона Валлийского гвардейского полка.
http://news.rambler.ru/politics/6201253/
Найдите в гугле сведения о союзе Франции, Великобритании и РФ в 2010 году
Хоть тебе Водяной скоро или уже полтинник, но ты СКАЗОЧНЫЙ ВОДЯНОЙ (с) если кроме гугла и вики ничего не читаешь!!!
Хорошо, сравнение с Малютой не корректно - но что было в России когда Де Тревиль формировал королевских мушкетеров? а России практически не существовало - прошло смутное время, армии и государства как такового не существовало, война велась разрозненными воеводами , были всякие ЛжеДимитрии и семибанкир, извиняюсь, семибоярщина.
Ну да, ну да...
Вы ещё про духи французские забыли рассказать, как они вообще появились и по какой причине. Вы ещё забыли рассказать про инквизицию и сравнить её с преследованиями иноверцев в России.
Всё это не пользу "просвещённой Европы" будет.
Цель, наверное, любого государства - брать лучшее от других и внедрять у себя.
В допетровскую эпоху в России отсутствовала классическая живопись (кроме иконописи), скульптура, наука была в абсолютно зачаточном состоянии , не было ни одного университета, ни одного театра - все это появилось только когда Петр взял все это из Европы. Об отсутствии писателей уровня Сервантеса даже говорить смешно ("Дон Кихот" на секундочку был написан в 1605-1610 )году) - что там было написано в России в 1610 году и что сравнимо с европейской литературой того времени?
Дон Кихот... А мылся в бане этот Дон Дигидон сколько раз в жизни?
А сразу после реформ появился Державин, Фонвизин, Радищев , чуть позже Ломоносов - фигуры европейского, если не мирового масштаба.
О чем воообще спор то? общеизвестный факт, что именно с Петра началась Российская империя и только при нем и после него Россия стала быстро развиваться - а путь то был во многом (не во всем конечно) скопирован с запада.
Ну путь скопировали и что надо было ещё тогда население России полностью заменить?
Слепое преклонение перед западом... Вас не останавливают даже признания типа "с Малютой не корректно". А с кем будет корректно? Кто из российских правителей хотя бы приблизился к "достижениям" одной варфаломеевской ночи?
ААААААААААААААА?????????????
все это появилось только когда Петр взял все это из Европы.
Вот тут Петру приписывают многие заслуги его папы, Тишайшего. Петр только форсировал, причем во многом очень глупо - одно введение европейской формы для армии чего стоит.
Хоть тебе Водяной скоро или уже полтинник, но ты СКАЗОЧНЫЙ ВОДЯНОЙ (с) если кроме гугла и вики ничего не читаешь!!!
Ну так блесни эрудицией. Кто мешает?
Война на Ближнем Востоке как повод пошутить...
На стороне кого мы действуем на Ближнем Востоке?
Потому что я знаю, что мы сражаемся вместе с иракцами, а также с Ираном, чтобы победить ИГИЛ.
Но в Йемене мы боремся против Ирана вместе с иракцами и саудовцамиЭто не совсем верно, но сойдет.
Кого мы бомбим?
Who Are We Bombing?
А в Нью-Йорке на Таймс-сквер сегодня вышли более 12 тыс. человек протестуя против ядерной сделки с Ираном:
Кто из российских правителей хотя бы приблизился к "достижениям" одной варфаломеевской ночи? ААААААААААААААА?????????????
Фае, почитайте о взятие Иваном Грозным Новгорода, и о том, что творилось там и вокруг Новгорода в течении пяти недель. Не слишком отличается от Варфаломеевской ночи, в Новгороде было убито по разным оцекам от 5 до 15 тысяч жителей при общем колличестве жителей в 30 тысяч.
Например вот тут:
http://rushist.com/index.php/russia-children/844-pokhod-ivana-groznogo-na-novgorod
или тут:
Было казнено с применением различных пыток множество горожан, включая женщин и детей. По сообщению русской повести о разгроме Новгорода, Иван велел обливать новгородцев зажигательной смесью и затем, обгорелых и ещё живых, сбрасывать в Волхов; иных перед утоплением волочили за санями; «а жен их, мужеск и женск пол младенцы» он повелел «взяху за руце и за нозе опако назад, младенцев к матерем своим и вязаху, и с великия высоты повеле государь метати их в воду». Священники и монахи после различных издевательств были забиты дубинами и сброшены туда же. Современники сообщают, что Волхов был запружен трупами; живое предание об этом сохранялось ещё в XIX веке.
Людей забивали до смерти палками, бросали в реку Волхов, ставили на правёж, чтобы принудить их к отдаче всего своего имущества, жарили в раскаленной муке. Новгородский летописец рассказывает, что были дни, когда число убитых достигало полутора тысяч; дни, в которые избивалось 500 − 600 человек, считались счастливыми. Шестую неделю царь провёл в разъездах с опричниками для грабежа имущества
почитайте о взятие Иваном Грозным Новгорода, и о том, что творилось там и вокруг Новгорода в течении пяти недель.
Кто написал эту душераздирающую историю? Автор?
Почему мы должны этому верить?
Вы ещё забыли рассказать про инквизицию и сравнить её с преследованиями иноверцев в России.
Во первых инквизиция в Европе была далеко не везде, а во вторых, это не мешало (хотя и не помогало) развитию университетов, например, коих в России до Екатерины не было вообще, при Петре были заложены ростки гражданского (а не монастырского) образования.
Добавлено: 23.07.2015 21:39:27
почитайте о взятие Иваном Грозным Новгорода, и о том, что творилось там и вокруг Новгорода в течении пяти недель.
Кто написал эту душераздирающую историю? Автор?
Почему мы должны этому верить?
Вообще то это Летописи, который любой человек побывавший в Новгороде может увидеть, что я и сделал два года назад.
Можно вот тут прочитать
Фае, почитайте о взятие Иваном Грозным Новгорода, и о том, что творилось там и вокруг Новгорода в течении пяти недель. Не слишком отличается от Варфаломеевской ночи
Тем временем в Англии:
при Генрихе VIII - 72 000 казнённых
при Елизавете I - 89 000 казнённых
И это только официальные казни.
В реальности еще больше.
Guver, не стоит возвеличивать европу 16 века, там творилось всякого говна не меньше чем у нас, а может и больше.
[Вообще то это Летописи, который любой человек побывавший в Новгороде может увидеть
Слухи и дезинформация составляют более половины информационной массы. Особенно касаемой общества, социума и политики. И это даже сегодня, в век развития всевозможных технологий закрепления и фиксирования инфы.
То ли дело 16 век - написали одну Летопись, сразу кристально правдивую на все времена.)
В последующие столетия множество историков вокруг этой "правды" плодят горы диссертаций, с еще более правдивой информацией о прошлом.
Guver, не стоит возвеличивать европу 16 века, там творилось всякого говна не меньше чем у нас, а может и больше.
Никто не возвеличивает Европу 16 века - мой посыл был в том, что в 16 веке в Европе существовала не только инквизиция, но и довольна развитая система университетов, причем не только религионых, развивалась наука , существовала и была востребованна классическая живопись , скульптура (где работали титаны типа Микеланджело) , литература, техника ( один Леонардо Да Винчи чего стоит) , происходил активный обмен знаниями между европой и ближним востоком - все это или вообще или почти отсутсвовало в России в допетровскую эпоху - все это стало активно появляться ТОЛЬКО после реформ Петра и разворота России в Европу.
Добавлено: 24.07.2015 08:35:03
То ли дело 16 век - написали одну Летопись, сразу кристально правдивую на все времена.)
Ну извини, других источников информации о тех веках нет. "Слово о Полку Игореве" тоже подделкой будем считать? Или о Варфоломеевской Ночи есть документальный фильм с места событий снятый на Бетакам и с фотографиями убитых младенцев, интервью с беженцами гугеноттами и портреты католиков в "балаклавах"?
хотя именно потому что Европа в те времена была существенно более развита чем Россия до нас дошло гораздо больше информации о ВН чем о резне в Новгороде.
Ну извини, других источников информации о тех веках нет.
В том то и дело. Мы вообще не имеем объективного представления о событиях, происшедших раньше 18 или даже 19 века.
Ну извини, других источников информации о тех веках нет.
Ну вам же известно, кто был у руля Академии наук России (Петербургской академии наук) изначально.
Была ли возможность подкорректировать историю России, убрать некоторые исторические документы, внести поправки и исправления, корректировки?
В том то и дело. Мы вообще не имеем объективного представления о событиях, происшедших раньше 18 или даже 19 века.
И что с этого? ты хочешь иметь по каждому историческому или оному вопросу четкий набор фактов, покрывающих все стороны события, не допускающие ни одной двусмысленности, желательно с фотографиями и так далее? с такой позицией как у тебя, историческая наука , археология, вообще не имеет право на существование, не говоря уж про палеонтологию, где по одной кости восстанавливают динозавров.
Ле́топись — более или менее подробный рассказ о событиях. Русские летописи являются основным письменным источником по истории России допетровского времени. Начало русского летописания относится к XI веку, когда в Киеве начали делать исторические записи, хотя летописный период начинается в них с IX века. Русские летописи обычно начинались словами «Въ лѣто»+«дата» , что означает сегодня «в год»+«дата». Количество сохранившихся летописных памятников по условным оценкам составляет порядка 5000.
Большинство летописей в виде оригиналов не сохранились, а сохранились их копии и частичные переработки — так называемые списки, созданные в XIV—XVIII веках. Под списком подразумевается «переписывание» («списывание») из другого источника.
Потом существуют методы сравнительного анализа - если одну упомянутое событие упоминается в другой летописи, не связанной с первой - вероятность этого события возрастает....
Есть такая история про Понтия Пилата - долго спорили, реальный ли это персонаж или нет - известно где он служил, но вот беда, его паспорт не сохранился. На ступенях одного из храмов, помоему в Иерусалиме нашли полустертую надпись Пилатус, которая считается подтверждением его реальное существование как исторического персонажа.
И еще - почитай про открытие гробницы Тутанхамона Говардом Картером - очень интересно как он продирался через папирусные свитки, горшочки амфорки, рисунки на стенах и прочий набор "необьективных" источников и в результате нашел то, что нашел .
Добавлено: 24.07.2015 10:27:01
Ну извини, других источников информации о тех веках нет.
Ну вам же известно, кто был у руля Академии наук России (Петербургской академии наук) изначально.
Была ли возможность подкорректировать историю России, убрать некоторые исторические документы, внести поправки и исправления, корректировки?
Летописи переписать? Все можно, исходя из этого посыла любое исследование любого документа можно поставить под сомнение, включая собственное существование.
Я помню в школе, меня один таком сомневающийся убеждал, что ВОВ не было , а все что связана с войной (окопы вырыты, ветераны розыгрывают свои роли, гильзы назыпаны и прочее) - фальсификация. И что это было сделано, что бы у нашего народа было чем гордиться. Поменьше конспирологии надо.
Поэтому, повторяю для всех адептов логики Ивана Данко и Владимира Путина("какие ваши доказательства?"): кроме прямых, существуют косвенные свидетельства, ценность которых в совокупности зачастую не уступает самым достоверно установленным фактам.
Сравним графа Де Тревиля
Давайте Д,Артаньяна сравним с Болконским.))
Я помню в школе, меня один таком сомневающийся убеждал, что ВОВ не было , а все что связана с войной (окопы вырыты, ветераны розыгрывают свои роли, гильзы назыпаны и прочее) - фальсификация. И что это было сделано, что бы у нашего народа было чем гордиться. Поменьше конспирологии надо.
Это часом не один из форумных завсегдатаев? :-)
И что с этого? ты хочешь иметь по каждому историческому или оному вопросу четкий набор фактов, покрывающих все стороны события, не допускающие ни одной двусмысленности, желательно с фотографиями и так далее?
Нет, я лишь утверждаю, что нельзя тупо верить тому, что написано в одном-единственном источнике.
История это наука, как любая другая. Ты же не изучаешь физику по материалам 16 века? Потому что физика 16 века это мягко говоря совсем не физика 21 века.
То же историческая наука. С течением времени появляются новые возможности для более объективного установления исторических фактов.
С помощью смежных дисциплин - математики, астрономии. Логики наконец. Люди сейчас научились логически соображать лучше своих предков.
СССР был СОЮЗНИКОМ Германии в этот период Второй Мировой.
Для забаненых в гугле:
Кадры с парада в Москве прилепили к Бресту.
