А во-вторых, разве у МО РФ есть выбор? Сидите, пока их величество не соизволит решить - что делать дальше.
Какие у тебя прогнозы?
Тебе про воздействие ЗР на цель - ты про отсутствие цели. Тебе про то, что были аналогии по траектории - ты делаешь круглые глаза и спрашиваешь, к чему это.
Если УЖЕ не было цели, какие могут быть аналогии?
Какие у тебя прогнозы?
Ну пока все идет к тому, о чем я говорил еще в 2015 г. - к разделу Сирии. Если россияне не хотят, чтобы Б.Асад покинул возглавляемую им вертикаль, тогда, кроме как разделом преодолеть противоречия не получится. Если российский президент не хочет этого понимать и будет продолжать попытки "единая Сирия с Б.Асадом" - тогда терпение Запада лопнет - и будет серьезный силовой вариант с принудительным устранением Б.Асада. Я так думаю. Надо соглашаться на раздел, я давно об этом говорил.
Тебе про воздействие ЗР на цель - ты про отсутствие цели. Тебе про то, что были аналогии по траектории - ты делаешь круглые глаза и спрашиваешь, к чему это.
Если УЖЕ не было цели, какие могут быть аналогии?
Разговор как раз был про то, как отличить - ударила ракета по цели или самоуничтожилась.
Добавлено: 27.04.2018 16:16:22
Если россияне не хотят, чтобы Б.Асад покинул возглавляемую им вертикаль, тогда, кроме как разделом преодолеть противоречия не получится.
Сдаётся мне, никакого раздела не будет. В первую очередь потому, что этот раздел (и наступивший за ним мир) не нужен как раз Западу. Вот посмотришь.
Разговор как раз был про то, как отличить - ударила ракета по цели или самоуничтожилась.
Слова Пентагона против слов МО РФ. За первыми результаты удара, за вторыми невнятные осколки. Просто нужно сделать выбор..))
шаг вправо - шаг влево - расстрел на месте.
В США и расстреливают, на месте. Помнишь, причины беспорядков или память короткая?
Понимаешь, что если однажды встать...
О, учитель!...))
российская пропаганда уже столько лет трещит
А американская?..)
"60 минут"(занимаюсь изучением одноклеточных, ага)
Тише, тише, не подставляйся.))))
США безнаказанно отвесили им оплеуху
Ой, а что ударили по России? )
и они ничем не ответили
А они ответили? МО сообщило, что наши средства не задействовались. Ты же всю подноготную МО РФ знаешь, а этого не услышал что ли? Где последствия/гос.переворот?)
россиян никто не трогает, если они не лезут на рожон, американцы не такие идиоты, как тут пытаются нам доказать, чтобы развязать войну с Россией.
То есть так называемые "оплеухи" это всё на что способны США? Самая сильная армия живёт в придуманном мире оплеух.)))
тогда терпение Запада лопнет - и
... очередная придуманная оплеуха.
Разве пиндосы должны были кому-то что-то доказывать? По-моему, предъявленные мировой общественности результаты удара и то, как он был осуществлен, вполне достаточно, чтобы освободить американцев от каких-то доказательств.
Какие результаты? Фото разбитых двух сараев, в которые всадили 100 с лишним ракет? Самому не смешно? А так, да, пиндосы никому ничего не должны, они же исключительная нация! Да, 22рус, или как там тебя? Только как то вяленько они празднуют свой успех. Как был осуществлен удар? Где это видно?
Предположу, что траектория боевого курса выбирается исходя из характера цели и типа боевой части КР.
Если это бункер, укрытие или что-то хорошо укрепленное, то "горка" перед целью вполне уместна.
Вспомните поражение Томагавками с БЧ проникающего типа сирийских истребителей, находившихся в ж/бетонных ангарах на а/базе Шайрат в апреле 2017.
Еще раз для твердолобых. КР идет по траектории со скоростью около 900 км /ч на малых высотах порядка 150-200 м в режие огибания рельефа местности, перед целью она делает рывок, снижаясь до высоты 100-50 м с одновременным увеличением скорости до 1200 км/ч, это делается для того, чтобы снизить вероятность ее поражения войсковыми средствами ПВО. То, что показано на видео-это именно падение ракеты с высоты подхода, но никак не "горка", как здесь выражаются некоторые "знатоки". И потом, прежде чем делать вывод об успешности того или иного удара, необходимо знать о целях, которых хочет достигнуть противник нанося этот удар. Если целью удара пиндосни было уничтожение двух домиков на окраине Дамаска, то наряд сил, выделенный для этого чересчур большой и в принципе не оправдан, если цель была показать всем, что сверхчеловеки могут пулять свими ракетами направо и налево-то да, цель достигнута, но смысл крайне непонятен, то что наши не применяли средства ПВО, это очевидно, так как цели были заранее согласованы, об этом говорит отсутствие жертв, все были заранее эвакуированы. Работа сирийских комплексов явно была под чутким руководством наших. Первоначально заявленное количество сбитых ракет снижено после анализа работы ПВО и сопоставления количества пусков и прилетов. Конечно, очевидно, что все пуски отслеживались и ожидался определенный прилет. Но если нет прилета, то сразу надо было заявить об успешной работе сирийской ПВО, это же война, черт побери, здесь все так делают. Отдать должное нашему МО, оно снизило количество сбитых, наверняка уже после разбора работы, но при этом 40% тоже весьма достойный результат для таких средств. Остальные, мне кажется, действительно не дошли. Учитывая, что пуски осуществлялись из акватории, вполне вероятно, что там они и остались, кроме того, вполне вероятно, что были привлечены амерские ССО для эвакуации упавших ракет. И исключения утечки информации. Так тоже делается.
Общеизвестной вам?
Я еще про новые факты вас хотел спросить, но вы отредактировали сообщение.
Не знаю, видимо всем кроме вас, т.к. такой вопрос возник только у вас. Думайте сами.
Тут я так понял, тоже не ваша тема.
Ну, вот и славно, не стоило и начинать, демагогов тут и без вас хватает.
То, что показано на видео-это именно падение ракеты с высоты подхода, но никак не "горка", как здесь выражаются некоторые "знатоки"
Тогда нужно договориться в терминологии, что такое "горка" в маневре КР, и почему пробивание крыши укрытия - "это именно падение ракеты с высоты подхода"
целью удара пиндосни было уничтожение двух домиков на окраине Дамаска
Фото разбитых двух сараев, в которые всадили 100 с лишним ракет..
Поясните, пожалуйста, по каким двум сараям всадили 100 с лишним ракет?
То, что показано на видео-это именно падение ракеты с высоты подхода, но никак не "горка", как здесь выражаются некоторые "знатоки"
Тогда нужно договориться в терминологии, что такое "горка" в маневре КР, и почему пробивание крыши укрытия - "это именно падение ракеты с высоты подхода"
целью удара пиндосни было уничтожение двух домиков на окраине Дамаска
Фото разбитых двух сараев, в которые всадили 100 с лишним ракет..Поясните, пожалуйста, по каким двум сараям всадили 100 с лишним ракет?
Вот так бы выглядели 76 попаданий томагавков и джассмов в НИЦ в Барзе, впечатляет! Здесь и отчеты инспекторов ОЗХО об этом центре
https://cont.ws/@drum/919249
А вот видео. Если это удар 76 ракет, то тогда можно сделать вывод, что ударная мощь КР сильно преувеличена.
https://m.ru.armeniasputnik.am/video/20180414/11441003/video-razrusheniya-v-damaske-posle-aviaudarov-koalicii-ssha.html
[
Первую ссылочку поправьте
Не знаю, видимо всем кроме вас, т.к. такой вопрос возник только у вас. Думайте сами.
Понимаю, вы теперь тут главный знаток дырок от ПВО.)))
Я то сам думаю, чего и вам желаю.
[
Первую ссылочку поправьте
Нерабочая, убрал.
Добавлено: 27.04.2018 19:12:06
Что я и говорил
https://vz.ru/politics/2018/4/25/873329.html
приведи-ка мне хоть один факт, который ты упомянул? Платы уцелели? А с чего ты решил, что они не должны были уцелеть? Ты испытания проводил, чтобы говорить об этом, как о факте?
Я тебя просил объяснить факт того, что тамагавк разрушает бетон в радиусе 3-10 метров(смотрим фото разрушений) и оставляет целой электронную плату в эпицентре этого взрыва? Вы с Конником приводили значения (хоть чутка и разные) силы взрыва необходимого для разрушения бетона. И это значение (судя по фоткам разрушений) было достигнуто (тоесть мы видим последствия взрыва, а не простого "шмяка" ракеты на здание). Вот и объясни феномен томагавковских плат.
З.Ы. 200грамм тротила разрывает железную гранату в лохмуты, а 109 кг томагавка не разрушают кусок тонкого американского пластика с припаянными радиодеталями. КАК?
На панораме Сталинградская битва на площадке стоит корпус Т-34-76 с сорванной башней видимо после взрава боезапаса, так у него вся электро проводка целая, приём видно, что она родная, а корпус разорван по сварным швам в ужасном состоянии.
Если это удар 76 ракет, то тогда можно сделать вывод, что ударная мощь КР сильно преувеличена.
Т.е. 2 сарая уже выросли до трех зданий из железобетона с общим объемом конструкций около 40-45 тыс куб м. Причем это только наземная часть комплекса. Что находится под землей и сколько там уровней - нам неизвестно. Но если пересчитать затраченную взрывчатку на разрушенные кубометры, то грубо будет 1 кг ВВ на 15-20 куб. м ж/бетонных конструкций. Что вас тут так удивило?
Не знаю, видимо всем кроме вас, т.к. такой вопрос возник только у вас. Думайте сами.
Понимаю, вы теперь тут главный знаток дырок от ПВО.)))
Я то сам думаю, чего и вам желаю.
Вот и здорово. Я же в свою очередь никоим образом не собираюсь оспаривать ваш авторитет в области спорта.
Родченков и Макларен в вашем полном распоряжении, я помню вы специализировались на его докладе.
Тогда нужно договориться в терминологии, что такое "горка" в маневре КР, и почему пробивание крыши укрытия - "это именно падение ракеты с высоты подхода"
Учи матчасть... Всякий набор высоты ведет к потере скорости, потеря скорости ведет к увеличению вероятности сбития, увеличение вероятности сбития ведет к сбитию и смыванию в унитаз 1 миллиона зеленых денежек, кровно заработанных американскими налогоплательщиками, а также потере статуса супернации. Так доходчиво?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Горка_(пилотаж)
Учи матчасть...
Ну если в ход пошла Вики, давай учить вместе...))
Статья "Томагавк"
Раздел "Профиль полета"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%BA_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)
так у него вся электро проводка целая, приём видно, что она родная, а корпус разорван по сварным швам в ужасном состоянии.
1. Прям таки ВСЯ?
2. Электропроводка это МЕДНЫЕ провода в изоляции. Медь металл и достаточно пластичный
3. Электронная плата это 1мм(может чуть толще) пластик. Если Ви таки докажете, что у них одинаковый модуль упругости, я сниму перед Вами ермолку :-))
Всякий набор высоты ведет к потере скорости, потеря скорости ведет к увеличению вероятности сбития, увеличение вероятности сбития ведет к сбитию и смыванию в унитаз 1 миллиона зеленых денежек, кровно заработанных американскими налогоплательщиками, а также потере статуса супернации. Так доходчиво?
Я не зря писал, что чрезмерная самоуверенность - черта глупых людей. Вот что пишет об американской КР Tomahawk российский разработчик систем РЭБ:
...Полет ракеты проходит на высоте 30–50 м. Во время коррекции «Томагавк» на несколько секунд поднимается до высоты 100 м, но потом опять снижается. При подлете к цели КР резко набирает высоту. Это сделано для того, чтобы обеспечить лучший обзор оптико-электронной системе. Ведь «Томагавк» находит цель не только по ее координатам, но и по видеоизображению. В памяти ракеты заложены контуры объекта. Система наведения ракеты анализирует видео, находит контуры цели, сопоставляет координаты с заложенными в памяти и только потом поражает объект. В среднем ракета падает от цели в радиусе не более 10 м...
https://iz.ru/news/683822
