иначе как
Ты же козлил, что только сверху?..)
как поразить
Они же умные, чё не обрулят что ли?..)
новые модификации
Ты на "Куке" служишь?..)
Они могут говорить что угодно, но на сбитые ракеты этот хлам явно не похож
Не факт, чтобы однозначно утверждать такое - нужны испытания. Там десятки факторов и сил, действующих во время прорыва ракеты через препятствие и подрыва боезаряда - с компонентами происходить может, что угодно.
А нет ли здесь взаимоисключающих утверждений по одному и тому же вопросу?
А нет ли здесь взаимоисключающих утверждений по одному и тому же вопросу?
Ну можно ещё добавить про "сверху" и тут же "сбоку" ( и то и другое - для большей эффективности), но это уже лишнее. Как обычно, Фогель, оголтело сражаясь против диванной ваты, сам себя загоняет в логические мышеловки.
Попробуй разрули дилемму: и надо рассказать, что все ракеты долетели, и в то же время каким-то образом объяснить: почему для того, чтобы полуразрушить комплекс из 3-5 зданий, понадобилось не менее 70 ракет.
Фогель, лови рацуху: главной целью удара было проверить ПВО, и поэтому три топора из каждых четырёх были начинены песком. И сразу всё срастается. Хотя нет, я забыл - это же Асаду за химудар в Думе. У этого же палача карта на стене : "План химических ударов по мирным жителям на 2018 год".
Не факт, чтобы однозначно утверждать такое - нужны испытания. Там десятки факторов и сил, действующих во время прорыва ракеты через препятствие и подрыва боезаряда - с компонентами происходить может, что угодно.
Ну так расскажы нам, как ракета разрушает бетонное здание (факт) и при этом остается практически целой ее электронная плата(факт). Совмести эти 2 факта, объясни и с меня бутылка пива.
Конечно сверху, дурень, иначе как поразить малоразмерную цель в городе, где много этажной застройки?
ЗАЧЕМ??? Тактика применения КР предусматривает их массированное применение, несколько ракет в одну цель. Какая многоэтажная застройка? Мирное население беречь что-ли? Ты хоть знаешь, как КР наводится на цель, там электронная карта с отметками рельефа, ракета летит в режиме огибания рельефа местности на высотах 200-100 м. На конечном участке снижается до 50 м с одновременным увеличением скорости для уменьшения вероятности уничтожения войсковыми средствами ПВО.
...Первая модификация ракеты, Block IIA имела лишь один режим атаки - ракета подходила к цели на бреющем полете и атаковала ее сбоку. Впоследствии, новые модификации ракеты научились атаковать цель в пикировании, что существенно повышало эффективность..
Как-как? СБОКУ??? С какого, правого или левого? А может сзади?
Ну и про "горку" перед поражением цели - это вообще шедевр! Это уже аэробаллистическая траектория (Х-22 "Буря" -убийца авианосцев).
Короче, дятел, ты полный профан в боевом применении КР...
Ну так расскажы нам, как ракета разрушает бетонное здание (факт) и при этом остается практически целой ее электронная плата(факт). Совмести эти 2 факта, объясни и с меня бутылка пива.
Вы внимательно читать можете? Я повторяю - для того, чтобы однозначно утверждать, что электронные компоненты ракеты должны стопроцентно уничтожаться при взрыве - нужны многочисленные испытания.
Вы не смогли ответить на простейший вопрос - почему при, якобы, массовом поражении КР над густонаселенной местностью, нет никаких фотоподтверждений наличия сбитых ракет от многочисленных наземных наблюдателей, коими являются жители Сирии? Фотографии упавших зенитных ракет есть, фотографий упавших томагавков нет. У вас нет ответа, а потому уход ватников в эти взрывотехнические дебри, безуспешные попытки ловить меня на словах и деталях, лишь демонстрируют их интеллектуальный позор.
Вы внимательно читать можете? Я повторяю - для того, чтобы однозначно утверждать, что электронные компоненты ракеты должны стопроцентно уничтожаться при взрыве - нужны многочисленные испытания.
Я думаю хватит и обычного здравомыслия. Если разрушение бетонных конструкций происходит в радиусе от 3м(минимум) до 10 метров (максимум) от центра взрыва, то какой взрывоустойчивостью должен обладать элемент находящийся (судя по рисункам в инете в средней части "топора") в расстоянии 1 метра от эпицентра взрыва?
Тут на одном форуме дурачок написал, что можно стать офицером не служа в армии. Типа закончил мореxодку, в моряx не был, но уже моряк!
Судя по всему, птицеголовый - минимум полковник?
над густонаселенной местностью, нет никаких фотоподтверждений наличия сбитых ракет от многочисленных наземных наблюдателей, коими являются жители Сирии?
Жителям Сирии только и осталось, что фотать обломки. Больше заняться им же нечем.
Жителям Сирии только и осталось, что фотать обломки. Больше заняться им же нечем.
Конечно, нечем, вот и снимают. Например, сняли же обломки ОТР "Точка-У", упавшей близ д.Аазаж, Сирия:
Вот еще одна - в п.Хама:
"Упавших" томагавков было более 70, якобы, - но в сети нет ни одного подтверждения этим утверждениям.
над густонаселенной местностью, нет никаких фотоподтверждений наличия сбитых ракет от многочисленных наземных наблюдателей, коими являются жители Сирии?
Жителям Сирии только и осталось, что фотать обломки. Больше заняться им же нечем.
Нет-нет. Они просто обязаны это делать. Ах, Фогель, Фогель, отсутствие публикации фото - не всегда отсутствие фото. А отсутствие фото - не всегда отсутствие события. Или ты думаешь, если недалеко упала неразорвавшаяся ракета, вся прямо толпой кидаются её снимать?
Да первый шаг любого нормального человека - подхватить детей и отбежать подальше. Плюс регламенты ГО, которые предписывают то же самое, плюс действие полиции и военных, которые наверняка оцепят этот район и удалят оттуда всех посторонних. Плюс здравомыслие нормальных людей - ты думаешь, в условиях гражданской войны и под риском вторжения коалиции все прямо так рвутся такие фото публиковать, привлекать внимание к своей персоне?
Так что отсутствие фото, которым ты так козыряешь - всего лишь косвенный фактор, причём фактор спорный.
Или ты думаешь, если недалеко упала неразорвавшаяся ракета, вся прямо толпой кидаются её снимать?
Вот именно, ватник, повторю еще раз. Чего же вы такие тупые? Почему фото упавшей зенитной ракеты есть, но нет ни одного фото из 70 сбитых томагавков?
Вот еще одна - в п.Хама:
Вот таким жителям делать нечего, да. Но пока не все жители Сирии такие.
Просто тебе ответить нечем на совершенно справедливые вопросы. Погугли фотографии остатков ракет, упавших на Донбассе, фотографии, снятые местными. Им тоже делать некуй?
Вот именно, ватник, повторю еще раз. Чего же вы такие тупые?Почему фото упавшей зенитной ракеты есть, но нет ни одного фото из 70 сбитых томагавков?
Ой, звёзднополосатоголовый ты наш. Предъяви в суде такой аргумент - у нас нет ни одной фотки, где обвиняемый бы взламывал банкомат, поэтому он не виновен. Ещё раз: отсутствие фото - не подтверждение отсутствия факта.
Впрочем, давай пойдём с другого края. Сколько по твоему мнению долетело ракет? Все, 80 процентов, 75?
Ещё раз: отсутствие фото - не подтверждение отсутствия факта.
В суде-то как раз отсутствие фото - во многом и отсутствие факта. Голову включи, наконец. На всех банкоматах стоят камеры. Почему нет фотографии обвиняемого?
Впрочем, давай пойдём с другого края. Сколько по твоему мнению долетело ракет? Все, 80 процентов, 75?
Нет, не пойдем. Исходим из того, что ракеты долетели все, поскольку в сети нет ни одной фотографии сбитой.
Исходим из того, что ракеты долетели все, поскольку в сети нет ни одной фотографии сбитой.
То есть, ты продолжаешь натягивать презерватив на голову - выводишь абсолютное утверждение на основе косвенного фактора. Ладно, вот все долетели? Прямо все-все-все? Через две системы ПВО - нашу и сирийскую, никаких несработок, никаких сбоев? Ни одна не отклонилась, ни одна не упала? То есть, амерам удалось создать идеальное, абсолютное оружие? Мы к этому пришли, если верить твоей логике?
Ладно, вот все долетели? Прямо все-все-все? Через две системы ПВО - нашу и сирийскую, никаких несработок, никаких сбоев? Ни одна не отклонилась, ни одна не упала? То есть, амерам удалось создать идеальное, абсолютное оружие?
Допустим, что не долетели по различным причинам несколько КР. В таком случае еще можно объяснить отсутствие в открытом доступе фотографий этих ракет - но оно и понятно - их было мало. А вот разумного объяснения того, что в сети нет ни одного изображения обломков хотя бы одной из 71 "сбитых" КР, - такого объяснения я от вас не получил, только невразумительное мычание по этому поводу. Фотографии и видео обломков упавших советских зенитных, оперативно-тактических и прочих ракет в сети есть, но фотографий и видео упавших американских томагавков нет. Как сквозь землю провалились, лесничий. Объяснение простое - МО РФ по своему обыкновению пиздит, как дышит, а амеры говорят чистую правду, как они обычно и делают. К тому же, у России был жесткий мотив для этой дезы.
я от вас не получил, только невразумительное мычание по этому поводу.
Ну, остаётся добавить только одно. Кто тут мычит, кто блеет, - дело второе. Главное в том, что и наши, и американцы наверняка знают фактуру и расклад по этому удару. И сейчас тщательно этот расклад анализируют, делают выводы, принимают решения. Вот это бесспорно.
Добавлено: 26.04.2018 08:24:44
МО РФ по своему обыкновению пиздит, как дышит, а амеры говорят чистую правду, как они обычно и делают.
Слушай, ты затушёвывай хоть немножко. За такие дубовые антитезы тебе любой мало-мальски начинающий пропагандист по голове методичкой настучит. А то мне вспоминается старый анекдот: "Папа, а дедушка Ленин какал?" - "Какал, сынок, но делал это как-то по особому, по-доброму, что ли..." Так и у тебя с амерами. Грубо работаешь. Топорно, извини за каламбур в тему.
Грубо работаешь.
А мягко до вас не доходит, как я понял, все время вынуждаете использовать дубину.
