По Сирии, которую мы потеряли, вернее - по ее давно утраченному суверенитету, о котором так любят вспоминать в российском и сирийском МИД:
...МОСКВА, 18 июн — РИА Новости. Корпус стражей исламской революции нанес ракетный удар по позициям террористов в Сирии, передает Tasnim.
По данным агентства, удар был нанесен баллистическими ракетами средней дальности по базам на востоке страны "в ответ на атаки по Тегерану"...
Территорию Сирии не бомбит и не обстреливает только ленивый, к чему эти пустопорожние разговоры о ее суверенитете и международном праве? В любом случае та Сирия, границы которой обозначены на всех политических атласах мира, уже давно не существует.
Чем дальше углубляются сирийцы на юг, пытаясь пройти к Ракке, тем выше вероятность прямого столкновения с курдскими отрядами
Вам не кажется, что в данном случае не сирийцы углубляются на юг, а курды ?
Возможно, сирийцы, обхватом с юга, стремятся ограничить зону контроля SDF, как ранее это проделали с зелёными про-турецкими отрядами.
Если им это удастся сделать, зона продвижения SDF будет ограничена сирийскими войсками и естественной преградой - Ефратом.
И да, кто сказал, что сирийцы идут к Ракке ?
Пока про-американские силы будут заниматься Раккой сирийцы освободят всё, до самого Дер-эз-Зора.
стремятся ограничить зону контроля SDF
Собственно, распиаренная американская вертолётная высадка в районе Табка, как раз и имела целью ограничить движение сирийцев, а не хук правой по боевикам в Ракке, а сбитие сирийского самолёта это попытка не дать курдам и сирийцам договориться в зоне соприкосновения сил.
sukhov "Хорнет" не используют с сухопутных аэродромов. Так же как морской F-14 "Томкэт".
Сухопутные войска имеют F-15 и F-16...
"Хорнет" не используют с сухопутных аэродромов
Это принципиально?
"Хорнет" не используют с сухопутных аэродромов
Это принципиально?
Насколько помню, у америкосов-да. Принципиально. ВМС свои самолеты используют только под своим командованием.
И на морские самолеты на сухопутных базах нет системы обслуживания.
Могу , конечно, ошибаться. Но иного не припомню.
Fox News со ссылкой на официального представителя МО США сообщил, что истребитель, сбивший 18 июня 2017 года летательный аппарат Су-22 сил дамасского режима, базируется на авианосце USS George H. W. Bush, который в данный момент проводит операции в Средиземном море.
...A U.S. defense official told Fox News that the Super Hornet that shot down the Syrian jet was based on board the USS George H.W. Bush, which is currently operating in the Mediterranean Sea. The official did not say which weapon was used to shoot down the Syrian plane...
"Своя" страна ставит своей главной целью не победу над терроризмом, но "сохранение сирийской государственности", то бишь сохранение марионеточного режима Б.Асада,
То ли дело коалиция. Ей вообще никакого дела нет до Асада, нефти, борьбы с российским влиянием - лишь бы терроризм победить.
Поэтому болеть за "свою" страну в данном случае я не считаю для себя возможным, поскольку это противоречит моим взглядам и убеждениям.
Как ты бываешь изысканно риторичен, Фогель - "в данном случае". Да у тебя ещё ни разу не было не "данного случая", когда дело касается России.
Да у тебя ещё ни разу не было не "данного случая", когда дело касается России.
Врешь, было. Сразу навскидку - я помню, как благожелательно отозвался об открытии космодрома "Восточный", например.
я помню, как благожелательно
Умора.))
Да у тебя ещё ни разу не было не "данного случая", когда дело касается России.
Врешь, было. Сразу навскидку - я помню, как благожелательно отозвался об открытии космодрома "Восточный", например.
"Само по себе появление в России нового крупного космодрома - новость, хорошая для всех, в том числе и для США". Ну тогда понятно, почему благожелательно.)))) Правда, призывая США взбодриться с появлением Восточного, ты выражал мягкое пожелание, что мечты России вряд ли сбудутся, но бог с ним. Пусть будет благожелательно.))))
"Своя" страна ставит своей главной целью не победу над терроризмом, но "сохранение сирийской государственности", то бишь сохранение марионеточного режима Б.Асада, полностью дискредитировавшего себя в борьбе с сирийским народом,развязавшего и потерпевшего поражение в гражданской войне.
А ты хочешь сказать, что бородатые пацаны из Аль-Каиды и игила правили бы страной гораздо эффективнее и справедливей?
Я так понимаю, что на территории Идлиба и части занятой игилоидами царило благоденствие, если бы не российские ВКС?
А ты хочешь сказать, что бородатые пацаны из Аль-Каиды и игила правили бы страной гораздо эффективнее и справедливей?
Я так понимаю, что на территории Идлиба и части занятой игилоидами царило благоденствие, если бы не российские ВКС?
Я уже неоднократно высказывался на эту тему, могу лишь повторить:
...Нет, вновь делать вид, что за последние пять лет в Сирии ничего не произошло - не выйдет. Причины гражданской войны лежали внутри самой САР, ставить телегу впереди лошади и говорить, что дамасский режим с самого начала борется с исключительно с терроризмом - значит идти против достоверно установленных фактов, игнорируя весь комплекс тяжелейших проблем, которым было поражено сирийское общество к 2011 году - проблем, с решением которых были связаны чаяния народа, проблем, на которые режим Б.Асада не нашел адекватного ответа, традиционно предпочтя силовой вариант, - с которого все, собственно, и началось. Теперь, когда страна разрушена, а подразделения оппозиции радикализировались настолько, что считают бойцов фронта Ан-Нусра своими братьями, - внешним спонсорам режима очень удобно оправдывать его существование и говорить "вот видите - мы же предупреждали". Однако этим они никого, кроме себя, не обманут, "встреча в Касабланке" уже состоялась - и места в будущем Сирии у этой системы власти нет. Возможно, З.Бжезинский и прав, говоря, что режим Б.Асада имеет внутреннюю поддержку, которой нет ни у одного его оппонента, однако поддержка эта основана теперь не на любви, но на страхе. Да, даже мне, глядя на руины сирийских городов, становится страшно - однако мне издалека легче понять, кто именно является истинным виновником произошедшего...
однако мне издалека легче понять, кто именно является истинным виновником произошедшего.
Пафос зашкаливает))
МО РФ начинает напоминать мне ослика Иа из известного мультфильма: оно то входит в соглашение о предотвращении конфликтов в небе САР, то выходит:
...В российском военном ведомстве заявили, что любые самолеты в районах военных операций России в Сирии будут приниматься на сопровождение ПВО. Действия США в Сирии — фактически военная агрессия, заявили в Минобороны
Минобороны России прекращает взаимодействие с США в рамках меморандума о предотвращении инцидентов в небе над Сирией. Об этом говорится в заявлении ведомства, поступившем в РБК...
http://www.rbc.ru/politics/19/06/2017/5947afaa9a79472df64e84a1?from=newsfeed
начинает напоминать мне ослика
Это хвост "входит и выходит". Всего ослика тебе никогда не покажут.
Американцы нарастили свою группировку в Сирии сравнимо с российской, и по сути, уже диктуют общий рисунок происходящего. Сирийцам предписано воевать с ИГИЛ, причём на чётко обозначенной территории. Выход за эти два граничных условия тут же пресекается ударами по нарушителям конвенции. Логика всех прямых ударов по сирийским войскам и наемникам выдерживается чётко. Пожалуй, только удар по Шайрату носил чуть более широкий посыл и был ориентирован в том числе и на Кремль. Который осознал и реагирует на любые действия американцев, как и положено - топорща усы и сверкая очами. Никаких возражений у партнёров такая свирепая реакция не вызывает. В такой обстановке несколько смешно следить за потугами нашей пропаганды, которая отрабатывает номер, рапортуя о выдающихся победах. Зачастую перевирая и бессовестно присваивая чужие достижения вроде ликвидации командира "Джейш аль Калифа" бельгийского джихадиста по прозвищу, естественно, аль-Бельджики. Несмотря на рапорт об уничтожении по выходу из Ракки (плюс для солидности вместе с ним убили ещё 180 боевиков), сообщение о его гибели датировалось неделей ранее и из Дей-эз-Зора с пометкой "погиб при авиаудары коалиции". Но это мелочи, важнее другое - сирийцы (да и российские военные) по факту поставлены в условия "Шаг вправо, шаг влево считаются нарушением", которое немедленно пресекается. Победа в таких рамках выглядит как-то странно.
Штаты верны своей идеологии управления. Выстраиваются коридоры, выход за которые жёстко карается, внутри же этих коридоров управляемые имеют полное право появляться самостоятельность. Асаду и России переданы территории западнее Евфрата - вот там и проявляйте весь героизм и достижения. Южная граница, север Сирии и восток от русла Евфрата запретны - а потому сирийцев немедленно отгоняют от запретных для них участков театра военных действий. По сути, Штаты не столько воюют с ИГИЛ, сколько выступают дирижерами, модераторами и надсмотрщиками за процессом. А раз так, то очевидно, кто именно получит основные дивиденды по результату этой войны, чем бы она не закончилась.
А раз так, то очевидно, кто именно получит основные дивиденды по результату этой войны, чем бы она не закончилась.
Как думаешь, тебе из этого обломится? Стараешься же!..)
Мы будем посмотреть....
Мы будем посмотреть....
Интересно Россия победит или Америка?
