У стороннего наблюдателя сам собой возникает вопрос
Возникает: "Почему бы историю вопроса не покурить белогандоннику, а не вбрасывать очередную чушь?"
Свежачок, из Франции.
Le Monde: Сирийский режим, Россия и ИГИЛ совместно разрабатывают газовое месторождение.
http://www.inopressa.ru/article/03Mar2016/lemonde/syria_gas.html
citizen, специально для вас:
В противовес благополучным месяцам 2015 года, когда комплекс ежедневно добывал до миллиона кубометров газа и 2 тыс. баррелей конденсата, сегодня добыча составляет всего 20 тыс. кубометров газа, причина - в технических проблемах и разногласиях между ИГИЛ и режимом. Дело в том, что электростанция в Алеппо перешла в руки режима, а в провинциях Хомс и Дейр-эз-Зор идут жестокие столкновения между ИГИЛ и войсками Асада.
Болеслав, хоть раз что-нибудь толковое сообщи. Вон даже Купрум тужился-тужился, да и ляпнул верное (в соседней теме)
И вывод простой - хватит спасать и помогать другим. Нужно думать только о себе и собственной выгоде.
Правильно, Купрум, хватит помогать Башару Асаду.
Школа Псаки? :-))
Школа Лаврова-Пескова-Захаровой. Да просто новости анализируйте. Водяной, вы тут преподнесли себя как человека, пытающегося серьезно разобраться в вопросе. Даже тему открыли с претензией. Где ваш анализ ситуации?
Путин заявил, что ИГ и Нусру бомбить не прекратят. Сопоставьте ка количество боевых вылетов российской авиации до объявления перемирия и после. По идее, оно должно сократиться незначительно или не сократиться вовсе. Ведь нас несколько месяцев заверяли, что только ИГ и бомбят. Тем не менее, ВКС вылеты практически прекратили, работая лишь локально и эпизодически. Почему? Ведь ИГИЛ никуда не делся. У них вон даже в Дамаске лагерь.
Или вот
Минобороны: итог операции ВКС России - уменьшение беженцев из Сирии http://ria.ru/syria/20160302/1383210621.html
Мало того, что это про беженцев вранье, все как раз наоборот. Но нам, взращенным на Пескове, ко вранью не привыкать.
Но что значит итог? Это итог промежуточный или итог окончательный? А если это итог окончательный, то это все что ли? Бескомпромиссной борьбе с терроризмом на полпути пришел конец? А ведь так колотили себя копытом в грудь. Воинствующие путриоты, я бы на вашем месте здесь напрягся.
Поправка - Болеславом я по ошибке назвал Святогора. Имена схожие, путаются в сознании.
РБК, я думаю, что в сравнении с их жестокими столкновениями любой бой за безымянную высоту в период ВОВ это просто эпическое сражение.
Правильно, Купрум, хватит помогать Башару Асаду.
А вот тебе я тужиться не советую - толку мало, а воздух портишь, аж дышать нечем...
Мы там не Асаду помогаем, а решаем собственные проблемы... и создаём проблемы "партнёрам", что тоже важно :)
Почему? Ведь ИГИЛ никуда не делся.
Идиота включаешь? С ИГИЛ бои продолжаются и авиаудары по ним тоже http://frontinfo.anna-news.info/?p=4191
Идиота включаешь?
Там кирпич на педали.
"...Вот прям в самом Дамаске, оказывается, существует какой-то лагерь террористов, где сразу и ИГИЛ и Нусра и вот они друг с другом пособачились как подлинные собаки.
У стороннего наблюдателя сам собой возникает вопрос - минуточку, а кого там наши галактические бомбили полгода и системы Смерч эффектно пуляли ракеты куда?.."
То есть, Вы предлагаете бабахнуть по Дамаску "Смерчами", а потом доровнять ВКС? Вы, случаем, не советник в администрации Президента?
Вы, случаем, не советник в администрации Президента?
Да не, он форумный советник.)
Вы, случаем, не советник в администрации Президента?
Да не, он форумный советник.)
Не форумный, а диванный.
Да просто новости анализируйте. Водяной, вы тут преподнесли себя как человека, пытающегося серьезно разобраться в вопросе. Даже тему открыли с претензией. Где ваш анализ ситуации?
Вот туточки: http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?id=853&p=2
Если из темы удалить флуд,( в том числе и Ваш) станет понятно, что на первом месте "позиция занозы в заднице Обамы", на втором поддержка Асада и сохранение присутствия (и влияния) в регионе, на третьем - борьба с Игил.
Упираться в данной ситуации на борьбу с "черными", значит отдать инициативу в центральных районах страны "зеленым" (И В ИТОГЕ Сша и Саудитам). Ну накой это надо?
Вот экономически окончательная победа над Игилом нам пока действительно не выгодна, восстановится экспорт нефти с данных территорий - цена на нефть выше не станет.
Если посмотреть на карту и поразмышлять с чисто военной точки зрения, то сразу станет понятно, что у армии ничего кардинального и не выйдет с ИГ, пока со спины куча враждебных анклавов. Разобраться с меньшим противником, чтобы освободить руки для большего - это классика. И истерический вой по поводу того, что САА в основном долбит "оппозицию" вместо ИГ, вообще не катит. Правильно делает, что долбит - зачищает тыл.
"позиция занозы в заднице Обамы"
Какая-то странная позиция. Напомнило из детства: "Кто родился в жопе негра, отзовись."
"Темно как у негра... в аквариуме!" (забытое "Шоу долгоносиков")
Больше напоминает естественный отбор. http://ca.reuters.com/article/topNews/idCAKCN0W41VO
Вчера, в провинции Кунейтра, с помощью джихадомобиля, одни умеренные замочили других умеренных, включая командующего "Свободной Сирийской Армии" Abu Hamza al-Naimi и других командиров.
зы. Потом выяснится, что это рука Москвы или колдунство Путина.
зы2. Наверное чем - то подобным.
А так красиво потому что ВВ с алюминиевой пудрой .
Добавлено: 05.03.2016 00:03:28
И ещё про машинки))) Извиняюсь. это Ирак. В конце видео как я понял машина разминирования. Хотелось бы посмотреть что будет, когда она найдёт мину.
машина разминирования
К танку не могли приварить "краба"? Найдёт противотанковую и улетит.
Возвращаясь к обсуждавшемуся моменту. Вот фото. Включена?
Не..., это просто отсвечивает.
А вот вкл.:
Хотя на видео хорошо видно - Штора вкл., но излучение работает как бы в разных направлениях у разных прожекторов-излучателях(0:30 мин), или может быть вкл. один излучатель.
Секретный доклад НАТО: российские ВКС в Сирии превзошли силы альянса
Операция боевой авиации России в Сирии
Хотя США публично критикуют операции Москвы в Сирии, данные американских аналитических центров показывают, что российские ВС действуют высокопрофессионально и точно.
"И хотя западные политики регулярно говорят о нападениях России на повстанцев и многочисленных жертвах среди гражданского населения, в докладе нет ни одного упоминания о мирных жителях, пострадавших от российских авиаударов", — подчеркивает Focus.
РИА Новости http://ria.ru/world/20160305/1385160436.html#ixzz421uZ1ldK
Хотя США публично критикуют операции Москвы в Сирии, данные американских аналитических центров показывают, что российские ВС действуют высокопрофессионально и точно.
У российских ВКС стимулов больше быть точными: когда какой-нибудь госпиталь разносят Штаты или саудиты (причём ясно, что разносят стопроцентно они) - это техническая ошибка или издержки. К ним даже вопросов не возникнет. Но с наших спрос другой
во всём "цивилизованном" мире.
А вот вкл
Изображение зеркальное, кстати.
